धारा 504 आईपीसी - IPC 504 in Hindi - सजा और जमानत - शांति भंग करने के इरादे से जानबूझकर अपमान करना

धारा 504 का विवरण

जो कोई भी किसी व्यक्ति को उकसाने के इरादे से जानबूझकर उसका अपमान करे, इरादतन या यह जानते हुए कि इस प्रकार की उकसाहट उस व्यक्ति को लोकशांति भंग करने, या अन्य अपराध का कारण हो सकती है को किसी एक अवधि के लिए कारावास की सजा जिसे दो वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है या आर्थिक दंड या दोनों से दंडित किया जाएगा

लागू अपराध
उकसा कर लोकशांति भंग करने के इरादे से जानबूझकर अपमान करना
सजा - दो वर्ष कारावास या जुर्माना या दोनों
यह एक जमानती, गैर-संज्ञेय अपराध है और किसी भी न्यायधीश द्वारा विचारणीय है।
यह अपराध पीड़ित / अपमानित व्यक्ति द्वारा समझौता करने योग्य है।

सरल शब्दों में धारा 504 की व्याख्या

504 आईपीसी की बेहतर समझ के लिए, यह जानना आवश्यक है कि 'अपमान' शब्द का वास्तव में क्या मतलब है :

1. किसी भी व्यक्ति को जानबूझकर अपमान करने के लिए उकसाता है।

2. जो उकसाने या कम से कम इरादा करने या यह जानने की संभावना रखता है कि इस तरह के उकसावे से वह व्यक्ति पैदा होगा;

3. जिसे जानबूझकर अपमान करने से सार्वजनिक शांति भंग करने या किसी अन्य अपराध करने की पेशकश की जाती है।

4. धारा 504 आईपीसी का उद्देश्य अपमानजनक भाषा के जानबूझकर उपयोग को अपमान करने से रोकना है।

5. उकसावे को जन्म देना, जिसके कारण ऐसे शब्दों का इस्तेमाल शांति भंग करने के लिए किया जाता है।

इस धारा में, यह दिखाया गया है कि कैसे एक व्यक्ति दूसरे को अपराध करने के लिए उकसा सकता है जो प्रकृति में आपराधिक है और जो बड़े पैमाने पर सार्वजनिक शांति को नुकसान पहुंचा सकता है।

आईपीसी की धारा 504 के आवश्यक तत्व क्या हैं?

धारा 504 के तहत अपराध स्थापित करने के लिए, निम्नलिखित अवयवों को सिद्ध किया जाना चाहिए:

1. कि आरोपी ने जानबूझकर किसी व्यक्ति का अपमान किया।

2. कि व्यक्ति का इरादा ऐसा है जो अपमानित व्यक्ति को उकसाने की संभावना है।

3. अभियुक्त को इस बात का ज्ञान है कि इस तरह के उकसावे से व्यक्ति सार्वजनिक शांति भंग करेगा या जिसके प्रभाव में वह अपराध कर सकता है।

धारा 504 के तहत 'अपमान' क्या है?

1. इस धारा के तहत अपराध करने के लिए अपमान करना आवश्यक है।

2. 'अपमान' शब्द का अर्थ है कि इस्तेमाल किए गए शब्द ऐसी प्रकृति के होने चाहिए जो किसी व्यक्ति की गरिमा के लिए अवमानना का कारण बन सकते हैं।

3. या हम कह सकते हैं, जो व्यक्ति को अपमानित करने की भावना पैदा करता है।

4. इन शब्दों में कमीने, मूर्ख आदि के रूप में दैनिक बोलचाल की भाषा का उपयोग भी शामिल है।

5. इस धारा के तहत मामला लाने के लिए, यह तय करना आवश्यक होगा कि इस तरह के शब्दों के इस्तेमाल से जानबूझकर अपमान हुआ या नहीं।

6. जब तक अपमान न किया जाए, तब तक इस धारा के तहत किसी व्यक्ति को उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता।

अब प्रमुख प्रश्न यह उठता है कि यह कैसे निर्धारित किया जाए कि अपमान जानबूझकर किया गया था या नहीं?

1. तो, इस सवाल का जवाब है, अपमान का एक उद्देश्य तथ्यों और परिस्थितियों का मामला है जो मामले से स्थिति और स्थिति से अलग है।

3. अपमान की प्रकृति तथ्य का सवाल है और कानून का नहीं। अपमान के कारण सार्वजनिक शांति भंग होने के कारण उकसावे की कार्रवाई होनी चाहिए।

उदाहरण: जब आरोपी ने शिकायतकर्ता को इस तरह से दुर्व्यवहार किया जिसमें उसकी मां या बहन की शुद्धता शामिल है, तो ऐसा कृत्य आईपीसी की धारा 504 के दायरे में आता है। यह निर्णय करुणामय वेंकटरत्नम के मामले में लिया गया था।

धारा 504 के तहत दर्ज मुकदमे में ट्रायल प्रक्रिया

धारा 504 के तहत दर्ज एक मामले में परीक्षण प्रक्रिया किसी भी अन्य आपराधिक मामले के समान है।

1. प्रथम सूचना रिपोर्ट: दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 154 के तहत, एक प्राथमिकी या प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज की जाती है। एफआईआर मामले को गति देती है। एक एफआईआर किसी को (व्यथित) पुलिस द्वारा अपराध करने से संबंधित जानकारी दी जाती है।

2. जांच: एफआईआर दर्ज करने के बाद अगला कदम जांच अधिकारी द्वारा जांच है। जांच अधिकारी द्वारा तथ्यों और परिस्थितियों की जांच, साक्ष्य एकत्र करना, विभिन्न व्यक्तियों की जांच, और लिखित में उनके बयान लेने और जांच को पूरा करने के लिए आवश्यक अन्य सभी कदमों के द्वारा निष्कर्ष निकाला जाता है, और फिर उस निष्कर्ष को पुलिस या मजिस्ट्रेट द्वारा दर्ज किया जाता है।

3. चार्ज: यदि पुलिस रिपोर्ट और अन्य महत्वपूर्ण दस्तावेजों पर विचार करने के बाद आरोपी को छुट्टी नहीं दी जाती है, तो अदालत आरोपों के तहत आरोपित करती है, जिसके तहत उस पर मुकदमा चलाया जाना है। एक वारंट मामले में, लिखित रूप से आरोप तय किए जाने चाहिए।

4. जुर्म कबूलने का अवसर : सीआरपीसी की धारा 241, 1973 दोषी की याचिका के बारे में बात करती है, आरोपों के निर्धारण के बाद अभियुक्त को जुर्म कबूलने का अवसर दिया जाता है, और यह सुनिश्चित करने के लिए न्यायाधीश के साथ जिम्मेदारी निहित है कि अपराध की याचिका थी स्वेच्छा से बनाया गया। न्यायाधीश अपने विवेक से आरोपी को दोषी करार दे सकता है।

5. अभियोजन साक्ष्य: आरोप तय किए जाने के बाद, और अभियुक्त दोषी नहीं होने की दलील देता है, तो अदालत को अभियोजन पक्ष को अभियुक्त के अपराध को साबित करने के लिए सबूत पेश करने की आवश्यकता होती है। अभियोजन पक्ष को अपने गवाहों के बयानों के साथ उसके साक्ष्य का समर्थन करना आवश्यक है। इस प्रक्रिया को "मुख्य रूप से परीक्षा" कहा जाता है। मजिस्ट्रेट के पास किसी भी व्यक्ति को गवाह के रूप में समन जारी करने या किसी भी दस्तावेज का उत्पादन करने का आदेश देने की शक्ति है।

6. अभियुक्त का बयान: आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 313 से अभियुक्त को मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को सुनने और समझाने का अवसर मिलता है। शपथ के तहत अभियुक्तों के बयान दर्ज नहीं किए जाते हैं और मुकदमे में उनके खिलाफ इस्तेमाल किया जा सकता है।

7. प्रतिवादी साक्ष्य: अभियुक्त को ऐसे मामले में अवसर दिया जाता है, जहां उसे उसके मामले का बचाव करने के लिए बरी नहीं किया जाता है। रक्षा मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य दोनों का उत्पादन कर सकती है। भारत में, चूंकि सबूत का बोझ अभियोजन पक्ष पर है, सामान्य तौर पर, बचाव पक्ष को कोई सबूत देने की आवश्यकता नहीं है।

8. निर्णय: अभियुक्त को दोषमुक्त या दोषी ठहराए जाने के समर्थन में दिए गए कारणों के साथ अदालत द्वारा निर्णय दिया जाता है। यदि अभियुक्त को बरी कर दिया जाता है, तो अभियोजन पक्ष को अदालत के आदेश के खिलाफ अपील करने का समय दिया जाता है।

आईपीसी की धारा 504 के तहत दर्ज मामले में अपील करने की प्रक्रिया क्या है?

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 या किसी अन्य कानून के लागू होने की व्यवस्था के अपवाद के साथ, जो कि सत्ता में है, एक अपील आपराधिक अदालत के किसी भी फैसले से झूठ नहीं हो सकती। तदनुसार, अपील करने का कोई निहित अधिकार नहीं है, उदाहरण के लिए, यहां तक कि मुख्य अपील भी वैधानिक सीमाओं के संपर्क में होगी। इस मानक के पीछे वैधता यह है कि जिन अदालतों में किसी मामले की सुनवाई होती है, वे इस धारणा से पर्याप्त रूप से सुसज्जित होते हैं कि मुकदमे को यथोचित रूप से प्रस्तुत किया गया है। किसी भी मामले में, तयशुदा स्थिति के अनुसार, पार्टी को असाधारण शर्तों के तहत कोर्ट द्वारा पारित किसी भी फैसले के खिलाफ अपील करने का विशेषाधिकार है, जिसमें बरी होने का फैसला, कम अपराध के लिए सजा या पारिश्रमिक की कमी शामिल है।

द्वारा और बड़े पैमाने पर, नियमों और प्रक्रियाओं की एक ही व्यवस्था का उपयोग सत्र न्यायालयों और उच्च न्यायालयों में अपील करने के लिए किया जाता है (राज्य में अपील की उच्चतम अदालत और उन मामलों में अधिक शक्तियों की सराहना करती है जहां अपील बनाए रखने योग्य है)। राष्ट्र में अपील का सर्वोच्च न्यायालय सर्वोच्च न्यायालय है और इसलिए, यह अपील की घटनाओं में व्यापक शक्तियों की सराहना करता है। इसकी ताकतों को आमतौर पर, भारतीय संविधान, और सर्वोच्च न्यायालय (आपराधिक अपीलीय क्षेत्राधिकार में वृद्धि), 1970 द्वारा निर्धारित व्यवस्थाओं द्वारा प्रशासित किया जाता है।

आरोपी को उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में अपील करने का विकल्प दिया जाता है यदि उच्च न्यायालय ने उसे दोषमुक्त करने की अपील के लिए उसके बरी होने के अनुरोध के चारों ओर मोड़ दिया है, इस तरह, उसे हमेशा के लिए या बहुत हिरासत में रखने की निंदा की लंबे समय या अधिक या मृत्यु तक। सर्वोच्च न्यायालय में की जा रही आपराधिक अपील के महत्व को समझते हुए, भारतीय संविधान के अनुच्छेद 134 (1) में सर्वोच्च न्यायालय के अपीलीय क्षेत्राधिकार के तहत एक समान कानून स्थापित किया गया है।

सर्वोच्च न्यायालय (आपराधिक अपीलीय क्षेत्राधिकार में वृद्धि) अधिनियम, 1970 को भारतीय संविधान के अनुच्छेद 134 (2) के अनुरूप परिषद द्वारा पारित किया गया है, ताकि उच्च न्यायालय से अपील को संलग्न करने और सुनने के लिए सर्वोच्च न्यायालय में अतिरिक्त शक्तियां पेश की जा सकें।

अपील करने के लिए एक तुलनात्मक विकल्प को एक या सभी आरोपित व्यक्तियों को अनुमति दी गई है यदि एक से अधिक लोगों को एक परीक्षण में सजा सुनाई गई है और इस तरह का अनुरोध अदालत द्वारा पारित किया गया है। बहरहाल, ऐसी निश्चित शर्तें हैं जिनके तहत कोई अपील झूठ नहीं होगी। ये व्यवस्थाएं धारा 265 जी, धारा 375 और दंड प्रक्रिया संहिता 1973 की धारा 376 के तहत निर्धारित की गई हैं।

आईपीसी की धारा 504 के तहत आरोप लगने पर जमानत कैसे मिलेगी?

आईपीसी की धारा 504 के तहत आरोपी होने पर जमानत के लिए आवेदन करने के लिए, आरोपी को अदालत में जमानत के लिए एक आवेदन प्रस्तुत करना होगा। अदालत इसके बाद दूसरे पक्ष को समन भेजेगी और सुनवाई के लिए एक तारीख तय करेगी। सुनवाई की तारीख पर, अदालत दोनों पक्षों की दलीलें सुनेगी और मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर निर्णय देगी।
यदि आरोपी को आईपीसी की धारा 504 के तहत गिरफ्तारी की आशंका है, तो वह आपराधिक वकील की मदद से अग्रिम जमानत के लिए आवेदन दायर कर सकता है। वकील वकालतनामा के साथ विशेष आपराधिक मामले को स्थगित करने का अधिकार रखने वाले न्यायालय में अग्रिम जमानत याचिका दायर करेगा। अदालत तब एक सरकारी वकील को अग्रिम जमानत अर्जी के बारे में सूचित करेगी और उसे आपत्ति दर्ज करने के लिए कहेगी, यदि कोई हो। इसके बाद, अदालत सुनवाई की तारीख नियुक्त करेगी और दोनों पक्षों की अंतिम बहस सुनने के बाद मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर निर्णय देगी।

धारा 504 से संबंधित महत्वपूर्ण निर्णय

1.श्रीखंडे बनाम महाराष्ट्र राज्य(2013)
फियोना श्रीखंडे बनाम महाराष्ट्र राज्य (2013) के मामले में, यह माना गया कि जानबूझकर अपमान इस हद तक होना चाहिए कि यह किसी व्यक्ति को जनता को तोड़ने के लिए उकसाए। शांति या किसी अन्य अपराध के कमीशन में लिप्त। केवल गाली देने से अपराध के तत्व संतुष्ट नहीं होते हैं।

2. रमेश कुमार बनाम श्रीमती। सुशीला श्रीवास्तव (1996)
रमेश कुमार बनाम श्रीमती में। सुशीला श्रीवास्तव (1996), राजस्थान उच्च न्यायालय ने कहा कि जिस तरह से आरोपी ने शिकायतकर्ता को संबोधित किया वह प्रथम दृष्टया ऐसा था जिसमें यह दर्शाया गया है कि उस व्यक्ति का अपमान किया गया था और उसे उकसाया गया था। 'अपमान' शब्द का अर्थ है, या तो अपमानजनक व्यवहार करना या व्यक्ति को अपमानित करना। यह अनुमान केवल शब्दों से नहीं, बल्कि उस स्वर से और जिस तरीके से बोला जाता है, उससे निकाला जाना है।

3. अब्राहम बनाम केरल राज्य (1960) अब्राहम बनाम केरल राज्य (1960)
के मामले में, केरल उच्च न्यायालय द्वारा यह स्पष्ट किया गया था कि केवल अच्छे शिष्टाचार का उल्लंघन खंड के दायरे में नहीं आता है। अपराध का अनिवार्य घटक अपराधी के इरादे का पता लगाना है।

4. फिलिप रंगेल बनाम सम्राट (1931)
फिलिप रंगेल बनाम सम्राट (1931) में, आरोपी एक बैंक में एक शेयरधारक था और शेयरधारकों के लिए एक बैठक की आवश्यकता थी। बैठक में, यह प्रस्तावित किया गया था कि उसे निष्कासित कर दिया जाना चाहिए। अभद्र शब्दों का उच्चारण कर आरोपी ने इस पर प्रतिक्रिया दी। बॉम्बे हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया कि शब्दों को 'मात्र मौखिक दुरुपयोग' से अधिक कुछ होना चाहिए। यदि जानबूझकर अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि अभियुक्तों का कोई इरादा नहीं था तो उन शब्दों को 'अपमानजनक रूप से' लिया जाना चाहिए जिनके द्वारा इसे संबोधित किया गया था।

5. राम चंद्र सिंह बनाम नबरंग राय बर्मन (1998)
राम चंद्र सिंह बनाम नबरंग राय बरम (1998) के मामले में उड़ीसा उच्च न्यायालय ने शिकायतकर्ता ने कहा कि आरोपी ने अपनी छत पर एक चारदीवारी बनाई थी। जब शिकायतकर्ता ने विरोध किया, तो उसके साथ गंदी भाषा का दुरुपयोग किया गया। न्यायालय ने माना कि क्या इस धारा के तहत केवल दुर्व्यवहार अपराध की राशि होगी, यह विभिन्न कारकों पर निर्भर है जैसे कि पार्टियों की स्थिति, दुरुपयोग की प्रकृति और कई अन्य कारक। न्यायालय ने कहा कि इस तरह के शब्दों का इस्तेमाल आमतौर पर पक्षकार झगड़े में करते हैं और इसलिए इस प्रावधान के तहत अपराध की राशि नहीं है।

6. देवी राम बनाम मुलख राज (1962)
यह आवश्यक नहीं है कि इस खंड के आवेदन के लिए शांति का वास्तविक उल्लंघन होना चाहिए। आवश्यक तत्व अपराधी का इरादा शांति भंग करने के लिए उकसाना है या उसे इस बात का ज्ञान होना चाहिए कि उसके उकसावे से अपराध का अंदेशा है। यह सिद्धांत देवी राम बनाम मुलख राज (1962) के मामले में देखा गया था।

7. मोहम्मद इब्राहिम माराकेयार बनाम इस्माइल माराकेयार (1949)
मोहम्मद इब्राहिम माराकेयार बनाम इस्माइल माराकेयार (1949) में, वेल्लोर में रहने वाले एक पिता ने अपनी बेटी और उसके पति के लिए एक अपमानजनक पत्र लिखा था। न्यायालय ने माना कि अपमानित व्यक्ति की प्रतिक्रिया पर विचार नहीं किया जाना चाहिए। एक जानबूझकर अपमान जो उत्तेजना को बढ़ावा देगा और बाद में शांति भंग होने पर अपराधी को इस धारा के तहत उत्तरदायी ठहराया जाएगा।

धारा 504 के तहत एक वकील एक मामले में आपकी कैसे मदद कर सकता है?

अपराध के साथ आरोपित होना, चाहे प्रमुख हो या नाबालिग, एक गंभीर मामला है। आपराधिक आरोपों का सामना करने वाले व्यक्ति को गंभीर दंड और परिणाम भुगतने पड़ते हैं, जैसे कि जेल का समय, आपराधिक रिकॉर्ड होना और रिश्तों की हानि और भविष्य की नौकरी की संभावनाएं, अन्य बातों के अलावा। जबकि कुछ कानूनी मामलों को अकेले ही संभाला जा सकता है, किसी भी प्रकृति के आपराधिक गिरफ्तारी वारंट एक योग्य आपराधिक वकील की कानूनी सलाह है जो आपके अधिकारों की रक्षा कर सकते हैं और आपके मामले के लिए सर्वोत्तम संभव परिणाम सुरक्षित कर सकते हैं।
यदि आप आपराधिक अभियोजन का सामना कर रहे हैं, तो एक आपराधिक वकील आपको समझने में मदद कर सकता है:

• दायर आरोपों की प्रकृति;

• कोई भी उपलब्ध बचाव;

• क्या दलील दी जा सकती है; तथा

• परीक्षण या दोषी होने के बाद क्या अपेक्षित है।

भारतीय दंड संहिता की धारा 504 के तहत जघन्य अपराध के रूप में आरोपित होने पर आपकी मदद करने के लिए आपकी ओर से एक आपराधिक वकील होना महत्वपूर्ण है।

टेस्टिमोनियल

1. “मेरे पड़ोसी ने हमारे पास एक गर्म तर्क पर भारतीय दंड संहिता की धारा 506 के तहत एक फर्जी मामला दर्ज किया। उसने ऐसा आभास कराया जैसे मैं एक अनसुलझे मुद्दे के संबंध में उसे डराने की कोशिश कर रहा हूं जो 7 साल से अधिक समय से चल रहा था। हालाँकि, जब भी अदालत की तारीख होने वाली थी, वह कभी पेश नहीं हुआ और उक्त आरोपों को साबित करने के लिए उसके पास पर्याप्त सबूत भी नहीं थे। हमारे विशेषज्ञ आपराधिक वकील की मदद से हम अपने पक्ष में पूर्व पक्षपाती आदेश प्राप्त करने में सक्षम थे। ”

-अंशुल चुघ

2. “मैं एक 23 वर्षीय छात्र हूं, मेरे परिवार के कुछ सदस्यों के साथ समस्या हो रही थी क्योंकि वे लगातार अपनी संपत्ति के माध्यम से सार्वजनिक पानी के कनेक्शन पाइप लाइन के लिए हमें गाली दे रहे थे। हमने स्थानीय पुलिस स्टेशन में एक औपचारिक लिखित शिकायत की, हालांकि, उन्होंने इसे जारी रखा और इस बार और अधिक आक्रामक तरीके से। जब मैं परिवार के मुखिया से बात करने के लिए उनके घर गया, तो उनके 21 साल के बेटे ने मेरे साथ शारीरिक संबंध बनाए और हमारी थोड़ी लड़ाई हुई। हम दोनों को कोई गंभीर चोट नहीं पहुंची और भीड़ की वजह से भी वही देखा गया। इस बार दोनों परिवार पुलिस स्टेशन गए और बेटे ने मेरे खिलाफ आईपीसी सेक्शन 323 और 504 के तहत गैर-संज्ञेय अपराध की रिपोर्ट दर्ज कराई। हम उसके खिलाफ आईपीसी धारा 323 और 504 के तहत एक ही मामला एक काउंटर केस के रूप में दर्ज करते गए। हम दोनों ने उसके बाद मेडिकल टेस्ट किया और घर चले गए।न्यायालय द्वारा समुचित परीक्षण करने पर, यह निष्कर्ष निकाला गया कि पड़ोसी के बेटे द्वारा अधिनियम शुरू किया गया था और राहत हमारे पक्ष में दी गई थी। ”

-चंदन भाटिया

3. “मेरी पत्नी ने घरेलू हिंसा अधिनियम और धारा 504, 506 भारतीय दंड संहिता के तहत एक फर्जी मामला दर्ज किया। शादी से पहले से ही वह एक अफेयर में रही हैं और मुझे इसके बारे में तब पता चला जब मैंने गलती से उन्हें अपने प्रेमी के साथ फोन पर बात करते हुए सुन लिया। जब मैंने उसका सामना किया तो उसने हमारे खिलाफ फर्जी बातों का आरोप लगाना शुरू कर दिया और मुझे और मेरे भाई को हमारे खिलाफ घरेलू हिंसा और दहेज का मामला दर्ज करने की धमकी दी। हमने तुरंत Lawrato.com के एक वकील से सलाह ली, जिन्होंने हमें सही तथ्य बताते हुए एक काउंटर दावा दायर करने की सलाह दी। जब सुनवाई के दौरान अदालत ने जांच की तो पता चला कि उसने हमारे खिलाफ एक फर्जी मुकदमा दायर किया था। इस प्रकार, हमें अदालत ने बरी कर दिया था और वह फर्जी मुकदमा दायर करने के लिए दंडित किया गया था। ”

-भरत ठाकुर

4. “मैं एक UPSC परीक्षा का अभिलाषी हूँ और मैं अपने कोचिंग सेंटर के अपने एक सहपाठी के साथ मौखिक लड़ाई में जुट गया जो मुझे चीर देने की कोशिश कर रहा था। कोचिंग सेंटर के बाहर अकेले पाए जाने पर उसने और उसके दोस्तों ने मुझे पीटने की धमकी दी। मैं उग्र हो गया और तुरंत एक वकील से बात की, जिसने मुझे उनके खिलाफ आईपीसी की धारा 504 और 506 के तहत मामला दर्ज करने की सलाह दी। मैंने सलाह दी और पुलिस द्वारा जांच करने पर उन्हें दोषी पाया गया और अदालत ने दंडित किया। "

-अरुणिम आनंद