धारा 34 आईपीसी - IPC 34 in Hindi - सजा और जमानत - सामान्य आशय को अग्रसर करने में कई व्यक्तियों द्वारा किए गए कार्य

धारा 34 का विवरण

जब एक आपराधिक कृत्य सभी व्यक्तियों ने सामान्य इरादे से किया हो, तो प्रत्येक व्यक्ति ऐसे कार्य के लिए जिम्मेदार होता है जैसे कि अपराध उसके अकेले के द्वारा ही किया गया हो।

धारा 34 आई. पी. सी.(सामान्य आशय को अग्रसर करने में कई व्यक्तियों द्वारा किए गए कार्य)

भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 34 में किसी अपराध की सजा का प्रावधान नहीं दिया गया है, बल्कि इस धारा में एक ऐसे अपराध के बारे में बताया गया है, जो किसी अन्य अपराध के साथ किया गया हो। कभी किसी भी आरोपी पर उसके द्वारा किये गए किसी भी अपराध में केवल एक ही धारा 34 का प्रयोग नहीं हो सकता है, यदि किसी आरोपी पर धारा 34 लगाई गयी है, तो उस व्यक्ति पर धारा 34 के साथ कोई अन्य अपराध की धारा अवश्य ही लगाई गयी होगी। भारतीय दंड संहिता की धारा 34 के अनुसार यदि किसी आपराधिक कार्य को एक से अधिक व्यक्तियों द्वारा उन सभी के सामान्य आशय को अग्रसर बनाने में किया जाता है, ऐसे अपराध में सभी अपराधियों के इरादे एक सामान होते हैं, और वे अपने कार्य को अंजाम देने के लिए पहले से ही आपस में उचित योजना बना चुके हों, तो ऐसे व्यक्तियों में से हर एक व्यक्ति उस आपराधिक कार्य को करने के लिए सभी लोगों के साथ अपना दायित्व निभाता है, तो ऐसी स्थिति में अपराध में शामिल प्रत्येक व्यक्ति सजा का कुछ इस प्रकार हकदार होता है, मानो वह कार्य अकेले उसी व्यक्ति ने किया हो।

कब लगाई जाती है धारा 34

यदि किसी व्यक्ति ने भारतीय कानून के अनुसार कोई अपराध किया है, जिसमें उसके साथ कुछ और भी लोग उसी अपराध को करने के इरादे से शामिल हैं, तो उन सभी अपराधियों पर उनके द्वारा किये हुए अपराध के साथ - साथ भारतीय दंड संहिता की धारा 34 भी लगाई जाती है। उदाहरण के लिए तीन व्यक्ति आपसी सहमति से किसी अन्य व्यक्ति को घायल करना / मारना / या किसी प्रकार की हानि पहुंचाना चाहते हैं, और वे सभी लोग इस काम को अंजाम देने के लिए अपने स्थान से रवाना हो कर वहां पहुंच जाते हैं, जहां वह व्यक्ति मौजूद होता है। जैसे ही उन लोगों को वह व्यक्ति दिखाई देता है, तो उन तीनों लोगों में से एक व्यक्ति उस व्यक्ति पर किसी हथियार आदि से हमला कर देता है, लेकिन वह व्यक्ति किसी प्रकार इस हमले को झेल लेता है, और उन तीन हमलावरों को सामने देखकर अपनी जान बचाने के लिए वहां से भाग निकलता है। जब तक हमलावर उसे पकड़ पाते, वहां कुछ और लोग एकत्रित हो जाते हैं, जिन्हें देख कर सभी हमलावर वहां से भाग निकलते हैं।
इस पूरी प्रक्रिया में उस व्यक्ति को घायल करने का कार्य केवल एक ही व्यक्ति ने किया, जिस कारण वह भारतीय दंड संहिता की धारा 323 के अंतर्गत अपराधी है, मगर अन्य दो व्यक्ति भी उस व्यक्ति को घायल करने की नीयत से ही उस तीसरे व्यक्ति के साथ वहां गए थे। अतः वे तीनों व्यक्ति भी उस व्यक्ति पर हमला करने के अपराधी हैं, क्योंकि उन सभी लोगों का आम प्रयोजन या इरादा एक समान था। उन सभी पर धारा 323 के साथ-साथ भारतीय दंड संहिता की धारा 34 भी आरोपित की जाएगी। यदि वे भी उस अभियोग में दोषी पाए जाते हैं, तो दोनों को उस हमलावर व्यक्ति के समान ही दंडित किया जाएगा।

अपनी कानूनी समस्या के लिए वकील से बात करें

धारा 34 के आवश्यक तत्व

भारतीय दंड संहिता की धारा 34 के पूर्ण होने के लिए निम्नलिखित शर्तों का पूरा होना अनिवार्य होता है

1. किसी प्रकार की आपराधिक गतिविधि: सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि एक आपराधिक कृत्य किया जाना चाहिए, वह भी कई व्यक्तियों द्वारा। आपराधिक प्रकृति के किसी कार्य को करना या अकृत आवश्यक है। आपराधिक कार्रवाई में अलग-अलग संघियों द्वारा किए गए कार्य अलग-अलग हो सकते हैं, हालांकि, सभी को किसी न किसी तरह से आपराधिक उद्यम में भाग लेना चाहिए या संलग्न होना चाहिए। धारा का सार एक विशेष या इच्छित परिणाम लाने के लिए आपराधिक कार्रवाई में भाग लेने वाले व्यक्तियों के मन की एक साथ सहमति है।

2. आपराधिक गतिविधि में एक से अधिक लोग लिप्त होने चाहिए: जैसा कि ऊपर कहा गया है, आईपीसी की धारा 34 के तहत संयुक्त दायित्व का सार उस समूह के सभी सदस्यों के सामान्य उद्देश्य को आगे बढ़ाने के लिए एक आपराधिक कृत्य करने के एक सामान्य इरादे के अस्तित्व में है। शब्द "सामान्य इरादा" का तात्पर्य पूर्व या पिछले संगीत कार्यक्रम या मन की पूर्व बैठक और उस समूह के सभी सदस्यों की भागीदारी से है। उस समूह के अलग-अलग व्यक्तियों द्वारा किए गए कार्य डिग्री और चरित्र में भिन्न हो सकते हैं, लेकिन इन कार्यों को सभी व्यक्तियों के बीच समान सामान्य इरादे से क्रियान्वित किया जाना चाहिए।

3. अपराध करने का सभी लोगों का इरादा एक ही होना चाहिए (सभी आरोपियों की भागीदारी होनी चाहिए): संयुक्त दायित्व तय करने के लिए, पूरे समूह का एक आपराधिक कृत्य एक पूर्व शर्त है। यह आवश्यक है कि अदालत को पता चले कि सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने के लिए समूह की भागीदारी के साथ कुछ आपराधिक कृत्य किया गया है। जो व्यक्ति अपराध करने के लिए उकसाता या सहायता करता है, उसे वास्तविक (नियोजित) अपराध के कमीशन को सुविधाजनक बनाने के उद्देश्य से शारीरिक रूप से कार्य करना चाहिए।

आईपीसी की धारा 34 के तहत एक अपराध का उदाहरण इस प्रकार हो सकता है:

"क”, “ख” और “ग”, सभी व्यक्ति बैंक को लूटने का फैसला करते हैं लेकिन बैंक में किसी व्यक्ति या व्यक्ति को नुकसान पहुंचाए बिना। हालांकि, बैंक लूटने के दौरान, “ख” और “ग” नकद जमा कर रहे थे, जबकि “क” ने पुलिस के लिए चेक रखने के लिए दरवाजे पर रहने का फैसला किया। इतने में दूसरे द्वार का गार्ड दौड़ता हुआ आया और डर के मारे एक ने सुरक्षा गार्ड को कई बार चाकू मार दिया, जिससे सुरक्षा गार्ड की मौत हो गई। इसके बाद “ख” और “ग” सिक्योरिटी गार्ड की तरफ भागे, सबूत छुपाने के लिए सिक्योरिटी गार्ड के शरीर से चाकू ले लिया और फिर तीनों “क”, “ख” और “ग” बैंक से भाग गए। हालांकि, “ख” और “ग” ने सुरक्षा गार्ड को सक्रिय रूप से नहीं मारा, लेकिन तीनों “क”, “ख” और “ग” बैंक को लूटने और सुरक्षा गार्ड की हत्या के लिए उत्तरदायी होंगे।

इस उदाहरण में, धारा 34 की सभी अनिवार्यताओं को शामिल किया गया है और इस प्रकार, “क”, “ख” और “ग” सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने में किए गए सभी कार्यों के लिए संयुक्त रूप से उत्तरदायी होंगे।

सबसे शुरुआती मामलों में से एक जहां अदालत ने सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने के लिए किसी अन्य व्यक्ति के कार्य के लिए एक अन्य व्यक्ति को दोषी ठहराया था, वह बरेन्द्र कुमार घोष बनाम राजा सम्राट है, जहां दो व्यक्तियों ने पोस्ट मास्टर से पैसे की मांग की थी, जहां वह पैसे गिन रहा था, और जब उन्होंने पोस्ट मास्टर पर पिस्टल से फायर कर दिया, पोस्ट मास्टर की मौके पर ही मौत हो गई। सभी आरोपी बिना पैसे लिए ही भाग गए। इस मामले में बरेन्द्र कुमार ने कहा कि उसने पिस्टल नहीं चलाई थी और वह सिर्फ एक गार्ड के रूप में खड़ा था, लेकिन अदालतों ने उसकी दलील को खारिज कर दिया और उसे दोषी ठहराया और उसे भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के साथ धारा 34 के तहत हत्या का दोषी ठहराया.

आईपीसी की धारा 34 के तहत अपराध की प्रकृति क्या है?

धारा 34 संयुक्त दायित्व की केवल एक सामान्य परिभाषा है यह कोई पर्याप्त या उचित अपराध नहीं बनाता है। इसमें कोई विशेष अपराध नहीं बताया गया है। आईपीसी में बताए गए अपराध के लिए दो या दो से अधिक लोग संयुक्त रूप से उत्तरदायी हो सकते हैं यदि उनके द्वारा सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने के लिए अपराध किया गया है। इस प्रकार, धारा 34 आईपीसी के तहत बताए गए किसी भी अपराध के लिए दो या दो से अधिक लोगों को उत्तरदायी ठहराया जा सकता है यदि उस धारा की अनिवार्यताएं पूरी की जाती हैं। इस प्रकार, अपराध संज्ञेय है, गैर-संज्ञेय है, जमानती है या गैर-जमानती है, यह किए गए अपराध की प्रकृति और उन धाराओं में वर्णित प्रकृति पर निर्भर करता है जिसके तहत अभियुक्त को आरोपित किया गया है।

परामर्श ले : भारत में शीर्ष अपराधिक वकीलो से

आईपीसी की धारा 34 की आवश्यकता क्यों है?

धारा 34 भारतीय आपराधिक कानून के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण प्रावधान करती है। यह उन स्थितियों में आवेदन के लिए एक सामान्य प्रावधान रखता है जहां एक संयुक्त आपराधिक कृत्य में शामिल पार्टियों/व्यक्तियों के दायित्व और भूमिकाओं की सटीक सीमा को साबित करना मुश्किल है। धारा 34 व्यक्तियों के लिए दायित्व निर्धारित करने में मदद करती है जहां शामिल सभी लोगों के सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने में किए गए कार्यों के लिए व्यक्तिगत देयता निर्धारित करना कठिन होता है।

आईपीसी की धारा 34 के तहत सजा

चूंकि धारा 34 केवल एक सामान्य परिभाषा प्रदान करती है कि संयुक्त दायित्व क्या बनता है, 2 या 2 से अधिक व्यक्तियों (सामान्य इरादे के अनुसरण में) द्वारा संयुक्त रूप से किए गए आपराधिक कृत्यों के लिए कोई उचित दंड नहीं बताया गया है। यह विशेष खंड केवल साक्ष्य का एक नियम है। यह कोई महत्वपूर्ण अपराध नहीं बनाता है। धारा 34 अपने आप में कोई स्पष्ट या विशिष्ट अपराध नहीं बनाता है और केवल दायित्व का एक सिद्धांत बताता है कि यदि दो या दो से अधिक कानून के खिलाफ कुछ करते हैं, या भारतीय दंड संहिता के तहत अपराध है, तो दोनों (या सभी) ऐसे व्यक्तियों को उस अपराध के लिए उत्तरदायी ठहराया जाएगा। इस प्रकार, धारा 34 के लिए दंड भारतीय दंड संहिता के अनुसार किए गए अपराध के लिए प्रदान की गई सजा के अनुसार होगा।

आईपीसी की धारा 34 रचनात्मक दायित्व का सिद्धांत है और दायित्व का सार आरोपी के दिमाग में सामान्य इरादे का अस्तित्व है। चूंकि धारा 34 अपने आप में एक अपराध नहीं हो सकता है, इस प्रकार, हर बार दो या दो से अधिक व्यक्तियों द्वारा एक आपराधिक कार्य किया जाता है, इस प्रकार, दोनों धाराएं यानी आपराधिक अपराध के लिए प्रदान की गई धारा और संयुक्त देयता के लिए प्रदान की गई धारा (धारा 34) लागू होंगी। .

उदाहरण के लिए, यदि सामान्य इरादे से हत्या का अपराध किया गया है, तो इसमें शामिल दोनों व्यक्तियों को आईपीसी की धारा 302 के साथ आईपीसी की धारा 34 के तहत उत्तरदायी ठहराया जाएगा।

चूंकि आईपीसी की धारा 34 के तहत कोई अपराध निर्धारित नहीं है, इसलिए इस धारा को हमेशा आईपीसी की अन्य मूल धाराओं के साथ पढ़ा जाता है।

भारतीय दंड संहिता के तहत संयुक्त देयता से संबंधित अन्य कानून

भारतीय दंड संहिता के तहत कुछ अन्य धाराएं जिनमें आईपीसी में संयुक्त दायित्व (धारा 34 के अलावा) की अवधारणा पर चर्चा की गई है, धारा 120ए, 120बी और 149 हैं। इन धाराओं को नीचे बताया गया है:

1. धारा 120ए आईपीसी: आपराधिक षड्यंत्र की परिभाषा।—जब दो या दो से अधिक व्यक्ति करने के लिए सहमत होते हैं, या करने के लिए प्रेरित करते हैं,—

(i) एक अवैध कार्य, या

(ii) एक कार्य जो अवैध तरीके से अवैध नहीं है, इस तरह के एक समझौते को एक आपराधिक साजिश के रूप में नामित किया गया है: बशर्ते कि अपराध करने के समझौते को छोड़कर कोई समझौता एक आपराधिक साजिश के लिए नहीं होगा जब तक कि समझौते के अलावा कुछ कार्य एक या एक द्वारा नहीं किया जाता है। इसके अनुसरण में इस तरह के समझौते के लिए और अधिक पक्ष। स्पष्टीकरण.—यह महत्वहीन है कि क्या अवैध कार्य ऐसे समझौते का अंतिम उद्देश्य है, या केवल उस उद्देश्य के लिए प्रासंगिक है।

2. धारा 120बी आईपीसी: आपराधिक साजिश की सजा।—

(1) जो कोई भी मौत की सजा, 2 [आजीवन कारावास] या दो साल या उससे अधिक की अवधि के लिए कठोर कारावास की आपराधिक साजिश का एक पक्ष है, जहां इस संहिता में कोई स्पष्ट प्रावधान नहीं किया गया है ऐसे षड़यन्त्र के लिए दण्ड, उसी प्रकार दण्डित किया जाए जैसे कि उसने ऐसे अपराध के लिए उकसाया हो।

(2) जो कोई पूर्वोक्त दंडनीय अपराध करने के लिए एक आपराधिक साजिश के अलावा एक आपराधिक साजिश का एक पक्ष है, उसे छह महीने से अधिक की अवधि के लिए कारावास, या जुर्माना या दोनों के साथ दंडित किया जाएगा।

3. आईपीसी की धारा 149: गैरकानूनी सभा का हर सदस्य सामान्य वस्तु के अभियोजन में किए गए अपराध का दोषी है:-

यदि किसी गैरकानूनी जमाव के किसी भी सदस्य द्वारा उस जमाव के सामान्य उद्देश्य के अभियोजन में कोई अपराध किया जाता है, या जैसे कि उस सभा के सदस्यों को पता था कि उस वस्तु के अभियोजन में किए जाने की संभावना है, तो हर व्यक्ति जो उस समय उस अपराध को करने का, उसी सभा का सदस्य है, उस अपराध का दोषी है।

अपनी कानूनी समस्या के लिए वकील से बात करें

आईपीसी की धारा 34 और 149 के बीच अंतर

1. एक विशिष्ट अपराध का निर्माण: धारा 34 एक संयुक्त आपराधिक दायित्व प्रदान करता है लेकिन कोई विशिष्ट अपराध नहीं बनाता है। धारा 149, हालांकि, एक गैरकानूनी विधानसभा का सदस्य होने का एक विशिष्ट अपराध बनाती है, जो धारा 143 के तहत दंडनीय है।

2. परिभाषा: धारा 34 के तहत 'सामान्य आशय' को संहिता में कहीं भी परिभाषित नहीं किया गया है, जबकि 'सामान्य वस्तु' धारा 141 के तहत परिभाषित एक गैर-कानूनी सभा का एक आवश्यक घटक है।

3. सामान्य इरादे और सामान्य उद्देश्य के बीच अंतर: इसमें शामिल व्यक्तियों के दिमाग की एक पूर्व बैठक सामान्य इरादे के लिए आवश्यक है। किसी सामान्य वस्तु में मन की पूर्व बैठक के लिए यह आवश्यक नहीं है।

4. शामिल व्यक्तियों की संख्या: धारा 34 लागू होने के लिए, कम से कम 2 व्यक्तियों का शामिल होना आवश्यक है। जबकि धारा 149 लगाने के लिए न्यूनतम 5 व्यक्तियों की आवश्यकता होती है।

5. भागीदारी: धारा 34 के लागू होने के लिए 'सक्रिय भागीदारी' आवश्यक है जबकि धारा 149 के लिए यह आवश्यक नहीं है।

आईपीसी की धारा 34 के तहत मामले में आरोपित होने पर क्या करें?

भारत में, किसी भी अपराध के लिए आरोप लगाया जाना एक महत्वपूर्ण मामला है। एक आपराधिक मामला न केवल आरोपी के लिए बल्कि पीड़ित के लिए भी कठिन होता है। भारत में किसी अपराध के लिए आरोपित व्यक्ति को दोषी पाए जाने पर कठोर दंड का सामना करना पड़ सकता है।

दोषी पाए जाने पर अपराध के लिए आरोपित व्यक्ति को गंभीर दंड का सामना करना पड़ सकता है। दूसरी ओर, याचिकाकर्ता के लिए उसके द्वारा लगाए गए आरोपों को साबित करना भी उतना ही मुश्किल है। यही कारण है कि याचिकाकर्ता और प्रतिवादी दोनों के लिए मामले की पूरी तरह से तैयारी करना महत्वपूर्ण है। ऐसे मामले में शामिल व्यक्ति को गिरफ्तारी से पहले और बाद में अपने सभी अधिकारों की जानकारी होनी चाहिए। इसके लिए जरूरी है कि दोनों पक्ष अपने वकीलों की मदद लें।

घटनाओं की एक समयरेखा भी तैयार की जानी चाहिए और इसे लिखित रूप में दर्ज किया जाना चाहिए ताकि वकील को मामले के बारे में जानकारी देना आसान हो सके। इससे वकील को ट्रायल को सफलतापूर्वक संचालित करने की रणनीति तैयार करने और अदालत को आपके पक्ष में निर्णय देने के लिए राजी करने में भी मदद मिलेगी।

वकील आपके मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर, उपलब्ध सुरक्षा, कृपया और पेश किए जाने वाले संभावित सौदे और परीक्षण के संभावित परिणाम पर आपका मार्गदर्शन करने में सक्षम होगा।

इसके अलावा, एक आपराधिक मामले में शामिल कानून की उचित समझ होना महत्वपूर्ण है। व्यक्ति को अपने वकील के साथ बैठना चाहिए और प्रक्रिया के साथ-साथ मामले को नियंत्रित करने वाले कानून को समझना चाहिए। अपना खुद का शोध करना और इसमें शामिल जोखिमों को समझना भी महत्वपूर्ण है और आप इसे कैसे दूर कर सकते हैं।

अगर आप पर आईपीसी की धारा 34 के तहत आपराधिक मामला दर्ज किया गया है तो क्या करें?

बहुत बार, लोगों पर धारा 34 के तहत झूठा आरोप लगाया जाता है। ऐसे परिदृश्यों में, अपने मामले को इस तरह से तैयार करना महत्वपूर्ण है ताकि बहुमूल्य सबूत पेश करके अदालत में अपनी बेगुनाही साबित की जा सके। अभियुक्त को अपने वकील से बात करनी चाहिए और मामूली बदलाव के बिना पूरे परिदृश्य को समझाना चाहिए क्योंकि इस तरह के बदलावों का मामले पर बड़ा प्रभाव पड़ सकता है। यदि आपको लगता है कि आप अपने वकील को पहले मामले में शामिल कुछ तकनीकीताओं को समझाने में सक्षम नहीं थे, तो आपको वकील के साथ मामले पर पूरी तरह से चर्चा करनी चाहिए, यहां तक कि कई बार भी। आपको मामले के बारे में अपना खुद का शोध भी करना चाहिए और अपने वकील की मदद से मुकदमों के अनुसार खुद को तैयार करना चाहिए। आपको अपने वकील के निर्देशों का ठीक से पालन करना चाहिए और अदालत में आपकी उपस्थिति, जिरह आदि जैसी मामूली बातों के लिए भी सलाह लेनी चाहिए।

परामर्श ले : भारत में शीर्ष अपराधिक वकीलो से

यदि भारत में किसी अपराध के लिए गिरफ्तार किया जाता है तो आपके क्या अधिकार हैं?

यह भी महत्वपूर्ण है कि किसी को गिरफ्तार किए जाने पर उसके अधिकारों के बारे में पता हो। इन अधिकारों की गारंटी भारत के संविधान और यहां तक कि दंड प्रक्रिया संहिता द्वारा दी गई है:

• गिरफ्तारी के आधार के बारे में सूचित किए जाने का अधिकार: दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 (सीआरपीसी) की धारा 50(1) और भारत के संविधान का अनुच्छेद 22(1) इस अधिकार को लागू करता है।

• गिरफ्तारी पर रिश्तेदारों/दोस्तों को सूचित करने का अधिकार: गिरफ्तारी करने वाले पुलिस अधिकारी को तुरंत ऐसी गिरफ्तारी और गिरफ्तार व्यक्ति को जिस स्थान पर रखा गया है, उसके बारे में जानकारी अपने किसी दोस्त, रिश्तेदार या ऐसे अन्य व्यक्ति को देनी होगी, जिसे खुलासा किया जा सकता है या सीआरपीसी की धारा 50A के अनुसार गिरफ्तार व्यक्ति द्वारा नामित

• जमानत के अधिकार के बारे में सूचित किए जाने का अधिकार: सीआरपीसी की धारा 50(2) के अनुसार, गिरफ्तार व्यक्ति को गैर-संज्ञेय अपराध के अलावा किसी अन्य अपराध के लिए वारंट के बिना गिरफ्तार किए जाने पर जमानत पर रिहा होने का भी अधिकार है।

• बिना देर किए मजिस्ट्रेट के सामने पेश किए जाने का अधिकार: सीआरपीसी की धारा 56 के अनुसार मजिस्ट्रेट के आदेश के बिना किसी व्यक्ति को 24 घंटे से अधिक समय तक हिरासत में रखना अवैध है और भारत के संविधान का अनुच्छेद 22(2)। सीआरपीसी की धारा 76 में चौबीस घंटे से अधिक समय तक हिरासत में नहीं रहने का अधिकार भी शामिल है।

• एक वकील से परामर्श करने का अधिकार: यह अधिकार गिरफ्तारी के समय से शुरू होता है। यह आवश्यक है कि गिरफ्तार व्यक्ति बिना किसी देरी के अपने वकील से संपर्क करे। यह अधिकार सीआरपीसी की धारा 41डी और सीआरपीसी की धारा 303 के साथ-साथ भारत के संविधान के अनुच्छेद 22(1) के अंतर्गत भी आता है।

• मारपीट और हथकड़ी लगाने के खिलाफ अधिकार: गिरफ्तारी के समय किसी व्यक्ति के साथ मारपीट करना गैरकानूनी है।

• गिरफ्तार होने पर महिलाओं के अधिकार: एक महिला अपराधी के मामले में केवल एक महिला पुलिस ही दूसरी महिला की तलाशी ले सकती है। तलाशी सभ्य तरीके से की जानी चाहिए। एक पुरुष पुलिस अधिकारी एक महिला अपराधी की तलाशी नहीं ले सकता है। हालांकि वह किसी महिला के घर की तलाशी ले सकता है।

• चिकित्सा जांच का अधिकार: स्थिति के अनुसार चिकित्सक द्वारा जांच किए जाने का अधिकार मौजूद है।

• कानूनी सहायता और निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार: अनुच्छेद 39-ए में कहा गया है कि सरकार को न्याय सुरक्षित करने के प्रयास में लोगों को मुफ्त कानूनी सहायता प्रदान करने का प्रयास करना चाहिए।

• चुप रहने का अधिकार: यह सीआरपीसी और यहां तक कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम में भी सुनिश्चित किया गया है।

• व्यक्तिगत सामान की रसीद प्राप्त करने का अधिकार: यदि आपकी व्यक्तिगत वस्तुएं पुलिस द्वारा रखी जाती हैं, तो आपको उसके लिए रसीद प्राप्त करने का अधिकार है ताकि आप जमानत पर रिहा होने या बरी होने पर उन्हें बाद में ले सकें।

• वकील – मुवक्किल विशेषाधिकार:: अटार्नी-मुवक्किल विशेषाधिकार के बारे में जागरूक होना महत्वपूर्ण है। इसका मतलब है कि वकील/अधिवक्ता के विश्वास में दिए गए बयान सुरक्षित हैं। अटॉर्नी इस गोपनीय जानकारी को साझा करने के लिए प्रतिबंधित हैं जो ग्राहक उसके साथ साझा करता/करती है। इसलिए, अपने वकील के सवालों के प्रति ईमानदार और खुला होना एक मजबूत कानूनी बचाव का सबसे अच्छा तरीका है।
  

भारतीय आपराधिक कानून के अनुसार अपराध के चरण

भारतीय आपराधिक कानून में, अपराध के 4 चरणों को मान्यता दी गई है। अपराध माने जाने के लिए इन्हें किसी भी कार्य में उपस्थित होना चाहिए यह 4 चरण हैं:

चरण 1: व्यक्ति का इरादा/उद्देश्य:

पहला चरण यानी मानसिक चरण अपराध करने का इरादा है। किसी कार्य को करने/करने के लिए किसी व्यक्ति की इच्छा के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। हालाँकि, केवल अपराध करने का इरादा रखना अपराध नहीं है। अपराध करने के मकसद को आगे बढ़ाने में शारीरिक कृत्य एक महत्वपूर्ण पहलू है। शारीरिक कृत्य के साथ दोषी मन या दुष्ट मंशा दिखाई देनी चाहिए।

चरण 2: अपराध की तैयारी:

तैयारी के चरण में किसी अपराध को अंजाम देने के लिए किसी व्यक्ति द्वारा की गई व्यवस्था शामिल होती है। हालाँकि, इस स्तर पर भी, अभी तक कोई अपराध नहीं किया गया है।

भले ही किसी उद्देश्य के लिए मात्र तैयारी करना कोई अपराध नहीं है, फिर भी, भारतीय दंड संहिता के तहत इस स्तर पर कुछ कार्रवाइयों पर मुकदमा चलाया जा सकता है। उदाहरण के लिए- राज्य के खिलाफ युद्ध छेड़ने की तैयारी और डकैती करने की तैयारी इस दूसरे चरण में भी दंडनीय है।

चरण 3: अपराध करने का प्रयास:

किसी अपराध का प्रयास तब होता है जब उसके लिए तैयारी की जाती है। अपराध करने के लिए प्रयास अब एक सीधी कार्रवाई है।

भारतीय दंड संहिता की कई धाराएं अपराध करने का प्रयास करती हैं, दंडनीय अपराध हैं।

चरण 4: अपराध का पूरा होना:

इसे पूर्ण अपराध बनाने के लिए, अभीष्ट अपराध को पूरा किया जाना चाहिए। इसके पूरा होने के बाद व्यक्ति अपराध करने का दोषी होगा।

अपनी कानूनी समस्या के लिए वकील से बात करें

आईपीसी की धारा 34 के मामले में विचारण/अदालत की प्रक्रिया क्या है?

एक आपराधिक मामले के लिए ट्रायल कोर्ट की प्रक्रिया की शुरुआत इस बात पर निर्भर करती है कि यह संज्ञेय है या गैर-संज्ञेय है और यह उस अपराध पर निर्भर करता है जो किया गया है। चूंकि धारा 34 एक सामान्य प्रावधान है, बिना किसी ठोस अपराध के, मुकदमे या आपराधिक अदालत की प्रक्रिया आईपीसी की उन अन्य धाराओं पर निर्भर करेगी जिनके तहत अभियुक्त को आरोपित किया गया है। हालाँकि, आम तौर पर, एक प्राथमिकी एक मुकदमे की गति निर्धारित करती है। एक सामान्य आपराधिक परीक्षण प्रक्रिया को नीचे समझाया गया है:

• एफआईआर (प्रथम सूचना रिपोर्ट) / पुलिस शिकायत: पहला कदम पुलिस शिकायत या प्रथम सूचना रिपोर्ट है। यह दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 154 के अंतर्गत आता है। एक एफआईआर पूरे मामले को गतिमान कर देती है।

• अधिकारी द्वारा जांच और रिपोर्ट: प्राथमिकी के बाद दूसरा चरण, जांच अधिकारी द्वारा जांच है। तथ्यों और परिस्थितियों की जांच के बाद, सबूतों का संग्रह, और व्यक्तियों की जांच और अन्य आवश्यक कदम उठाने के बाद, अधिकारी जांच पूरी करता है और जांच तैयार करता है।

• मजिस्ट्रेट के सामने चार्जशीट: पुलिस तब मजिस्ट्रेट के सामने चार्जशीट दाखिल करती है। चार्जशीट में आरोपी के खिलाफ सभी आपराधिक आरोप शामिल हैं।

• न्यायालय के समक्ष तर्क और आरोप तय करना: सुनवाई की निश्चित तारीख पर, मजिस्ट्रेट निर्धारित किए गए आरोपों पर पक्षकारों की दलीलें सुनता है और फिर अंत में आरोप तय करता है।

• दोषी की दलील: दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 241 दोषी की दलील के बारे में बात करती है, आरोप तय होने के बाद आरोपी को दोषी होने का मौका दिया जाता है, और यह जिम्मेदारी जज की होती है कि वह दोष की याचिका को सुनिश्चित करे। स्वेच्छा से किया गया था। न्यायाधीश अपने विवेक से अभियुक्त को दोषी ठहरा सकता है।

• अभियोजन पक्ष द्वारा साक्ष्य: आरोप तय होने और अभियुक्त के ‘दोषी न होने’ की दलील देने के बाद, पहले साक्ष्य अभियोजन पक्ष द्वारा दिया जाता है, जिस पर शुरू में (आमतौर पर) सबूत का भार होता है। मौखिक और दस्तावेजी दोनों तरह के साक्ष्य पेश किए जा सकते हैं। मजिस्ट्रेट के पास किसी भी व्यक्ति को गवाह के रूप में समन जारी करने या उसे कोई दस्तावेज पेश करने का आदेश देने की शक्ति होती है।

• अभियुक्त/वकील द्वारा साक्षियों का जिरहः अभियोजन पक्ष के साक्षियों को जब अदालत के समक्ष पेश किया जाता है तो अभियुक्त या उसके वकील द्वारा जिरह की जाती है।

• अभियुक्त द्वारा साक्ष्य, यदि कोई हो, बचाव में: यदि अभियुक्त के पास कोई साक्ष्य है, तो उसे इस स्तर पर न्यायालयों में प्रस्तुत किया जाता है। उसे यह मौका दिया जाता है कि वह अपने मामले को और मजबूत करे। हालाँकि, चूंकि सबूत का बोझ अभियोजन पक्ष यानी कथित पीड़ित पर है, इसलिए आरोपी को सबूत पेश करने की आवश्यकता नहीं है।

• अभियोजन पक्ष द्वारा गवाहों की जिरहः यदि बचाव पक्ष द्वारा गवाह पेश किए जाते हैं, तो अभियोजन द्वारा उनसे जिरह की जाएगी।

• साक्ष्य का निष्कर्ष: एक बार अदालत में दोनों पक्षों के साक्ष्य प्रस्तुत किए जाने के बाद, अदालत/न्यायाधीश द्वारा साक्ष्य का निष्कर्ष निकाला जाता है।

• मौखिक / अंतिम तर्क: अंतिम चरण, निर्णय के निकट अंतिम तर्क का चरण है। यहां, दोनों पक्ष बारी-बारी से (पहले अभियोजन पक्ष और फिर बचाव पक्ष) लेते हैं और न्यायाधीश के सामने अंतिम मौखिक बहस करते हैं।

• न्यायालय द्वारा निर्णय: उस मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर, और किए गए तर्कों और साक्ष्यों के आधार पर, न्यायालय अपना अंतिम निर्णय देता है। न्यायालय अभियुक्त की दोषमुक्ति या दोषसिद्धि के समर्थन में अपने कारण देता है और अपना अंतिम आदेश सुनाता है।

• दोषमुक्ति या दोषसिद्धि: यदि अभियुक्त को दोषी ठहराया जाता है, तो उसे दोषी ठहराया जाता है और यदि दोषी नहीं ठहराया जाता है, तो अभियुक्त को अंतिम निर्णय में बरी कर दिया जाता है।

• यदि दोषी ठहराया जाता है, तो सजा की मात्रा पर सुनवाई: यदि अभियुक्त को दोषी ठहराया जाता है और दोषी ठहराया जाता है, तो सजा या जेल की अवधि की मात्रा या सीमा तय करने के लिए सुनवाई होगी।

• उच्च न्यायालयों में अपील: यदि परिदृश्य इसकी अनुमति देता है तो उच्च न्यायालयों में अपील की जा सकती है। सत्र न्यायालय से उच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय से उच्चतम न्यायालय में अपील की जा सकती है।

क्या आपको आईपीसी की धारा 34 के मामले में जमानत मिल सकती है?

जैसा कि ऊपर कहा गया है, धारा 34 एक ठोस अपराध नहीं बताती है और सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने के लिए किए गए किसी भी अपराध (आईपीसी के तहत) के लिए एक सामान्य प्रावधान है। इस प्रकार, आपको अधिकार (जमानती अपराध) के रूप में जमानत मिल सकती है या नहीं, यह उस अपराध पर निर्भर करता है जिसके लिए अभियुक्त पर आरोप लगाया गया है। उदाहरण के लिए, यदि अभियुक्त पर हत्या का आरोप लगाया जाता है, तो अभियुक्त को अधिकार के रूप में जमानत नहीं मिलेगी, क्योंकि आईपीसी की धारा 302 (यानी हत्या) एक जमानती अपराध नहीं है। इसी तरह, यदि दो या दो से अधिक व्यक्तियों पर किसी ऐसे अपराध का आरोप लगाया जाता है जो जमानती है, तो प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर आरोपी को आसानी से जमानत मिल जाएगी।

परामर्श ले : भारत में शीर्ष अपराधिक वकीलो से

क्या आप आईपीसी की धारा 34 के मामले में अपील कर सकते हैं?

एक अपील जीवन के लिए दूसरे मौके की तरह है। यह एक ऐसी प्रक्रिया है जिसके द्वारा निचली अदालत/अधीनस्थ अदालत के फैसले या आदेश को उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी जा सकती है। निचली अदालत के समक्ष मामले में किसी भी पक्ष द्वारा अपील दायर की जा सकती है। अपील दायर करने या जारी रखने वाले व्यक्ति को अपीलकर्ता कहा जाता है और जिस न्यायालय में अपील दायर की गई है उसे अपीलीय न्यायालय कहा जाता है।

किसी पक्ष को उसके उच्च या श्रेष्ठ न्यायालय के समक्ष किसी न्यायालय के निर्णय/आदेश को चुनौती देने का कोई अंतर्निहित अधिकार नहीं दिया गया है। एक अपील केवल और केवल तभी दायर की जा सकती है जब इसे किसी कानून द्वारा विशेष रूप से अनुमति दी गई हो और इसे निर्दिष्ट न्यायालयों में निर्दिष्ट तरीके से दायर किया जाना हो। अपील भी समयबद्ध तरीके से दायर की जानी चाहिए।

अगर इसके लिए अच्छे आधार हैं तो उच्च न्यायालय में अपील की जा सकती है। जिला/मजिस्ट्रेट कोर्ट से सेशन कोर्ट में अपील की जा सकती है, सत्र न्यायालय से उच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय से उच्चतम न्यायालय में अपील की जा सकती है।

कोई भी व्यक्ति सत्र न्यायाधीश या अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा चलाए गए मुकदमे में या किसी अन्य अदालत द्वारा आयोजित मुकदमे पर दोषी ठहराया गया है जिसमें उसके खिलाफ या उसी मुकदमे में किसी अन्य व्यक्ति के खिलाफ 7 साल से अधिक के कारावास की सजा सुनाई गई है तो वह उच्च न्यायालय में अपील कर सकता है।

इस प्रकार, कोई पक्ष अपील कर सकता है या नहीं, यह आरोपित अपराध और प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर निर्भर करता है।

अभियुक्ति के लिए धारा 34 आईपीसी मामले के परिणाम

एक अपराध के आरोपी और भारतीय दंड संहिता की धारा 34 के तहत उत्तरदायी व्यक्ति द्वारा कई नकारात्मक प्रभावों और परिणामों का सामना करना पड़ता है। उनमें से कुछ नीचे बताए गए हैं:

1. अस्पष्टता जिसका सभी को सामना करना पड़ता है: धारा 34 के एक मामले में, अनुमानों के माध्यम से निष्कर्ष निकाले जाते हैं, जो मामले को और भी जटिल बना देता है और इस प्रकार निर्णायकों के लिए न्याय करना और भी कठिन हो जाता है। ऐसे मामलों में, संयुक्त दायित्व का सिद्धांत लागू होता है, जिसमें प्रत्येक अभियुक्त को सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने के लिए आपराधिक कृत्य करने के लिए उत्तरदायी माना जाता है जिसे तदनुसार साझा किया गया था और सभी सहअपराधी इसके बारे में जानते थे। धारा 34 के तहत मामले प्रकृति में जटिल हैं।

2. मामले को खींचना: धारा 34 से संबंधित मामलों में, जहां कई अभियुक्त शामिल हैं, मामला जटिल हो जाता है और वास्तविक घटनाओं और इरादे के साथ-साथ प्रत्येक द्वारा निभाई गई भूमिका की स्पष्ट तस्वीर में लंबा समय लग सकता है अभियुक्त, जो मामले को लंबे समय तक खींचा जाता है, अभियुक्तों द्वारा सामना की जाने वाली पीड़ा, उत्पीड़न और दुर्व्यवहार को और बढ़ा देता है।

3. अभियुक्त को काम पर कठिनाइयों का सामना करना पड़ सकता है: चूंकि ऐसे मामलों को पूरा होने में लंबा समय लगता है और ज्यादातर अभियुक्तों की उपस्थिति की आवश्यकता होती है, ऐसे अभियुक्तों के अदालती कार्यवाही में फंसने की संभावना अधिक होती है, जिसके कारण अभियुक्त को काम पर कठिनाई का सामना करना पड़ सकता है।

4. आरोपी के साथ जुड़े लोगों को परेशानी का सामना करना पड़ता है: भाई-बहनों, भाई-बहनों, बच्चों, रिश्तेदारों और परिवार के अन्य सदस्यों को भी कष्टों और इसी तरह की अन्य चिंताओं का सामना करना पड़ सकता है, जिससे आरोपी को गुजरना पड़ता है।

5. अभियुक्त के साथ एक अपराधी की तरह व्यवहार: इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि अभियुक्त के साथ एक अपराधी की तरह व्यवहार किया जाएगा और इसलिए उसके साथ ठीक से व्यवहार नहीं किया जाएगा। अभियुक्त अंततः अपने खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही का सामना करते हुए आत्म-सम्मान, आत्मविश्वास, गरिमा और आशा खो सकता है।

6. स्वास्थ्य पर नकारात्मक प्रभाव: आरोपी के शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है, जिससे उसका जीवन असंतुलित हो सकता है।

7. सह-अभियुक्तों पर अपराध का आरोप लगाया जा सकता है, भले ही उन्होंने प्रत्यक्ष कार्य करने में सक्रिय रूप से भाग नहीं लिया हो: जब कई लोगों पर अपराध करने के लिए साजिश के आरोप का आरोप लगाया जाता है, तो उनमें से कुछ के सक्रिय रूप से सुरक्षित नहीं होने की संभावना हो सकती है। प्रत्यक्ष कार्य करके इस तरह की साजिश में भाग लेते हैं, लेकिन उन्हें अभी भी दंडित किया जा सकता है जैसे कि उनके द्वारा अपराध किया गया हो, यह देखते हुए कि यह साबित हो गया है कि ऐसे अभियुक्तों ने उन लोगों के साथ साजिश रची थी जिन्होंने प्रत्यक्ष कार्य किया था।

8. धारा 34 के तहत आरोप स्थापित होने में विफल होने पर व्यक्तिगत देयता भी तय की जा सकती है: यदि किसी निश्चित स्थिति में, साजिश रचने और अपराध करने की धारा 34 के तहत आरोप स्थापित होने में विफल रहता है, तो न्यायालय व्यक्तिगत देयता तय करने के बाद भी आगे बढ़ सकता है अभियुक्तों द्वारा व्यक्तिगत रूप से लगाए गए आरोपों के अनुसार किए गए व्यक्तिगत कृत्यों का विश्लेषण किया।

अपनी कानूनी समस्या के लिए वकील से बात करें

धारा 34 के अपराध में बचने के लिए एक वकील की जरुरत क्यों होती है?

भारतीय दंड संहिता में धारा 34 का अपराध किसी व्यक्तिगत अपराध की बात नहीं करता है, किन्तु यह धारा किसी अन्य अपराध के साथ लगायी जाती है। इस धारा के अपराध में शामिल होने वाले सभी आरोपियों को एक सामान सजा देने का प्रावधान होता है, भले ही अपराध करने के लिए शामिल होने वाले सभी लोगों में से किसी एक ने ही अपराध को अंजाम दिया हो। ऐसे अपराध से किसी भी आरोपी का बच निकलना बहुत ही मुश्किल हो जाता है, इसमें आरोपी को निर्दोष साबित कर पाना बहुत ही कठिन हो जाता है। ऐसी विकट परिस्तिथि से निपटने के लिए केवल एक अपराधिक वकील ही ऐसा व्यक्ति हो सकता है, जो किसी भी आरोपी को बचाने के लिए उचित रूप से लाभकारी सिद्ध हो सकता है, और अगर वह वकील अपने क्षेत्र में निपुण वकील है, तो वह आरोपी को उसके आरोप से मुक्त भी करा सकता है। और सामान्य आशय को अग्रसर करने में कई व्यक्तियों द्वारा किए गए कार्य जैसे मामलों में ऐसे किसी वकील को नियुक्त करना चाहिए जो कि ऐसे मामलों में पहले से ही पारंगत हो, और धारा 34 जैसे मामलों को उचित तरीके से सुलझा सकता हो। जिससे आपके केस को जीतने के अवसर और भी बढ़ सकते हैं सबसे बड़ी बात तो यह है, कि इस धारा को भी कम नहीं समझना चाहिए, क्योंकि यदि किसी व्यक्ति पर यह छोटी धारा भी लग जाती है, तो वह व्यक्ति किसी भी सरकारी नौकरी में बैठने के योग्य नहीं रह जाता है, जिससे उसके भविष्य पर भी सवाल खड़े हो सकते हैं, तो इसीलिए किसी भी मामले में किसी योग्य वकील को नियुक्त करना ही सबसे ज्यादा समझदारी का काम होता है।

प्रशंसापत्र - आईपीसी धारा 34 आईपीसी वास्तविक के मामले

1. “मेरे पड़ोसी के बेटे को एक चोर ने मार डाला जो एक अन्य व्यक्ति के साथ था। भले ही चोरों में से केवल एक ने बेटे को मारा था जब उसने चोरों को घर लूटते देखा, फिर भी अदालत ने दोनों चोरों को लूट और यहां तक कि हत्या का दोषी माना। कोर्ट ने कहा कि हत्या दोनों चोरों के सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने के लिए की गई थी। मेरे पड़ोसियों को न्याय मिला, उनके वकील के लिए धन्यवाद, जिन्होंने उनकी ओर से अथक संघर्ष किया। “

- सुश्री बरूनी मेहरा

2. “मेरे भाई पर गैर-इरादतन हत्या का आरोप लगाया गया है और एक झोलाछाप डॉक्टर के साथ सामान्य इरादे से गर्भपात कराने का आरोप लगाया गया है, जो गलत और असत्य है। मेरा भाई अपनी पत्नी को गर्भपात कराने के लिए अस्पताल ले गया, लेकिन डॉक्टर झोलाछाप था और उसने ऐसा नहीं किया।“ ऐसा करने की विशेषज्ञता है और मेरे भाई को इस तथ्य की जानकारी नहीं थी। गर्भावस्था को समाप्त करने की कोशिश करते समय, डॉक्टर ने कुछ गलत किया जिससे मेरे भाई की पत्नी की मृत्यु हो गई। अब इस डॉक्टर और मेरे खिलाफ एक अदालती मामला चल रहा है भाई, भले ही मेरे भाई पर गलत आरोप लगाया गया है। हमारे पक्ष में एक अच्छा वकील है लेकिन मामला कमजोर लग रहा है और ऐसा लग रहा है कि यह मेरे भाई के खिलाफ फैसला सुनाने वाला है। हम सबूत तैयार कर रहे हैं और अपने भाई को बचाने की कोशिश कर रहे हैं भयानक आरोप।“

- श्री कमल दासपन

3. “तीन अन्य लोगों के साथ मेरे दोस्त ने मृतक पर हमला किया क्योंकि उसके एक आदमी के साथ अवैध संबंध थे। एक आदमी ने कंधे के पीछे एक तेज कट लगाया, दूसरे ने उसके सिर पर गंभीर रूप से वार किया और अन्य दो ने कोई गंभीर चोट नहीं पहुंचाई। लड़की को चोट पहुँचाने के बाद, उसे मारने वाले सभी लोग अपराध स्थल से भाग गए। महिला की मृत्यु हो गई और उसकी मृत्यु का कारण सिर की चोट थी। जिन दो पुरुषों ने कोई गंभीर चोट नहीं पहुँचाई (मेरे दोस्त सहित) ने बहस की अदालत ने कहा कि मौत उनके कारण नहीं हुई थी और उन्हें हत्या का दोषी नहीं ठहराया जाना चाहिए। हालांकि, सत्र न्यायालय ने कहा कि सभी 4 आरोपी पुरुष धारा 302 के तहत और धारा 34 के तहत भी हत्या के दोषी होंगे। मेरा दोस्त अब उच्च न्यायालय में अपील के लिए जा रहे हैं।“

- श्री मनोज खुमाओ