धारा 302 आईपीसी (IPC Section 302 in Hindi) - हत्या के लिए दण्ड



आईपीसी धारा-302

धारा 302 का विवरण

भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के अनुसार,

जो भी कोई किसी व्यक्ति की हत्या करता है, तो उसे मृत्यु दंड या आजीवन कारावास और साथ ही आर्थिक दंड से दंडित किया जाएगा।

लागू अपराध
हत्या करना
सजा - मृत्यु दंड या आजीवन कारावास + आर्थिक दंड

यह एक गैर-जमानती, संज्ञेय अपराध है और सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय है।       

यह अपराध समझौता करने योग्य नहीं है।

हमें अक्सर सुनने और पढ़ने को मिलता है कि हत्या के मामले में अदालत ने आई. पी. सी. यानी भारतीय दण्ड संहिता की धारा 302 के तहत मुजरिम को हत्या का दोषी पाया है. ऐसे में न्यायालय दोषी को मृत्यु दंड या फिर आजीवन कारावास की सजा सुनाती है। किन्तु काफी लोगों को अभी भी धारा 302 के बारे में सही ज्ञान नहीं है, आइए चर्चा करते हैं कि क्या है भारतीय दण्ड संहिता यानी इंडियन पैनल कोड की धारा 302।
 

धारा 302 आई. पी. सी. (हत्या के लिए दण्ड)

हम अक्सर सुनते हैं, कि अदालत ने किसी को भारतीय दंड संहिता (आई. पी. सी.) की धारा 302 के तहत हत्या का अपराध करने का दोषी पाया है। इन जैसे मामलों में, न्यायालय हत्यारे को या तो मृत्युदंड या आजीवन कारावास के साथ दंडित करता है। हालाँकि, भारतीय आबादी की एक बड़ी संख्या अभी तक इस बात से अनजान है, कि आई. पी. सी. की धारा 302 किससे संबंधित है। यहाँ धारा 302 की एक झलक दी गयी है:
 

आई. पी. सी. की धारा 302 क्या है?

भारत में ब्रिटिश शासन के दौरान भारतीय दंड संहिता को 1862 में लागू किया गया था। तत्पश्चात, समाज की आवश्यकता के संबंध में, समय - समय पर आई. पी. सी. में संशोधन किए गए। भारतीय दंड संहिता के तहत सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तन विशेष रूप से भारतीय स्वतंत्रता के बाद किए गए थे। आई. पी. सी. का महत्व इस हद तक था कि पाकिस्तान और बांग्लादेश ने भी इसे आपराधिक शासन के उद्देश्यों के लिए अपनाया था।

इसी तरह, भारतीय दंड संहिता की बुनियादी संरचना, देशों में दंडात्मक कानून, फिर म्यांमार, बर्मा, श्रीलंका, मलेशिया, सिंगापुर, ब्रुनेई आदि जैसे ब्रिटिश शासन के तहत भी इसे लागू किया गया।

भारतीय दंड संहिता की धारा 302 कई मायनों में महत्वपूर्ण है। हत्या के आरोपी व्यक्तियों पर इस धारा के तहत ही मुकदमा चलाया जाता है। इसके अलावा, अगर मामले में हत्या के एक आरोपी को अपराध का दोषी माना जाता है, तो धारा 302 में ऐसे अपराधियों को सजा दी जाती है। इसमें कहा गया है कि जिसने भी हत्या की है, उसे या तो आजीवन कारावास या मृत्युदंड (हत्या की गंभीरता के आधार पर) के साथ - साथ जुर्माने की सजा दी जाएगी। हत्या से संबंधित मामलों में न्यायालय के लिए विचार का प्राथमिक बिंदु अभियुक्त का इरादा और उद्देश्य है। यही कारण है कि यह महत्वपूर्ण है कि अभियुक्त का उद्देश्य और इरादा इस धारा के तहत मामलों में साबित हो।
 

हत्या के आवश्यक तत्व क्या हैं?

हत्या की आवश्यक सामग्री में शामिल हैं:

  • इरादा: मौत का कारण बनने का इरादा होना चाहिए

  • मौत का कारण: अधिनियम को इस ज्ञान के साथ किया जाना चाहिए कि अधिनियम दूसरे की मृत्यु का कारण बन सकता है।

  • शारीरिक चोट: ऐसी शारीरिक चोट लगने का इरादा होना चाहिए जिससे मृत्यु होने की संभावना हो।


उदाहरण:

  • "ए", "बी" को उसकी हत्या करने के इरादे से गोली मारता है। नतीजतन, "बी" की मृत्यु हो जाती है, हत्या "ए" द्वारा की गयी है।

  • "डी" जानबूझकर "सी" को एक तलवार - कट देता है, जो प्रकृति के साधारण पाठ्यक्रम में किसी की भी मौत का कारण है। परिणामस्वरूप, "सी" की मृत्यु हो जाती है। यहां, "डी" हत्या का दोषी है, हालांकि वह "सी" की मौत का कारण नहीं था।
     

धारा 302 का दायरा

भारतीय दंड संहिता की धारा 302 में हत्या की सजा का प्रावधान है। इस धारा के अनुसार जो कोई भी हत्या करता है उसे निम्न सजाओं से दंडित किया जाता है:

  1. मौत;

  2. आजीवन कारावास;

  3. दोषी को भी जुर्माना देना होगा।
     

आई. पी. सी. की धारा 302 के तहत सजा आपके प्रकार के लिए नीचे दी गई है:
 

मौत की सजा

मृत्युदंड एक कानूनी प्रक्रिया है, जिसके तहत किसी व्यक्ति को जघन्य अपराध के लिए सजा के रूप में राज्य द्वारा मौत की सजा दी जाती है। भारत में मौत की सजा दुर्लभ मामलों के लिए दी जाती है। किसी अपराध के लिए "दुर्लभतम मामला" होने के मानदंड को परिभाषित नहीं किया गया है। एमनेस्टी इंटरनेशनल के आंकड़ों के अनुसार, 2007 में कम से कम 100 लोग, 2006 में 40, 2005 में 77, 2002 में 23 और 2001 में 33 लोगों को मौत की सजा दी गई (लेकिन अमल नहीं किया गया)।

मिठू बनाम पंजाब राज्य में सर्वोच्च न्यायालय ने भारतीय दंड संहिता की धारा 303 को रद्द कर दिया, जिसमें अपराधियों को आजीवन कारावास की सजा का प्रावधान किया गया था। दिसंबर 2007 में, भारत ने संयुक्त राष्ट्र महासभा के प्रस्ताव के खिलाफ मौत की सजा पर रोक लगाने के लिए मतदान किया। नवंबर 2012 में, भारत ने फिर से संयुक्त राष्ट्र महासभा के मसौदा प्रस्ताव के खिलाफ मतदान करके पूंजी की सजा पर अपने रुख को बरकरार रखा और वैश्विक स्तर पर मृत्युदंड की संस्था को समाप्त करने की मांग की। 31 अगस्त 2015 को, भारत के विधि आयोग ने सरकार को एक रिपोर्ट सौंपी जिसने भारत में सभी अपराधों के लिए मृत्युदंड को समाप्त करने की सिफारिश की, सिवाय राष्ट्र के खिलाफ युद्ध छेड़ने के अपराध या आतंकवाद से संबंधित अपराधों के लिए। विधि आयोग की रिपोर्ट में कई कारकों का हवाला दिया गया है जिसमें मौत की सजा को समाप्त करने को सही ठहराया गया है, जिसमें 140 अन्य देशों द्वारा किया गया उन्मूलन, इसका मनमाना और त्रुटिपूर्ण आवेदन, और अपराधियों पर इसके किसी भी सिद्ध हानिकारक प्रभाव की कमी शामिल है। कई देशों ने भारत में मृत्युदंड की उपस्थिति के कारण भारतीय भगोड़े को सौंपने से इनकार कर दिया। भारत ने मौत की सजा पर रोक के लिए संयुक्त राष्ट्र के एक प्रस्ताव का विरोध किया, क्योंकि यह भारतीय वैधानिक कानून और हर देश के संप्रभु अधिकार के खिलाफ जाता है ताकि अपनी कानूनी व्यवस्था का निर्धारण किया जा सके। उपरोक्त चर्चा के प्रकाश में, नीचे दिए गए दो बिंदुओं पर विस्तार से बताना आवश्यक है:
 

  1. अभिव्यक्ति का अर्थ "उचित संदेह से परे"

संदेह के अपराध के तरीके में खड़े होने के लिए यह एक वास्तविक संदेह और एक उचित संदेह होना चाहिए। यदि डेटा परीक्षण न्यायाधीश के दिमाग को संदेह में छोड़ देता है, तो निर्णय पक्ष के लिए राजी होना चाहिए। यदि अभियोजन न्यायाधिकरण का दिमाग समान रूप से संतुलित है कि आरोपी दोषी है या नहीं, आरोपी को बरी करना उसका कर्तव्य है।
 

  1. डेथ पेनल्टी लगाने में दुर्लभतम मामले की जांच

दुर्लभ मामला दुर्लभ सिंह सिंह बनाम पंजाब राज्य (1980) (2 SCC 684) में दिया गया सिद्धांत है, जो मृत्युदंड देने में अदालत के विवेकाधिकार को सीमित करता है। सर्वोच्च सजा के रूप में मृत्यु को केवल सामान्य परिस्थितियों में सम्मानित किए जाने के लिए एक सामान्य नियम से हटा दिया गया था और वह भी उच्चतम सजा को लागू करने के विशेष कारण को रिकॉर्ड करने के बाद, जिसे किसी भी परिस्थिति में उसके निष्पादन के बाद वापस नहीं किया जा सकता है। वाक्यांश "दुर्लभतम का दुर्लभ" मामला अभी भी परिभाषित किया जाना है, जबकि मानव जीवन की चिंता, एक सभ्य समाज के मानदंड, और अपराधी को सुधारने की आवश्यकता ने अदालतों का ध्यान आकर्षित किया है। मौत की सजा अपराध के बजाय अपराधी की कार्रवाई पर आधारित होती है। अपराध, पीड़ित, और अपराधी की सजा की आनुपातिकता का सिद्धांत अदालतों की सबसे बड़ी चिंता है।
 

आजीवन कारावास

एकांत, कठोर और सरल कारावास तीन प्रकार के कारावास होते हैं। आजीवन कारावास का मतलब है, कि व्यक्ति अपने जीवनकाल के लिए कैद कर दिया जाता है। भारतीय दंड संहिता की धारा 53 में यह प्रावधान है कि कुछ प्रकार के दंड हो सकते हैं जहां आजीवन कारावास भी सजा का एक स्वीकृत रूप है। वर्ष 1955 में आजीवन कारावास की सजा को आजीवन कारावास के साथ बदल दिया गया। धारा 302 के अनुसार, आजीवन कारावास भी हत्या करने की सजा है। आजीवन कारावास मृत्युदंड की तरह हिंसक सजा नहीं है, लेकिन यह अभी भी आरोपी और समाज को प्रभावित करता है।
 

जुर्माना

हत्या के लिए आरोपित व्यक्ति को अदालत द्वारा निर्देशित सजा के साथ जुर्माना देने के लिए भी उत्तरदायी हो सकता है। दोषी द्वारा अदा किए जाने वाले जुर्माने की मात्रा न्यायालय के विवेक पर निर्भर करेगी। अदालत इस बात पर विचार कर सकती है कि हत्या किस तरीके से की गई है और पूरी तरह से दिमाग लगाने के बाद आरोपी द्वारा भुगतान किए जाने वाले जुर्माने की सही राशि का भुगतान करेगा।
 

एक मर्डर केस में नाबालिग को सजा

बच्चे हर देश का भविष्य हैं, इसलिए उन्हें जघन्य अपराधों के लिए मृत्युदंड और आजीवन कारावास जैसे प्रमुख दंड प्रदान करने से पहले सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करना होगा। सजा सबूत के कानून के सिद्धांतों पर आधारित होनी चाहिए। जस्टिस लोकुर, जो सुप्रीम कोर्ट जुवेनाइल जस्टिस कमेटी के अध्यक्ष हैं, ने कहा कि “प्रत्येक ने कहा कि बलात्कार और हत्या जैसे जघन्य अपराधों से संबंधित हर मामले में किशोर दोषियों को मृत्युदंड नहीं दिया जा सकता है। उन्होंने कहा कि प्रत्येक व्यक्ति जो लगभग 17 वर्ष या 18 वर्ष के करीब का है, उसे केवल इसलिए मृत्युदंड नहीं दिया जा सकता है क्योंकि उन्होंने जघन्य अपराध किया है, सभी साक्ष्यों से गुजरने के बाद उचित निष्कर्ष प्राप्त किया जाना चाहिए जो मामले से संबंधित हैं। ''

किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम 2000 के अनुसार, अपराध के समय 18 वर्ष से कम आयु के व्यक्तियों को मृत्युदंड नहीं दिया जा सकता है। 2015 के जुवेनाइल जस्टिस एक्ट ने 2000 में हुए उस एक्ट को बदल दिया। जिस एक्ट में संशोधन किया गया, उसमें 16 साल से 18 साल तक के व्यक्तियों को बलात्कार और हत्या जैसे जघन्य अपराध करने की सजा दी जा सकती है। विधेयक को पारित करने का मुख्य कारण दिल्ली बलात्कार का मामला था, जहां अपराध करने के दौरान आरोपियों में से एक 17 साल का था। उन्हें किशोर न्यायालय द्वारा अलग से मुकदमा चलाने की कोशिश की गई और उन्हें केवल तीन साल के कारावास की सजा मिली। इसने बहुत सारे विवादों को उठाया और जनादेश दिया कि उन किशोरों की उम्र में संशोधन होना चाहिए जो जघन्य अपराध कर रहे हैं।
 

एक मर्डर केस में सह-अभियुक्त को सजा

जिन व्यक्तियों पर एक ही अपराध का आरोप है, उन्हें समान सजा दी जाएगी। सह-आरोपियों का कबूलनामा भारतीय साक्ष्य अधिनियम में धारा 30 के तहत प्रदान किया गया है। सह-अभियुक्त द्वारा किए गए कबूलनामे का एक स्पष्ट साक्ष्य मूल्य है और यह खुद को और अन्य अभियुक्तों को भी प्रभावित करता है। समता सिद्धांत यह सुनिश्चित करता है कि एक अपराध एक ही अपराधियों या एक ही अपराध के दोषी व्यक्तियों के समान होना चाहिए। यह सिद्धांत वाक्यों को पुरस्कार देते समय निष्पक्षता और समानता सुनिश्चित करता है।
 

कुछ मामलों में नहीं लगती धारा 302

भारतीय दंड संहिता में धारा 302 के कुछ प्रावधान दिए गए हैं, और यदि कोई मामला इस धारा के प्रावधानों की सभी शर्तों को पूरा करता है, तो ही केवल धारा 302 का प्रयोग किया जा सकता है, यदि कोई मामला धारा 302 की सभी शर्तों को पूर्ण नहीं कर पता है, तो उसमें धारा 302 के आलावा किसी और धारा का प्रयोग किया जा सकता है, लेकिन धारा 302 का प्रयोग नहीं हो सकता है।

धारा 302 में न्यायालय में हत्या करने वाले व्यक्ति के इरादे पर ध्यान दिया जाता है, किन्तु कुछ मुक़दमे ऐसे भी होते हैं, जिनमें एक व्यक्ति द्वारा दूसरे व्यक्ति की हत्या तो की जाती है, किन्तु उसमें मारने वाले व्यक्ति का हत्या करने का इरादा नहीं होता है। तो ऐसे सभी मामलों में धारा 302 के स्थान पर भारतीय दंड संहिता की धारा 304 का प्रयोग किया जाता है। धारा 304 में मानव वध के दंड के लिए कुछ प्रावधान दिए गए हैं, जिसमें किसी भी मानव के वध की सजा के लिए मृत्यु दंड के स्थान पर आजीवन कारावास या 10 वर्ष तक के कारावास के साथ - साथ  आर्थिक दंड की सजा सुनाई जा सकती है।

आइये धारा 302 से जुड़े कुछ प्रचलित मामलों की चर्चा करते हैं, और पता करते हैं, कि न्यायालय ने किस तरह से इन मामलों का हल निकला हैं। तंदूर-कांड, जैसिका लाल की हत्या , नितीश कटारा हत्या कांड से जुड़े मामले भी चर्चा में रहे हैं, और इन सभी मामलों में से कुछ में तो आरोपियों को धारा 302 के तहत आजीवन कारावास की सजा से दण्डित किया गया था। ऐसे ही वर्ष 2012 में ब्रजेन्द्र सिंह मामले में आरोपी को मध्य प्रदेश न्यायालय द्वारा भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के आधार पर सजा - ए - मौत के आदेश की पुष्टि की। इन सभी मामलों में न्यायालय ने सबूतों और गवाहों के बयानों के आधार पर आरोपियों के हत्या के इरादे की पुष्टि की, और हत्या का इरादा सिद्ध होने के बाद ही हत्या के दोषियों को उनके जुर्म के अनुसार सजा सुनाई जाती है।
 

भारतीय दंड संहिता के तहत हत्या को कहाँ परिभाषित किया गया है?

भारतीय दंड संहिता की धारा 299 हत्या को परिभाषित करती है, क्योंकि एक व्यक्ति द्वारा दूसरे व्यक्ति को मारने या इस तरह की शारीरिक चोट पहुंचाने के कारण होने वाली चोट के कृत्य को, जो बदले में ऐसे व्यक्ति की मृत्यु का कारण बनता है या स्वेच्छा से ऐसा कार्य करता है जो मृत्यु का कारण बनता है इस तरह के व्यक्ति के बाद, ऐसी मौत का कारण बनने वाले व्यक्ति को धारा 299 के प्रावधानों के तहत हत्या करने के लिए कहा जाएगा। जैसा कि एक हत्या एक आपराधिक अपराध है, इस अपराध की सजा का प्रावधान जैसा कि भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के तहत प्रदान किया गया है।
 

हत्या और मानव वध में क्या अंतर है?

इस कृत्य के पीछे मंशा पतली लाइन देखी जाती है। सभी हत्याएँ दोषी गृह हैं लेकिन इसके विपरीत सत्य नहीं है। जब से भारतीय दंड संहिता अधिनियमित किया गया था, यह अंतर कि किस मामले में गिर जाएगा, किस श्रेणी के तहत एक बारहमासी प्रश्न है जिसके साथ अदालतें अक्सर सामना करती हैं। संहिता के प्रासंगिक प्रावधानों के एक सादे पढ़ने पर, यह प्रतीत होता है कि दिए गए मामलों को आसानी से दो श्रेणियों में वर्गीकृत किया जा सकता है, लेकिन जब वास्तविक आवेदन की बात आती है, तो अदालतें अक्सर इस दुविधा का सामना करती हैं। यह भ्रम अक्सर तब सामने आता है जब साक्ष्यों से यह समझ पाना मुश्किल होता है कि क्या इरादा महज शारीरिक चोट का कारण था जो हत्या का अपराध नहीं बनेगा या पीड़ित की हत्या का स्पष्ट इरादा था, जिससे अपराध का स्पष्ट मामला बन सके। हत्या। सबसे भ्रामक पहलू ‘इरादा’ है क्योंकि दोनों प्रावधानों में इरादा मौत का कारण है। इसलिए, आपको अपराधियों के इरादे की डिग्री पर विचार करना होगा। यदि व्यक्ति को कोल्ड-ब्लड में या योजना के साथ मारा जाता है तो यह हत्या है क्योंकि मारने का इरादा उच्च डिग्री में है और अचानक क्रोध या उकसावे से बाहर नहीं है। दूसरी ओर, अगर शिकार को बिना पूर्व नियोजन के, अचानक लड़ाई में, या किसी के उकसावे या अस्थिरता के कारण अचानक क्रोध में मार दिया जाता है, तो ऐसी मृत्यु को अपराधी हत्या कहा जाता है। इसलिए, क्या यह कृत्य किया गया था, वह हत्या का दोषी है या हत्या तथ्य का सवाल है।

ए. पी. बनाम आर. आर. पुन्नैय्या, (1976) 4 एस. सी. सी. 382) के राज्य में सरकारिया द्वारा दोनों के बीच अंतर को स्पष्ट रूप से निर्धारित किया गया था, “दंड संहिता की योजना में, ‘सजातीय हत्या’ और है। हत्या ‘इसकी विशिष्टता’ है। सभी ‘हत्या’ ‘दोषी हत्या’ है, लेकिन इसके विपरीत नहीं है। आम तौर पर बोलना ‘दोषी हत्या’ का ‘हत्या की विशेष विशेषताएं’ हत्या का दोषी है हत्या के लिए राशि नहीं है। सजा तय करने के उद्देश्य के लिए, आनुपातिक। इस सामान्य अपराध की गंभीरता, आईपीसी व्यावहारिक रूप से तीन डिग्री के दोषी होम्योपैथी को पहचानता है। पहला जिसे कहा जा सकता है, पहली डिग्री का दोषपूर्ण होमिसाइड, यह अपराधी होमिसाईड का सबसे गंभीर रूप है जिसे धारा 300 में ‘हत्या’ के रूप में परिभाषित किया गया है। दूसरे को ‘दूसरी डिग्री का दोषी व्यक्ति’ कहा जा सकता है। यह धारा 304 के पहले भाग के तहत दंडनीय है। फिर, ‘तीसरी डिग्री का अपराधी घर’ है। यह न्यूनतम सजातीय आत्महत्या का प्रकार और प्रदान की गई सजा है। इसके लिए भी सबसे कम है तीनों ग्रेड के लिए प्रदान की गई सजा, धारा 304 के भाग II के तहत दंडनीय है। “
 

भारतीय दंड संहिता की धारा 300 के अपवाद जहां मानव वध को मर्डर नहीं माना जाता है

धारा 300 की धारा 1-4 में आवश्यक सामग्री प्रदान की जाती है, जिसमें हत्या के लिए पर्याप्त मात्रा में सजातीय मात्रा होती है। धारा 300 उन मामलों को बिछाने के बाद जिनमें अपराधी हत्या हो जाती है, कुछ असाधारण स्थितियों का उल्लेख करते हैं, जिनके तहत अगर हत्या की जाती है, तो यह धारा 304, और धारा 30 के तहत नहीं बल्कि धारा 304 के तहत हत्या की सजा के लिए दोषी नहीं है।

अपवाद हैं:

  1. गंभीर और अचानक उत्तेजना

  2. निजी रक्षा

  3. कानूनी शक्ति का प्रयोग

  4. अचानक लड़ाई में बिना किसी पूर्व शर्त के और

  5. सहमति

एक बेहतर समझ के लिए उपर्युक्त अपवादों को और विस्तृत किया गया है:
 

  1. गंभीर और अचानक प्रोवोकेशन

यदि अपराधी को अचानक और गंभीर उकसावे के कारण आत्म-नियंत्रण की शक्ति से वंचित किया जाता है, और उसका कार्य उस व्यक्ति की मृत्यु का कारण बनता है जो दुर्घटना या गलती से किसी अन्य व्यक्ति को उकसाता है या उसकी मृत्यु हो जाती है।

यह अपवाद एक निश्चित अनंतिमता के अधीन है:
कि उकसाने की मांग नहीं की जाती है या अपराधी द्वारा स्वेच्छा से उकसाया जाता है कि व्यक्ति को मारने या किसी भी नुकसान के लिए एक बहाने के रूप में इस्तेमाल किया जाए।

कि उकसावे को कानून की आज्ञाकारिता में, या लोक सेवक द्वारा किसी लोक सेवक की शक्तियों का प्रयोग करते हुए, किसी भी चीज के द्वारा नहीं दिया जाता है।

निजी रक्षा के अधिकार का कोई भी विधिपूर्ण अभ्यास करते समय उकसावे की कार्रवाई नहीं की जाती है।

उदाहरण:
"सी" द्वारा गंभीर और अचानक उकसावे दिया जाता है। इस उकसावे के परिणामस्वरूप "सी" को आग लग जाती है। "ए" का इरादा नहीं था या उसे इस बात का ज्ञान नहीं था कि उसका कृत्य "सी" को मारने की संभावना है, जो "ए" की दृष्टि से बाहर था। एक हत्या "सी" "ए" हत्या के लिए उत्तरदायी नहीं है, लेकिन हत्या के दोषी के लिए उत्तरदायी है।
 

  1. निजी रक्षा

जब संपत्ति या व्यक्ति के निजी अधिकार के अपने अधिकार का प्रयोग करते हुए व्यक्ति को एक अच्छा विश्वास होता है, तो उसे दी जाने वाली शक्ति से अधिक हो जाता है और इस प्रकार उस व्यक्ति की मृत्यु हो जाती है जिसके खिलाफ वह बिना किसी ज्ञान या किसी भी चीज़ को करने के इरादे से अपने अधिकार का प्रयोग कर रहा है जो इस तरह के उद्देश्य के लिए आवश्यक है।

यदि अभियुक्त जानबूझकर निजी रक्षा के अपने अधिकार को पार कर जाता है तो वह हत्या के लिए उत्तरदायी होगा लेकिन यदि यह गैर-इरादतन है तो वह दोषी हत्या के लिए दोषी नहीं है।

उदाहरण: B, A को भगाने का प्रयास करता है, इस तरह से A को कोई दुख नहीं पहुंचाता है। A अपनी पिस्तौल निकालता है, B हमले में बना रहता है। यह मानते हुए कि B, A में खुद को रोकने के लिए उसे कोई रोक नहीं थी, हत्या के दोषी अपराधी के लिए उत्तरदायी है।
 

  1. कानूनी शक्ति का प्रयोग

जब कोई भी लोक सेवक या लोक सेवक द्वारा अधिकृत कोई व्यक्ति न्याय की उन्नति के लिए कार्य करता है और अपनी शक्तियों से अधिक उस व्यक्ति की मृत्यु का कारण बनता है जो अलाउद्दीन के इरादे को वैध मानता है और जनता के रूप में अपने कर्तव्य का निर्वहन करने के उद्देश्य से आवश्यक माना जाता है जिस व्यक्ति की मृत्यु होती है, उसके प्रति सेवक और बिना व्यवहार के।

उदाहरण:
A, पुलिस कांस्टेबल उस व्यक्ति को गिरफ्तार करने गया। गिरफ्तार व्यक्ति इसे फरार करने की कोशिश कर रहा था। पुलिस अधिकारी ने उसे गोली मार दी। A हत्या के लिए उत्तरदायी नहीं है।
 

  1. अचानक लड़ाई

अचानक लड़ाई का मतलब है जब लड़ाई अप्रत्याशित या पूर्व-निर्धारित थी। दोनों पक्षों में किसी व्यक्ति की हत्या या हत्या का कोई इरादा नहीं था।

यह महत्वपूर्ण तथ्य नहीं है कि किस पार्टी ने पहली बार हमला किया है या किसने उकसावे की पेशकश की है। हालाँकि, मामला केवल इस धारा के अंतर्गत आता है जब मृत्यु किसके कारण होती है:

  1. अचानक लड़ाई में

  2. बिना किसी पूर्व-योजना के अचानक झगड़े से उत्पन्न जुनून की गर्मी में।

  3. अनुचित लाभ लेने वाले अपराधी।

  4. अपराधी असामान्य या क्रूर तरीके से कार्य नहीं करते हैं।

  5. लड़ाई आरोपी और मारे गए व्यक्ति के बीच होनी चाहिए।
     

  1. सहमति

जब व्यक्ति अपनी मृत्यु का कारण सहमति देता है तो यह हत्या का दोषी नहीं होने का एक दोषी होगा। हालाँकि, जिस व्यक्ति की मृत्यु हुई है उसकी आयु 18 वर्ष से अधिक होनी चाहिए:

  • मृतक द्वारा सहमति दी जाती है।

  • सहमति के लिए स्वतंत्र और स्वैच्छिक होना आवश्यक है।


उदाहरण:
आत्महत्या करने के लिए ए द्वारा अनिल, 16 वर्ष की आयु को समाप्त कर दिया गया था। इधर, अनिल अपनी सहमति देने में असमर्थ था क्योंकि वह अपरिपक्व था और 18 साल से कम उम्र का था। A हत्या के लिए उत्तरदायी है।
 

अभिव्यक्ति का अर्थ "उचित संदेह से परे"

संदेह के अपराध के तरीके में खड़े होने के लिए यह एक वास्तविक संदेह और एक उचित संदेह होना चाहिए। यदि डेटा परीक्षण न्यायाधीश के दिमाग को संदेह में छोड़ देता है, तो निर्णय पक्ष के लिए राजी होना चाहिए। यदि अभियोजन न्यायाधिकरण का दिमाग समान रूप से संतुलित है कि आरोपी दोषी है या नहीं, आरोपी को बरी करना उसका कर्तव्य है।
 

डेथ पेनल्टी लगाने में दुर्लभतम मामले की जांच

दुर्लभ मामला दुर्लभ सिंह सिंह बनाम पंजाब राज्य (1980) (2 SCC 684) में दिया गया सिद्धांत है, जो मृत्युदंड देने में अदालत के विवेकाधिकार को सीमित करता है। सर्वोच्च सजा के रूप में मृत्यु को केवल सामान्य परिस्थितियों में सम्मानित किए जाने के लिए एक सामान्य नियम से हटा दिया गया था और वह भी उच्चतम सजा को लागू करने के विशेष कारण को रिकॉर्ड करने के बाद, जिसे किसी भी परिस्थिति में उसके निष्पादन के बाद वापस नहीं किया जा सकता है। वाक्यांश "दुर्लभतम का दुर्लभ" मामला अभी भी परिभाषित किया जाना है, जबकि मानव जीवन की चिंता, एक सभ्य समाज के मानदंड, और अपराधी को सुधारने की आवश्यकता ने अदालतों का ध्यान आकर्षित किया है। मौत की सजा अपराध के बजाय अपराधी की कार्रवाई पर आधारित होती है। अपराध, पीड़ित, और अपराधी की सजा की आनुपातिकता का सिद्धांत अदालतों की सबसे बड़ी चिंता है।
 

धारा 302 के तहत आरोप लगाए जाने पर जमानत का न्यूनतम समय क्या है?

यदि आप पर धारा 302 के तहत आरोप लगाया जाता है तो जमानत देने के लिए भारतीय दंड संहिता के तहत कोई निर्धारित समय सीमा निर्धारित नहीं है। आईपीसी की धारा 302 के तहत एक मामला बहुत ही गंभीर अपराध है और यदि आप हत्या के आरोपी हैं तो जमानत प्राप्त करना भी नहीं है। आसान कार्य। किसी अभियुक्त को हत्या के मामले में जमानत मिल सकती है या नहीं यह मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर अत्यधिक निर्भर करता है। इसके अलावा, अगर आरोपी के खिलाफ दिए गए सबूत बहुत मजबूत हैं, तो यह जमानत प्रक्रिया में और देरी करेगा।

सर्वोच्च न्यायालय द्वारा हाल ही में किए गए अवलोकन के अनुसार, यदि कोई अपराध मौत की सजा है, तो न्यूनतम सजा जो भी हो, जांच की अवधि 90 दिनों की होगी। इसी तरह, यदि अपराध उम्रकैद के साथ दंडनीय है, भले ही प्रदान की गई न्यूनतम सजा 10 साल से कम हो, तो B डिफ़ॉल्ट जमानत ’उपलब्ध होने से पहले हिरासत की अवधि 90 दिन होगी। इसलिए, यदि किसी व्यक्ति पर अपराध का आरोप है, जो मृत्यु या आजीवन कारावास के साथ दंडनीय है, लेकिन न्यूनतम कारावास 10 साल से कम है, तो 90 दिनों की अवधि भी लागू होगी।

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में माना कि एक अभियुक्त दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 167 (2) (क) (2) के तहत आपराधिक प्रक्रिया की जमानत का हकदार है, यदि 10 साल तक की सजा के साथ दंडनीय अपराध में पुलिस 60 दिनों के भीतर आरोप-पत्र दाखिल करने में विफल रहती है।

सभी मामलों में जहां न्यूनतम सजा 10 साल से कम है लेकिन अधिकतम सजा मौत या उम्रकैद नहीं है तो धारा 167 (2) (ए) (ii) लागू होगी और आरोपी 'डिफ़ॉल्ट जमानत' देने के बाद हकदार होगा केस चार्जशीट में 60 दिन दर्ज नहीं होता है।
 

भारत में हत्या करने के बाद सरेंडर करने की क्या सजा है?

एक व्यक्ति जो हत्या करता है, उसे मृत्युदंड या आजीवन कारावास की सजा दी जाएगी और भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के अनुसार जुर्माना भी लगाया जाएगा। हत्या का अपराध एक गैर-जमानती और गैर-यौगिक अपराध है (जहां समझौता नहीं किया जा सकता)। आत्मसमर्पण एक ऐसे व्यक्ति को नहीं करेगा जिसने मर्डर का अपराध किया है। हालाँकि, अगर अधिनियम को प्रतिबद्ध करने के लिए पर्याप्त कारणों से समर्थन किया गया था, तो अदालतों या संबंधित अधिकारियों के सामने आत्मसमर्पण करने से संबंधित व्यक्ति के अलाव को दिखाने में मदद मिलेगी, जो बदले में, अदालत को सजा देते समय थोड़ा उदार हो सकता है।
 

यदि न्यायालय द्वारा भारतीय दंड संहिता 302 जमानत आवेदन खारिज कर दिया जाता है तो क्या करें?

जैसा कि ऊपर कहा गया है, हत्या के आरोप में जमानत प्राप्त करना आसान काम नहीं है। ऐसे उदाहरण भी हो सकते हैं जहां आपकी जमानत अर्जी खारिज हो सकती है। हालाँकि, यदि आपने जमानत के लिए आवेदन किया है और आपकी जमानत अर्जी खारिज कर दी गई है, तो आपके पास जमानत अर्जी खारिज करने के आदेश की समीक्षा करने के लिए न्यायाधीश के समक्ष एक समीक्षा याचिका दायर करने का विकल्प है। इसके अलावा, आप उच्च न्यायालय के समक्ष आदेश को चुनौती भी दे सकते हैं यदि आपको लगता है कि आपके मामले में योग्यता है। यदि आपके पास एक नया आधार है, जिस पर आप जमानत की मांग कर रहे हैं, तो आप दूसरी जमानत अर्जी दाखिल कर सकते हैं।
 

भारत में हत्या ट्रायल कैसे किया जाता है?

यदि अभियुक्त हत्या के लिए दोषी नहीं है, तो अदालत अभियोजन को बुलाती है और गवाहों की जांच के लिए एक दिन तय करती है। अदालत किसी भी अभियोजन पक्ष के गवाह की जिरह की अनुमति दे सकती है। एक बार अभियोजन पक्ष के सभी साक्ष्य समाप्त हो गए और जांच की गई, अदालत ने अभियुक्त को अपने बचाव के लिए बुलाया। सीआरपीसी की धारा 342 के अनुसार, अदालत को अभियुक्त की जांच और पूछताछ करनी है ताकि अभियुक्त को उसके खिलाफ अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य में किसी भी परिस्थितिजन्य को समझाने में सक्षम बनाया जा सके। जैसा कि धारा 232 के तहत, आरोपी की परीक्षा के बाद अदालत सुनवाई के लिए मामला पोस्ट करती है। यदि अभियोजन पक्ष और अभियुक्त को सुनने के बाद न्यायाधीश को लगता है कि कोई सबूत नहीं है जो दर्शाता है कि अभियुक्त ने अपराध किया है, तो न्यायाधीश बरी करने का एक आदेश रिकॉर्ड कर सकते हैं जैसा कि धारा 232 के तहत उल्लेख किया गया है।

हालांकि, अगर धारा 232 के तहत सुनवाई के बाद आरोपी को बरी नहीं किया जाता है, तो आरोपी अपने बचाव या किसी भी सबूत को प्रस्तुत कर सकता है जो उसके समर्थन में हो सकता है। रक्षा साक्ष्य के निष्कर्ष के बाद, केस का अंतिम तर्क कहा जाता है।
 

अंतिम तर्क

अभियोजन पक्ष की ओर से अंतिम दलीलें पेश किए जाने के बाद यह आरोप लगाया जाता है कि जज यह तय करते हैं कि अभियुक्त को बरी करना है या दोषी। भारतीय दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 314 के अनुसार, कार्यवाही में दो में से कोई भी पक्ष अपने साक्ष्य के बंद होने के बाद जैसे ही हो सकता है, इससे पहले कि वह अपने मौखिक तर्कों का समापन करे, यदि कोई हो, तो उसे तर्कों के साथ अदालत में एक ज्ञापन प्रस्तुत करना होगा। उनके मामले का समर्थन और विपरीत पार्टी के लिए उसी की एक प्रति दी जाएगी।
 

प्रलय

दोनों पक्षों द्वारा मामला प्रस्तुत किए जाने के बाद न्यायाधीश अभियुक्त को या तो दोषमुक्त करता है या दोषी ठहराता है। इसे निर्णय के रूप में जाना जाता है।

सीआरपीसी की धारा 250 के अनुसार, यदि किसी आरोपी को निर्वासित किया जाता है या बरी कर दिया जाता है और यदि उसके खिलाफ शिकायत करने वाला व्यक्ति उपस्थित है, तो अदालत उसे यह दिखाने के लिए बुला सकती है कि उसे आरोपी को कोई मुआवजा क्यों नहीं देना चाहिए। यदि वह उपस्थित नहीं होता है तो उसके लिए एक समन जारी किया जाता है।
 

हत्या की सजा के खिलाफ अपील करने की प्रक्रिया क्या है?

एक बार अदालत निर्णय लेने के बाद अपीलकर्ता को अपील करना पड़ता है। अपील की सूचना देने के लिए आवंटित समय अलग-अलग राज्यों में अलग-अलग है। उसके बाद, अपीलकर्ता को रिकॉर्ड को दर्ज करने के लिए समय निकालना होगा। कोर्ट रिपोर्टर और सर्किट क्लर्क रिकॉर्ड तैयार करने के लिए जो जल्दी या देर से हो सकता है। अपीलकर्ताओं के पास एक निश्चित समय के लिए विस्तारित नहीं किए जा सकने वाले रिकॉर्ड को दर्ज करने के लिए एक निश्चित समय होता है। अपील करने के लिए अपीलकर्ता द्वारा समय लिया जाता है और अन्य कागजी कार्रवाई को भरना भी एक कारक है कि इसमें कितना समय लगता है। यदि अपील अदालत केस को वापस ट्रायल कोर्ट में भेज देती है तो उसे और समय लगता है। सभी प्रक्रिया के बाद, अपील को पूरा करने में औसतन 20 महीने लगते हैं। यदि आप भाग्यशाली हैं तो आपकी प्रक्रिया हफ्तों में समाप्त हो सकती है। लेकिन ऐसा बहुत कम ही होता है।

एक आपराधिक मामले में, यदि अपीलकर्ता दोषी नहीं पाया जाता है तो सरकार अपील नहीं कर सकती है। दोषी पाए जाने पर प्रतिवादी अपील कर सकता है। एक आपराधिक मामले में दोनों तरफ से सजा के संबंध में दोषी के फैसले के बाद अपील की जा सकती है।

अपीलकर्ता को यह दिखाना होगा कि ट्रायल कोर्ट ने एक कानूनी त्रुटि की जिससे मामले में निर्णय प्रभावित हुआ। अपीलकर्ता को कानूनी तर्क पर चर्चा करने के लिए एक लिखित दस्तावेज या संक्षिप्त विवरण तैयार करना चाहिए। संक्षेप में, अपीलकर्ता बताते हैं कि ट्रायल कोर्ट के फैसले को उलट क्यों दिया जाना चाहिए। अपीलकर्ता अपने दावे का समर्थन करने के लिए पिछले अदालती मामलों का हवाला देते हैं। अप्पेले को निर्णय का समर्थन करते हुए एक संक्षिप्त प्रस्तुत करना चाहिए। उन्हें यह साबित करना चाहिए कि ट्रायल कोर्ट पूरी तरह से सही है या ट्रायल कोर्ट की त्रुटियां महत्वपूर्ण नहीं हैं।

तीन जजों का एक पैनल फैसला सुनाता है। अपील की अदालत को अतिरिक्त सबूत नहीं मिलते हैं या गवाह नहीं सुनते हैं; बल्कि न्यायाधीश अतिरिक्त सबूत के बिना अपना निर्णय लेते हैं। वे इसे ट्रायल कोर्ट में मामले के लिखित रिकॉर्ड, पार्टियों द्वारा प्रस्तुत ब्रीफ्स, और संभवतः मौखिक तर्क के आधार पर करते हैं।

कुछ मामलों का फैसला मौखिक ब्रीफ द्वारा किया जाता है और अधिकांश मामलों का फैसला मौखिक तर्कों द्वारा किया जाता है। उन तर्कों को बनाने के लिए आपको आपराधिक बचाव में अनुभवी वकीलों की आवश्यकता होगी। अपीलकर्ताओं के सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, बहुत कम अपील वास्तव में सफल होती हैं। लेकिन यह एक कोशिश करने से रोकना नहीं चाहिए।
 

धारा 302 के तहत आरोपित करने पर आपको किन बातों पर विचार करने की आवश्यकता है?

एक अपराध के साथ आरोप लगाया जाना, धारा 302 के तहत उल्लिखित एक के समान, एक गंभीर मामला है। आपराधिक आरोपों का सामना करने वाले व्यक्ति को गंभीर दंड और परिणाम भुगतने पड़ते हैं, जैसे कि जेल का समय, आपराधिक रिकॉर्ड होना और रिश्तों की हानि और भविष्य की नौकरी की संभावनाएं, अन्य बातों के अलावा। यही कारण है कि हत्या के आरोप वाले व्यक्ति को खुद को तैयार करना चाहिए और नीचे बताए गए कुछ महत्वपूर्ण बातों को ध्यान में रखना चाहिए:

  1. जबकि कुछ कानूनी मामलों को अकेले ही संभाला जा सकता है, किसी भी प्रकृति की आपराधिक गिरफ्तारी एक योग्य आपराधिक वकील की कानूनी सलाह देती है जो आपके अधिकारों की रक्षा कर सकता है और आपके मामले के लिए सर्वोत्तम संभव परिणाम सुरक्षित कर सकता है। यदि आप आपराधिक अभियोजन का सामना कर रहे हैं, तो एक आपराधिक बचाव वकील आपको समझने में मदद कर सकता है:

  2. दायर किए गए आरोपों की प्रकृति;

  1. कोई भी उपलब्ध बचाव;

  2. क्या दलीलें दी जा सकती हैं; तथा

  3. परीक्षण या दोषसिद्धि के बाद क्या अपेक्षित है?

  1. यदि आपको गिरफ्तार किया गया है, तो आपको पता होना चाहिए कि आप भारतीय नागरिक हैं या गैर-नागरिक हैं, आपके कुछ अधिकार हैं, जब आपको भारत के संविधान के तहत गिरफ्तार किया गया है। ये इस प्रकार हैं:

गिरफ्तार किए गए व्यक्ति को सीआरपीसी की धारा 50 के तहत प्रदान किए गए अपने परिवार के सदस्य, दोस्त या रिश्तेदार को सूचित करने का अधिकार है।

गिरफ्तार किए गए व्यक्ति को मजिस्ट्रेट के सामने पेश किए बिना 24 घंटे से अधिक समय तक हिरासत में नहीं रखा जा सकता है। यह गैरकानूनी और अवैध गिरफ्तारियों को रोकने के लिए किया जाता है।

 

गिरफ्तार व्यक्ति को चिकित्सकीय जांच का अधिकार है

चुप रहने का अधिकार - गिरफ्तारी पर, आपको पुलिस के सामने कुछ भी बोलने या कबूल करने की आवश्यकता नहीं है। आपके द्वारा कहा गया कुछ भी आपके खिलाफ लिया जा सकता है और इसलिए आपको पुलिस के सामने कुछ भी न कहने का अधिकार है।
जब आपसे पूछताछ की जाए तो आपके पास एक वकील होने का अधिकार है। यदि आप एक वकील का खर्च उठाने में सक्षम नहीं हैं, तो सरकार द्वारा आपके लिए एक वकील नियुक्त किया जाएगा।

शुल्क के बारे में सूचित किए जाने का अधिकार- सीआरपीसी की धारा -50 के अनुसार भारत के संविधान के अनुच्छेद 22 (2) के अनुसार, गिरफ्तार किए जाने वाले व्यक्ति को ऐसे व्यक्ति की गिरफ्तारी के आधार के बारे में सूचित किया जाना चाहिए। सीआरपीसी की धारा 50 (2) में यह भी कहा गया है कि ऐसे व्यक्ति को सूचित किया जाना चाहिए कि गिरफ्तारी जमानती या गैर-जमानती अपराध के तहत की गई है या नहीं। जमानती अपराध वे हैं जिनमें जमानत मिलना अभियुक्त का अधिकार है, जबकि गैर-जमानती अपराध के मामले में अदालत के विवेक के अनुसार जमानत दी जाती है।

यदि आपको किसी गंभीर अपराध के लिए गिरफ्तार किया जाता है, तो आपको जल्द से जल्द एक वकील से संपर्क करना चाहिए क्योंकि एक वकील को पुलिस के सामने क्या कहा जाना चाहिए, इसकी बेहतर समझ है। जमानत पाने में वकील भी आपकी सहायता कर सकेगा।

  1. जब एक अभियुक्त और उसके बचाव पक्ष के वकील बचाव की घटनाओं का संस्करण तैयार करते हैं, तो एक प्रतिवादी को निम्नलिखित बातों की जानकारी होनी चाहिए, जिसमें शामिल हैं:

अटॉर्नी - क्लाइंट विशेषाधिकार आपके वकील के विश्वास में आपके द्वारा दिए गए किसी भी बयान की रक्षा करता है। इसलिए, अपने वकील के सवालों के प्रति ईमानदार और खुला होना, ध्वनि कानूनी सुरक्षा को बढ़ाने का सबसे अच्छा मार्ग है।

घटनाओं के रक्षा संस्करण का निर्धारण करते समय, आप और आपके वकील एक भव्य झूठ को व्यक्त नहीं कर रहे हैं, बल्कि मौजूदा सबूतों और भविष्य के साक्ष्यों का उपयोग करके अपने अपराधों के संस्करण को पूछताछ में शामिल कर रहे हैं।

घटनाओं का संस्करण अभियोजन पक्ष द्वारा लगाए गए आरोपों और साक्ष्यों के लिए वस्तुनिष्ठ प्रतिवाद तैयार करने का आधार है। यह रक्षा रणनीति, और घटनाओं के संस्करण को बदले में, परीक्षण के दौरान परिवर्तित, परिवर्तित या परिवर्तित किया जा सकता है।
 

प्रशंसापत्र

1. “मेरा बेटा एक हत्या के मामले में प्रमुख संदिग्ध था। उस पर गलत आरोप लगाया गया क्योंकि अपराध करने वाले व्यक्ति ने बहुत चतुराई से उसे फ्रेम करने के लिए अपराध स्थल पर उपस्थित होने के लिए कहा था और खुद गायब हो गया था। हालांकि, चूंकि मेरे बेटे को अपराध स्थल पर गिरफ्तार किया गया था, इसलिए उसके खिलाफ मामला बहुत मजबूत था। उनकी गिरफ्तारी पर, मैंने तुरंत अपने आपराधिक वकील के परामर्श से जमानत याचिका दायर की। कोर्ट में 18 महीने की लंबी लड़ाई के बाद कोर्ट ने हमारे पक्ष में फैसला दिया और मेरे बेटे को जमानत दे दी। "

-श्री ललित सूरी
 

2. “मेरे पति ने मेरी और हमारे बच्चे की रक्षा करते हुए आत्मरक्षा में एक गुंडे को मार डाला था। हालाँकि, उन पर हत्या का आरोप लगाया गया और पुलिस के आते ही उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया। अदालत द्वारा हत्या के आरोप से बरी होने से पहले वह लगभग 2 साल तक जेल में रहा। केवल वकील से सलाह लेने पर हम मामले में शामिल कई तकनीकी को समझ सकते हैं और अदालत में अपने लिए ठोस मामला बना सकते हैं।”

-श्रीमती नैना सूद
 

3. “मैंने अपने भाई पर हत्या का मामला दर्ज किया था जिसने हमारे पिता की हत्या कर दी थी जब उन्होंने उसे अपनी संपत्ति में हिस्सा देने से इनकार कर दिया था। मैंने LawRato.com के एक वकील से सलाह ली, जिसने मुझे मामले के हर चरण के माध्यम से निर्देशित किया और मुझे इस तरह के जघन्य अपराध को करने के लिए उसे उचित सजा दिलाने में मदद की। यह मामला करीब 8 साल तक चला जिस दौरान मेरे भाई को जेल में डाल दिया गया। ”

-श्री अंगेश सिंह
 

4. “मेरे पिता की हत्या किसी व्यक्ति ने की थी जिसने उन्हें जहर दिया था। किसी अन्य पार्टी ने एक भ्रष्ट पुलिस अधिकारी की मदद से विसेरा रिपोर्ट को बदलने में कामयाबी हासिल की। बाद में, पुलिस ने एक अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत की। उस रिपोर्ट में, उन्होंने आरोपियों के बारे में बताया, जो पहले ही मर चुके थे। 10 जनवरी को एक आरोपी की मौत हो गई, लेकिन पुलिस ने उसके बायन की तारीख 6 मई बताई। वकील की मदद और सलाह से, हम रिपोर्ट को खारिज करने में कामयाब रहे और अपराधी को उम्रकैद की सजा मिली।

-श्री मनोज सेठी
 

5. “मुझे अपनी पत्नी की हत्या का आरोप लगाया गया था जो एक होटल में मृत पाई गई थी जहां हम छुट्टी पर रहते थे। पुलिस पहुंची और मुझे गिरफ्तार कर लिया। हालाँकि, मैं उस अपराध स्थल पर नहीं था जब हत्या हुई थी और दवाई खरीदने के लिए पास के एक मेडिकल स्टोर पर गया था। मैंने एक वकील से सलाह ली जिसने मुझे जमानत के लिए आवेदन करने की सलाह दी। मैंने उनकी सलाह ली और जमानत अर्जी दाखिल की। मैंने अपने द्वारा देखे गए मेडिकल स्टोर के सीसीटीवी फुटेज भी पेश किए, जो मेरी ऐलिबिटी साबित हुई। मामले पर सावधानी से विचार करने पर, अदालत ने मुझे जमानत दे दी और मैं आखिरकार आजाद हो गया। मामला अभी भी चल रहा है और असली दोषी पर मुकदमा चल रहा है। ”

-श्री सोमेश गुप्ता
 

हत्या से संबंधित महत्वपूर्ण मामले और निर्णय

1. के.एम. नानावती बनाम महाराष्ट्र राज्य, 1961 (AIR 1962 SC 605):
इस मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने भारत में उकसावे से संबंधित कानून के बारे में विस्तार से बताया था। न्यायालय द्वारा इसका अवलोकन किया गया:

"अचानक और गंभीर उकसावे" की परीक्षा यह है कि क्या एक उचित व्यक्ति, जो अभियुक्त के समान समाज का है, उस स्थिति में रखा गया है जिसमें आरोपी को रखा गया था ताकि उसे आत्म-नियंत्रण खो दिया जाए।"

कुछ परिस्थितियों में, शब्दों और इशारों से किसी अभियुक्त को अचानक और गंभीर उकसावे की ओर ले जाया जा सकता है, ताकि उसके कार्य को अपवाद के रूप में लाया जा सके।

पीड़ित की मानसिक पृष्ठभूमि को ध्यान में रखा जा सकता है, अपने पिछले कार्य का पता लगाने के लिए कि क्या बाद के अधिनियम में अपराध करने के लिए अचानक और गंभीर उकसावे की ओर जाता है।

घातक झटका स्पष्ट रूप से जुनून के प्रभाव का पता लगाना चाहिए जो अचानक और गंभीर उत्तेजना से उत्पन्न होता है। समय की कमी के कारण उकसावे के शांत होने के बाद ऐसा नहीं होना चाहिए, अन्यथा, यह सबूत को बदलने के आरोपी को कमरा और गुंजाइश देगा।

2. मुथु बनाम तमिलनाडु राज्य, (2007) ILLJ 9 MAD)
इस मामले में, यह सर्वोच्च न्यायालय द्वारा आयोजित किया गया था कि निरंतर उत्पीड़न आत्म-नियंत्रण की शक्ति से वंचित कर सकता है, अचानक और गंभीर उकसावे की राशि।

जब व्यक्ति निजी रक्षा के अपने अधिकार से अधिक हो जाता है: निजी बचाव के अधिनियम का उपयोग करने के लिए कहा जाता है, जब अधिनियम खुद को और अधिक नुकसान से बचाने के लिए प्रतिबद्ध होता है। यदि अभियुक्त जानबूझकर निजी बचाव के अपने अधिकार से अधिक है, तो वह हत्या के लिए उत्तरदायी है। यदि यह अनजाने में है, तो अभियुक्त हत्या के लिए दोषी नहीं होने वाली सजातीय के लिए उत्तरदायी होगा।

उदाहरण:
X, Y को भगाने का प्रयास करता है, Y की शिकायत करने के तरीके से नहीं। Y द्वारा एक पिस्तौल खींची जाती है, X हमला जारी रखता है। वाई का मानना ​​है कि उसके पास एक्स द्वारा ठगने से खुद को रोकने का कोई तरीका नहीं था, एक्स पर वाई फायर करता है। एक्स हत्या के लिए दोषी नहीं है।

3. नाथन बनाम मद्रास राज्य, AIR 1973 SC 665
इस मामले में मकान मालिक आरोपियों को बेदखल करने की कोशिश कर रहा था। निजी बचाव के अधिकार का प्रयोग करते हुए आरोपी ने मकान मालिक की हत्या कर दी। अभियुक्तों को मृत्यु का कोई भय नहीं था क्योंकि मृतक कोई घातक हथियार नहीं रख रहा था जिससे पीड़ित को चोट लग सकती थी या अभियुक्त की मृत्यु हो सकती थी। मृतक का आरोपियों को मारने का कोई इरादा नहीं था, इस प्रकार, आरोपी ने निजी बचाव के अपने अधिकार को पार कर लिया। आरोपी हत्या के लिए दोषी नहीं था।

अधिनियम एक लोक सेवक द्वारा किया जाता है जो लोक न्याय को बढ़ावा देने के लिए कार्य कर रहा है। यदि लोक सेवक ऐसा कृत्य करता है जो अपने कर्तव्य का निर्वहन करना आवश्यक है जैसा कि सद्भाव में किया जाता है और वह इसे कानून सम्मत मानता है।

उदाहरण:
अगर पुलिस अधिकारी किसी व्यक्ति को गिरफ्तार करने जाता है, तो वह व्यक्ति भागने की कोशिश करता है और उस घटना के दौरान, यदि पुलिस अधिकारी उस व्यक्ति को गोली मार देता है, तो पुलिस अधिकारी हत्या का दोषी नहीं होगा।

4. दक्खी सिंह बनाम राज्य, 1955
इस मामले में अपीलकर्ता रेलवे सुरक्षा बल का कांस्टेबल था, जब वह ड्यूटी पर था, तब उसने एक फायरमैन को बेवजह मार दिया, जबकि वह चोर को पकड़ने के लिए गोली चला रहा था। कांस्टेबल इस धारा के तहत लाभ पाने का हकदार था।

अचानक लड़ाई और क्रोध: अचानक लड़ाई तब होती है जब लड़ाई अप्रत्याशित या पूर्व-निर्धारित होती है। दोनों पक्षों के पास किसी अन्य की हत्या या हत्या का कोई इरादा नहीं है। तथ्य यह है कि किस पार्टी ने पहले हमला किया था या उकसाया था, यह महत्वपूर्ण नहीं है।

5. राधै स्याम और अन्य बनाम मध्य प्रदेश राज्य, 2018
इस मामले में, अपीलकर्ता बेहद गुस्से में था जब उसे पता चला कि उसका बछड़ा मृत स्थान पर आ गया है। अपीलकर्ता ने मृतक को गाली देना शुरू कर दिया, जब बाद वाले ने उसे रोकने की कोशिश की, तो अपीलकर्ता ने मृतक पर गोली चला दी। उस समय मृतक निहत्था था, इस प्रकार, अपीलकर्ता का मृतक को मारने का इरादा था, और इसलिए, उसे हत्या के लिए उत्तरदायी ठहराया गया था।
 

आपको भारतीय दंड संहिता की धारा 302 से संबंधित मामलों में वकील की आवश्यकता क्यों है?

अपराध के साथ आरोपित होना, चाहे वह प्रमुख हो या नाबालिग, एक गंभीर मामला है। आपराधिक आरोपों का सामना करने वाले व्यक्ति को गंभीर दंड और परिणाम भुगतने पड़ते हैं, जैसे कि जेल का समय, आपराधिक रिकॉर्ड होना और रिश्तों की हानि और भविष्य की नौकरी की संभावनाएं, अन्य बातों के अलावा। जबकि कुछ कानूनी मामलों को अकेले ही संभाला जा सकता है, किसी भी प्रकृति के आपराधिक गिरफ्तारी वारंट एक योग्य आपराधिक वकील की कानूनी सलाह है जो आपके अधिकारों की रक्षा कर सकते हैं और आपके मामले के लिए सर्वोत्तम संभव परिणाम सुरक्षित कर सकते हैं।
यदि आप आपराधिक अभियोजन का सामना कर रहे हैं, तो एक आपराधिक वकील आपको समझने में मदद कर सकता है:

  1. दायर किए गए आरोपों की प्रकृति;

  2. कोई भी उपलब्ध बचाव;

  3. क्या दलीलें दी जा सकती हैं; तथा

  4. परीक्षण या दोषी होने के बाद क्या अपेक्षित है।

भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के तहत जघन्य अपराध के रूप में आरोपित होने पर आपकी मदद करने के लिए आपकी ओर से एक आपराधिक वकील होना महत्वपूर्ण है।


Offence : हत्या


Punishment : मौत या आजीवन कारावास + जुर्माना


Cognizance : संज्ञेय


Bail : गैर जमानतीय


Triable : सत्र न्यायालय



आईपीसी की धारा 302 पर शीर्ष वकीलों द्वारा दिए गए कानूनी प्रश्नों के जवाब




आईपीसी धारा 302 शुल्कों के लिए सर्व अनुभवी वकील खोजें

IPC धारा 302 पर अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न


आई. पी. सी. की धारा 302 के तहत क्या अपराध है?

आई. पी. सी. धारा 302 अपराध : हत्या


आई. पी. सी. की धारा 302 के मामले की सजा क्या है?

आई. पी. सी. की धारा 302 के मामले में मौत या आजीवन कारावास + जुर्माना का प्रावधान है।


आई. पी. सी. की धारा 302 संज्ञेय अपराध है या गैर - संज्ञेय अपराध?

आई. पी. सी. की धारा 302 संज्ञेय है।


आई. पी. सी. की धारा 302 के अपराध के लिए अपने मामले को कैसे दर्ज करें?

आई. पी. सी. की धारा 302 के मामले में बचाव के लिए और अपने आसपास के सबसे अच्छे आपराधिक वकीलों की जानकारी करने के लिए LawRato का उपयोग करें।


आई. पी. सी. की धारा 302 जमानती अपराध है या गैर - जमानती अपराध?

आई. पी. सी. की धारा 302 गैर जमानतीय है।


आई. पी. सी. की धारा 302 के मामले को किस न्यायालय में पेश किया जा सकता है?

आई. पी. सी. की धारा 302 के मामले को कोर्ट सत्र न्यायालय में पेश किया जा सकता है।


लोकप्रिय आईपीसी धारा