धारा 308 आईपीसी - IPC 308 in Hindi - सजा और जमानत - गैर इरादतन हत्या करने का प्रयास

धारा 308 का विवरण

जो भी कोई इस तरह के इरादे या बोध के साथ ऐसी परिस्थितियों में कोई कार्य करता है, जिससे वह किसी की मृत्यु का कारण बन जाए, तो वह गैर इरादतन हत्या (जो हत्या की श्रेणी मे नही आता) का दोषी होगा, और उसे किसी एक अवधि के लिए कारावास जिसे तीन वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है, या आर्थिक दंड, या दोनों से, दण्डित किया जाएगा ।
और, यदि इस तरह के कृत्य से किसी व्यक्ति को चोट पहुँचती है, तो अपराधी को किसी एक अवधि के लिए कारावास जिसे सात वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है, या आर्थिक दंड, या दोनों से, दण्डित किया जाएगा।

लागू अपराध
1. गैर इरादतन हत्या करने का प्रयास
सजा - 3 वर्ष कारावास या आर्थिक दंड या दोनों
यह एक गैर-जमानती, संज्ञेय अपराध है और सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय है।

2. यदि इस तरह के कृत्य से किसी भी व्यक्ति को चोट पहुँचती है
सजा - 7 वर्ष कारावास या आर्थिक दंड या दोनों
यह एक गैर-जमानती, संज्ञेय अपराध है और सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय है।
यह अपराध समझौता करने योग्य नहीं है।

धारा 308 आईपीसी - भारतीय दंड संहिता - दोषपूर्ण हत्या करने का प्रयास

मानव वध को भारतीय दंड संहिता की धारा 299 में समझाया गया है। इसमें कहा गया है कि जो कोई भी मृत्यु का कारण बनने के इरादे से या किसी शारीरिक चोट के कारण मृत्यु का कारण बनता है, वह मृत्यु का कारण बन सकता है या इस ज्ञान से कि वह मृत्यु का कारण बनने की संभावना रखता है, वह गैर इरादतन हत्या करने का अपराध करता है।

मानव वध करने का प्रयास: धारा 308 की व्याख्या

धारा 308 में कहा गया है कि जो कोई भी इरादे या ज्ञान के साथ कोई कार्य करता है और ऐसी परिस्थिति में कि अगर वह उस अधिनियम के कारण मृत्यु का कारण बनता है, तो वह दोषी हत्या का दोषी होगा जो हत्या की राशि नहीं है, या तो विवरण के कारावास से दंडित किया जाएगा। एक शब्द के लिए, जो 3 साल तक या जुर्माना या दोनों के साथ विस्तारित हो सकता है। यदि इस तरह के प्रयास में चोट लग जाती है, तो उसे ऐसे शब्द के लिए या तो विवरण के कारावास से दंडित किया जाएगा जो 7 साल तक का हो सकता है या जुर्माना या दोनों हो सकता है।

धारा 308 किसी भी तरह की हत्या के दोषी (हत्या के लिए नहीं) पर लागू होती है। यहाँ, केवल सजातीय हत्याकांड को अंजाम देने या शुरू करने का ही नहीं है, बल्कि, पूरे अपराध के उद्देश्य से किए गए अपराध के निष्पादन में कुछ कमी है। इस धारा के तहत अभियुक्तों को सजा पाने के लिए, अदालत को संतुष्ट होना चाहिए कि उसने हत्या करने का प्रयास किया है अर्थात यदि अभियुक्त अपने वांछित आचरण में सफल रहा होगा या उसे पूरा करेगा। अदालत को स्पष्ट सबूतों की मदद से इस तरह के एक अधिनियम का आश्वासन दिया जाना चाहिए।

धारा 308 के तहत, दो प्रकार के दंडों को कहा गया है, इस पर निर्भर करता है कि प्रयास के दौरान, चोट लगी है या नहीं। यदि कोई चोट नहीं लगी है, तो अपराधी को 3 साल तक कारावास की सजा दी जाएगी, और यदि कोई चोट लगी है, तो उसे अधिकतम 7 साल की कैद की सजा दी जाएगी।

धारा 308 के तहत अपराध संज्ञेय, गैर-जमानती, गैर-यौगिक, और सत्र न्यायालयों द्वारा परीक्षण योग्य है।

धारा 308 के तहत मानव वध करने के प्रयास के लिए आवश्यक सामग्री

भारतीय दंड संहिता की धारा 308 (दोषपूर्ण हत्या के प्रयास) के तहत अपराध साबित करने के लिए आवश्यक हैं:

अधिनियम की प्रकृति: अधिनियम का प्रयास इस प्रकार का होना चाहिए कि यदि इसे रोका या बाधित नहीं किया जाता है, तो यह पीड़ित की मृत्यु हो जाएगी।

अपराध करने का इरादा या ज्ञान: मारने का इरादा एक उचित संदेह से परे स्पष्ट रूप से साबित करने की आवश्यकता है। यह साबित करने के लिए, अभियोजन पक्ष शिकार के महत्वपूर्ण शरीर के अंगों पर खतरनाक हथियारों से हमले जैसी परिस्थितियों का उपयोग कर सकता है, हालांकि, मारने का इरादा केवल पीड़ित को लगी चोट की गंभीरता से नहीं मापा जा सकता है। अपराधी हत्या का प्रयास करने वाला व्यक्ति इस इरादे या ज्ञान के साथ ऐसा करता है कि यदि वह कृत्य जो वह मृत्यु का कारण बनता है, तो वह दोषी हत्या का दोषी होगा, हत्या की राशि नहीं।

अपराध का निष्पादन या निष्पादन: अभियुक्तों द्वारा सजातीय हत्या के प्रयास के परिणामस्वरूप किए गए इरादे और ज्ञान को भी धारा के तहत दोषी साबित करने की आवश्यकता है।

अपराधी द्वारा किया गया कृत्य उसके साधारण पाठ्यक्रम में मृत्यु का कारण होगा।

भारतीय दंड संहिता के तहत दण्डनीय हत्या के अपराध को साबित करने के लिए आवश्यक है:

1. जो कोई भी मृत्यु या शारीरिक चोट का कारण बनता है जो मृत्यु का कारण बनता है : इस धारा के लिए, मौत एक इंसान की है और इसमें एक अजन्मे बच्चे की मृत्यु शामिल नहीं है। हालाँकि, यह आवश्यक नहीं है कि जिस व्यक्ति की मृत्यु हुई है, वह बहुत ही व्यक्तिगत है जिसकी मृत्यु का इरादा था।

2. एक्ट का करना: आपराधिक कानून में, एक्टस रीस एक महत्वपूर्ण अवधारणा है। इसका मतलब है कि अपराधी को नुकसान पहुंचाने के इरादे से (इस मामले में, मौत) उसके इरादे के आगे बढ़ना चाहिए था। इस प्रकार, एक अधिनियम एक कार्रवाई हो सकती है यानी अपराधी द्वारा बाहरी आचरण या उसके द्वारा एक चूक।

3. मौत का कारण बनने का इरादा: इरादा का मतलब अपराधी द्वारा किसी कार्य या परिणाम के परिणाम की अपेक्षा है। इस प्रकार, मौत या शरीर पर चोट (या ज्ञान के साथ) कि इस तरह की चोट के कारण मौत का कारण होने की संभावना एक महत्वपूर्ण पहलू है, ताकि दोषी अभियुक्त को दोषी ठहराया जा सके।

4. हत्या के दोषी अपराधी की सजा और भारतीय दंड संहिता में हत्या के लिए दोषी नहीं होने की सजा दी गई है।
   

भारतीय दंड संहिता में धारा 308 का उदहारण
ए, गंभीर और अचानक उकसावे पर, ज़ेड पर एक पिस्तौल से आग लगाता है, ऐसी परिस्थितियों में कि अगर वह मौत का कारण बन जाता है तो वह दोषी मानव वध का दोषी होगा, हत्या का नहीं। ए ने इस खंड में परिभाषित अपराध किया है।

भारतीय दंड संहिता में 'प्रयास' क्या है?

भारतीय दंड संहिता की धारा 511 एक विशिष्ट खंड है जो अपराध (भारतीय दंड संहिता के अनुसार) के लिए "प्रयास" के लिए दंड का प्रावधान करता है। यदि कोई अधिनियम भारतीय दंड संहिता के तहत अपराध है, तो उस आपराधिक कृत्य को करने का प्रयास भी भारतीय दंड संहिता की धारा 511 के तहत अपराध और दंडनीय है। अपराध करने का प्रयास तब होता है जब कोई व्यक्ति आपराधिक कृत्य करने के लिए एक मानसिकता (मकसद के साथ) बनाता है और उस अपराध को करने के लिए एक प्रयास / आचरण करता है, जो कि आयोग के लिए आवश्यक साधन और तरीके की व्यवस्था करके होता है लेकिन एक अपराध के आयोग को प्राप्त करने में विफल रहता है। इसे अपराध करने के प्रयास के रूप में कहा जाता है।

जैसा कि ऊपर कहा गया है, यहां तक ​​कि अपराध करने का प्रयास भी भारतीय दंड संहिता के तहत अपराध माना जाता है। प्रत्येक प्रयास (जो सफलता से कम हो जाता है) लोगों के मन में एक खतरा पैदा करता है जो कि चोट और अधिक है, अपराधी के नैतिक अपराध को उस व्यक्ति के अपराध के बराबर लिया जाता है, जिसके पास वह अपराध करने में सफल रहा था।

कई विशिष्ट धाराएँ हैं जो अपराधों के प्रयासों से निपटती हैं, जैसे धारा 307 (हत्या का कारण बनने की कोशिश), धारा 308 (दोषपूर्ण आत्महत्या का कारण बनने की कोशिश), आदि आईपीसी की धारा 511, जो अपराध करने की कोशिश करने की सजा देती है। आजीवन कारावास या अन्य कारावास के साथ दंडनीय अपराध कहता है कि अपराधी को उस अपराध की आधी सजा दी जानी चाहिए जिसे व्यक्ति ने प्रयास किया था लेकिन वह अपराध करने में विफल रहा। इसका कारण यह है कि चोट उतनी गंभीर नहीं है, अगर इरादा से अपराध किया गया था।

भारतीय दंड संहिता की धारा 308 का दायरा

धारा 308 सजातीय हत्या के प्रयास के अपराध से संबंधित है। यह धारा तब लागू की जाती है जब किसी व्यक्ति द्वारा इस आशय या ज्ञान के साथ कार्रवाई की जाती है कि यदि उसकी / उसके कृत्यों से, मौत हुई थी, तो वह दोषी होगा / हत्या के दोषी नहीं होने का दोषी होगा। हालाँकि, किसी व्यक्ति पर अपराध करने के लिए "प्रयास" करने का आरोप लगाया जाता है, जब वह व्यक्ति किसी अपराध को पूरा करने के लिए कदम उठाता है, लेकिन कुछ कमियों के कारण, विफल हो जाता है।

आईपीसी की धारा 308 के तहत अपराध की प्रकृति

संज्ञेय : अपराधों को संज्ञेय और गैर-संज्ञेय में विभाजित किया जाता है। कानून द्वारा, पुलिस एक संज्ञेय अपराध को पंजीकृत करने और उसकी जांच करने के लिए कर्तव्यबद्ध है।

गैर-जमानती: इसका मतलब है कि धारा 308 के तहत दायर शिकायत में, मजिस्ट्रेट के पास जमानत देने से इंकार करने और किसी व्यक्ति को न्यायिक या पुलिस हिरासत में भेजने की शक्ति है।

गैर-कंपाउंडेबल: गैर-कंपाउंडेबल केस को उसकी इच्छा पर शिकायतकर्ता द्वारा वापस नहीं लिया जा सकता है।

भारतीय अपराध कानून के अनुसार अपराध के चरण

भारत में अपराध को मान्यता प्राप्त 4 चरण हैं। इन्हें अपराध माना जाने वाली किसी भी कार्रवाई में उपस्थित किया जाएगा। 4 चरण निम्न हैं:

चरण 1: व्यक्ति का इरादा या मकसद
पहला चरण मानसिक चरण है। अपराध करना 'इरादा ’है। इसे किसी व्यक्ति द्वारा किसी कार्य को करने / करने की इच्छा के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। हालाँकि, केवल अपराध करने का इरादा अपराध नहीं है। अपराध करने की मंशा के महत्व में भौतिक अधिनियम एक महत्वपूर्ण पहलू है। दोषी मन या दुष्ट इरादे एक शारीरिक कार्य के साथ दिखाई देने चाहिए।

चरण 2: अपराध की तैयारी करना
तैयारी के चरण में किसी व्यक्ति द्वारा किसी अपराध को अंजाम देने के लिए की गई व्यवस्था शामिल है। हालाँकि, इस स्तर पर भी, अभी तक कोई अपराध नहीं किया गया है।

भले ही किसी भी उद्देश्य के लिए तैयारी केवल एक अपराध नहीं है, फिर भी, भारतीय दंड संहिता के तहत इस स्तर पर कुछ कार्रवाई की जा सकती है। उदाहरण के लिए- राज्य के खिलाफ युद्ध छेड़ने और डकैती करने की तैयारी इस दूसरे चरण में भी दंडनीय है।

चरण 3: अपराध करने का प्रयास
किसी अपराध की कोशिश तब होती है जब उसकी तैयारी की जाती है। प्रयास अब अपराध करने के लिए एक सीधी कार्रवाई है। भारतीय दंड संहिता की कई धाराएँ अपराधों, दंडनीय अपराधों के लिए प्रयास करती हैं।

चरण 4: अपराध का समापन यानी अधिनियम का परिणाम
इसे पूर्ण अपराध बनाने के लिए, इच्छित अपराध को पूरा किया जाना चाहिए। पूरा होने के बाद व्यक्ति अपराध करने का दोषी होगा।

आईपीसी की धारा 308 के तहत 'इरादा'

इस धारा के तहत किसी व्यक्ति को दोषी ठहराने के लिए, अभियुक्त को हत्या को साबित करने के बजाय पीड़ित को मारने के इरादे को साबित करना अधिक महत्वपूर्ण है। दूसरे शब्दों में, धारा 308 के तहत किसी व्यक्ति को दोषी ठहराने के लिए, पीड़ित को मारने का प्रयास एक विशिष्ट इरादे से होना चाहिए या पीड़ित को इस ज्ञान के साथ मारने की इच्छा होना चाहिए कि उसे सजा के लिए दोषी ठहराया जा सकता है जो हत्या के लिए दोषी नहीं है।

आईपीसी की धारा 308 के अनुसार, "जो कोई भी ऐसे इरादे या ज्ञान के साथ और ऐसी परिस्थितियों में कोई कार्य करता है, यदि वह उस आईपीसी की धारा 308 के तहत मृत्यु का कारण बनता है, तो वह हत्या का दोषी होगा, जो हत्या की राशि नहीं होती है"।

इस्तेमाल किए गए हथियार की प्रकृति, जिस तरह से इसका उपयोग किया जाता है, अपराध के लिए मकसद, झटका की गंभीरता, शरीर का वह हिस्सा जहां चोट पहुंचाई जाती है, इस के तहत अभियुक्त का इरादा निर्धारित करने के लिए सभी को ध्यान में रखा जाता है। अनुभाग। इसलिए, ऐसे मामले में जहां अभियुक्त के पास एक खतरनाक हथियार था, लेकिन पीड़ित को केवल मामूली चोटें दी गई थीं, जिसमें यह दिखाया गया था कि उसका शिकार को मारने का कोई इरादा नहीं है, आरोपी को भारतीय दंड संहिता की धारा 308 के तहत दोषी नहीं ठहराया जाएगा। इसी तरह, जहां आरोपी बड़े चाकू के ब्लेड के साथ नाभि क्षेत्र के पास पेट में पीड़ित को ठोकर मारता है, अभियुक्त को सजातीय हत्या के प्रयास के लिए दंडित किया जा सकेगा।

हालांकि, चोट की प्रकृति हमेशा इरादे का पता लगाने का आधार नहीं है क्योंकि एक बहुत गंभीर चोट की वजह से हत्या करने की कोशिश का कारण नहीं होना चाहिए। कुछ मामलों में भले ही चोट गंभीर न हो लेकिन किसी व्यक्ति को मारने के इरादे से उकसाया गया हो, यह भारतीय दंड संहिता की धारा 308 के तहत अभियुक्त को दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त होगा। इस प्रकार, पीड़ित को नुकसान पहुंचाने के अभियुक्त के इरादे या ज्ञान के बिना स्थापित किया जा रहा है (दोषपूर्ण आत्महत्या करने के इरादे से), भारतीय दंड संहिता के तहत दोषी आत्महत्या के प्रयास का अपराध नहीं बनाया जा सकता है।

धारा 308 के तहत, अपराध पूरा हो जाता है, भले ही पीड़ित की मृत्यु न हो। इस धारा के तहत यह तब भी अपराध होगा जब पीड़ित को कोई नुकसान नहीं पहुँचाया जाता है। लेकिन धारा का तात्पर्य यह है कि अभियुक्त का कृत्य हत्या के लिए दोषी नहीं होने के कारण सक्षम होना चाहिए। इस धारा के तहत आरोपित को केवल इसलिए बरी नहीं किया जा सकता है क्योंकि पीड़ित को लगी चोट साधारण चोट की प्रकृति में थी।

आईपीसी की धारा 308 के तहत अधिनियम (प्रयास / कार्रवाई) का निष्पादन

एक कृत्य करने के लिए केवल एक गलत इरादा एक अपराध के एक व्यक्ति को दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं है। एक भौतिक (और स्वैच्छिक) कार्रवाई दिखाई देनी चाहिए। इस प्रकार अपराध करने का प्रयास उस कार्यवाही को अपराध के रूप में रखने के इरादे से किया जाना चाहिए। धारा 308 लागू होने के लिए, यह महत्वपूर्ण है कि साधारण पाठ्यक्रम में अधिनियम किसी अन्य व्यक्ति की मृत्यु का कारण बनने में सक्षम होना चाहिए।

धारा 308 आईपीसी के तहत दोषपूर्ण हत्या के लिए सजा का प्रावधान

धारा 308 में कहा गया है कि इस धारा के तहत आरोपी किसी को भी या तो कारावास की सजा दी जाएगी, जो कि तीन साल, जुर्माना या दोनों हो सकती है।

यदि कोई व्यक्ति सजातीय हत्या करने के प्रयास में घायल हो जाता है, तो अपराधी को ऐसे शब्द के लिए कारावास की सजा दी जाएगी जो सात साल तक का हो सकता है, या जुर्माना, या दोनों के साथ हो सकता है।

मानव वध और हत्या के बीच अंतर

भारतीय आपराधिक कानून में हत्या और अपराधी हत्या के बीच अंतर है। अपराधी / दोषी / अभियुक्त की कार्रवाई के पीछे अंतर की पतली रेखा निहित है। यदि कोई व्यक्ति कोल्ड-ब्लड में मारा जाता है या उस व्यक्ति को मारने के लिए उचित योजना और साजिश रचता है, तो यह हत्या के अंतर्गत आएगा, हालांकि, अगर पीड़ित को बिना किसी पूर्व-योजना के और अचानक लड़ाई में या अचानक क्रोध के कारण मारा गया या उकसाया या उकसाया जाने पर, इस तरह के अपराधी / दोषी / अभियुक्तों को दोषी गृहिणी के तहत आरोपित किया जाएगा। इस प्रकार, चाहे वह आपराधिक कृत्य हत्या हो या अपराधी हत्या, तथ्य का प्रश्न है। इरादा और कार्रवाई (यानी मामले के तथ्य) यह तय करते हैं कि यह हत्या है या दोषपूर्ण हत्या है। सभी हत्याएं दोषी गृह हत्याएं हैं लेकिन सभी दोषी हत्याएं हत्याएं नहीं हैं।दो आपराधिक कृत्यों के बीच यह अंतर उपयुक्त रूप से मामले में निर्धारित किया गया था सरकारिया, ए. पी. राज्य बनाम आर पुन्नैय्या, (1976) 4 एससीसी 382)।

इसी तरह, भारतीय दंड संहिता हत्या के प्रयास यानी धारा 307 के विभिन्न प्रावधानों की पैरवी करती है, और दोषपूर्ण हत्या (हत्या की राशि नहीं) यानी धारा 308 को लागू करने का प्रयास करती है।

यदि एक मानव वध करने के प्रयास के केस में शामिल हो, तो क्या करें?

गंभीर अपराध करने की कोशिश के रूप में गंभीर एक अपराध से निपटने के लिए एक महत्वपूर्ण मामला है, या तो आरोपी या पीड़ित के लिए। दोषी व्यक्ति को दोषी ठहराने के प्रयास के आरोप में दोषी पाए जाने पर कड़ी सजा का सामना करना पड़ सकता है। दूसरी ओर, अभियोजक के लिए उसके द्वारा लगाए गए आरोपों को साबित करना मुश्किल है। यही कारण है कि पीड़ित और अभियुक्त दोनों के लिए यह महत्वपूर्ण है कि वे मामले की पूरी तरह से तैयारी करें। ऐसे मामले में शामिल एक व्यक्ति को गिरफ्तारी से पहले और बाद में उसके सभी अधिकारों को जानना चाहिए। इस उद्देश्य के लिए, कोई अपने वकील की मदद ले सकता है। किसी को घटनाओं की एक समयरेखा भी तैयार करनी चाहिए और इसे कागज के एक टुकड़े पर ले जाना चाहिए ताकि वकील को मामले के बारे में जानकारी देना आसान हो। इससे वकील को सफलतापूर्वक परीक्षणों का संचालन करने के लिए रणनीति तैयार करने और अदालत को अपने पक्ष में स्थगित करने में मदद मिलेगी।

इसके अलावा, दोषी होम्यसाइड केस के प्रयास में शामिल कानून की उचित समझ होना जरूरी है। एक को अपने वकील के साथ बैठना चाहिए और प्रक्रिया को समझना चाहिए और साथ ही साथ मामले को नियंत्रित करने वाले कानून को भी समझना चाहिए। यह भी महत्वपूर्ण है कि आप अपना स्वयं का शोध करें और इसमें शामिल जोखिमों को समझें और आप इसे कैसे दूर कर सकते हैं।

किसी व्यक्ति के अधिकारों के बारे में भी पता होना चाहिए, यदि वह धारा 308 के तहत दोषी को आत्महत्या करने के प्रयास के लिए गिरफ्तार किया जाता है। भारत के संविधान और यहां तक ​​कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा गारंटीकृत अधिकारों को नीचे बताया गया है:

1. गिरफ्तारी के आधार के बारे में सूचित किया जाना चाहिए जो बनाया गया है। दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 (सीआरपीसी) और भारतीय संविधान के अनुच्छेद 22 (1) की धारा 50 (1) इस अधिकार को लागू करती है।

2. रिश्तेदारों / दोस्तों को सूचित करने का अधिकार - गिरफ्तारी करने वाले पुलिस अधिकारी को तुरंत ऐसी गिरफ्तारी के बारे में जानकारी देनी होती है और जिस स्थान पर गिरफ़्तार व्यक्ति को उसके किसी मित्र / रिश्तेदार, या ऐसे अन्य व्यक्तियों के पास ठहराया जा रहा है, जिनके बारे में खुलासा किया जा सकता है या सीआरपीसी की धारा 50 ए के अनुसार गिरफ्तार व्यक्ति द्वारा नामजद किया गया। पुलिस अधिकारी का यह कर्तव्य भी है कि वह गिरफ्तार व्यक्ति को उसके अधिकारों के बारे में सूचित करे। सीआरपीसी की धारा 50 (2) के अनुसार जमानत के अधिकार के बारे में सूचित किया जाना चाहिए । गिरफ्तार व्यक्ति को जमानत पर रिहा होने का अधिकार भी है, जब बिना किसी संज्ञेय अपराध के अलावा अन्य अपराध के लिए गिरफ्तारी की जाती है।

3. बिना देरी के मजिस्ट्रेट के सामने पेश होने का अधिकार - सीआरपीसी की धारा 56 के अनुसार मजिस्ट्रेट के आदेश के बिना किसी व्यक्ति को 24 घंटे से अधिक समय तक हिरासत में रखना गैरकानूनी है। और भारत के संविधान का अनुच्छेद 22 (2)। चौबीस घंटे से अधिक समय तक हिरासत में नहीं रहने का अधिकार भी सीआरपीसी की धारा 76 में शामिल है

4. एक कानूनी व्यवसायी से परामर्श करने का अधिकार - गिरफ्तारी किए जाने के क्षण से यह अधिकार शुरू होता है। यह आवश्यक है कि गिरफ्तार व्यक्ति बिना किसी देरी के अपने वकील से संपर्क करे। यह सही भी अंतर्गत कवर किया जाता अनुच्छेद 22 (1) भारत के संविधान के साथ-साथ सीआरपीसी की धारा 41 डी., और सीआरपीसी की धारा 303।

5. मैनहैंडलिंग और हथकड़ी लगाना - गिरफ्तारी के समय किसी व्यक्ति को छेड़ना अवैध है।

6. एक गिरफ्तार व्यक्ति की खोज जो महिला है - एक महिला अपराधी के मामले में, केवल महिला पुलिस दूसरी महिला की खोज कर सकती है। खोज को एक सभ्य तरीके से किया जाना चाहिए। एक पुरुष पुलिस अधिकारी एक महिला अपराधी की खोज नहीं कर सकता है। हालांकि वह एक महिला के घर की तलाशी ले सकता है। इसके अलावा, चिकित्सा चिकित्सक द्वारा जांच किए जाने का अधिकार मौजूद है । एक गिरफ्तार व्यक्ति को कानूनी सहायता और एक निष्पक्ष परीक्षण का अधिकार है। अनुच्छेद 39-ए कहता है कि न्याय को सुरक्षित रखने के प्रयास में सरकार को लोगों को मुफ्त कानूनी सहायता प्रदान करने का प्रयास करना चाहिए। चुप रहने का अधिकार भी एक महत्वपूर्ण अधिकार है। यह सीआरपीसी और यहां तक ​​कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम में भी सुनिश्चित किया गया है।

7. हथकड़ी और अत्याचार के खिलाफ अधिकार: यदि आपकी व्यक्तिगत वस्तुओं को पुलिस द्वारा रखा जाता है, तो आपको उसी के लिए एक रसीद प्राप्त करने का अधिकार है , ताकि आप जमानत पर रिहा होने पर उन्हें बाद में ले सकें। यदि आप एक दोषी हत्या का मुकदमा करने के प्रयास में आरोपी बनाए गए हैं और वकील के साथ घटनाओं का अपना संस्करण तैयार कर रहे हैं, तो अटॉर्नी-क्लाइंट विशेषाधिकार के बारे में पता होना महत्वपूर्ण है । इसका मतलब यह है कि वह वकील / अधिवक्ता के विश्वास में बने बयानों को सुरक्षित रखता है। वकील इस गोपनीय जानकारी को साझा करने के लिए प्रतिबंधित हैं कि ग्राहक उसके साथ साझा करता है। इसलिए, अपने वकील के सवालों के प्रति ईमानदार और खुला होना एक ध्वनि कानूनी रक्षा को बढ़ाने का सबसे अच्छा मार्ग है।

8. आपराधिक मुकदमा चलाने का प्रयास करने के लिए आपराधिक परीक्षण: मुकदमे या आपराधिक अदालत की प्रक्रिया एक प्राथमिकी या पुलिस शिकायत के उदाहरण के साथ शुरू की जाती है। विस्तृत परीक्षण प्रक्रिया नीचे दी गई है:

9. एफ. आई. आर. (प्रथम सूचना रिपोर्ट) / पुलिस शिकायत: पहला कदम एक पुलिस शिकायत या प्रथम सूचना रिपोर्ट है। यह दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 154 के तहत आता है। एक प्राथमिकी पूरे मामले को गतिमान बनाती है।

10. अधिकारी द्वारा जांच और रिपोर्ट: एफआईआर के बाद दूसरा कदम, जांच अधिकारी द्वारा जांच है। तथ्यों और परिस्थितियों की जांच, साक्ष्य का संग्रह, और व्यक्तियों और अन्य आवश्यक कदमों की जांच के बाद, अधिकारी जांच पूरी करता है और जांच तैयार करता है।

11. मजिस्ट्रेट के समक्ष आरोप-पत्र: पुलिस तब मजिस्ट्रेट के समक्ष आरोप पत्र दाखिल करती है। आरोप पत्र में अभियुक्त के खिलाफ सभी आपराधिक आरोप शामिल हैं।

12. न्यायालय के समक्ष तर्क और आरोपों का निर्धारण: सुनवाई की निश्चित तिथि पर, मजिस्ट्रेट उन पक्षों की दलीलें सुनता है जो आरोप लगाए गए हैं और फिर अंत में आरोपों को फ्रेम करता है।

13. अपराध की दलील: आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 241, 1973 दोषी की याचिका के बारे में बात करती है, आरोप तय करने के बाद अभियुक्त को दोषी ठहराने का अवसर दिया जाता है, और यह सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदारी न्यायाधीश के साथ होती है कि अपराध की दलील। स्वेच्छा से बनाया गया था। न्यायाधीश अपने विवेक से आरोपी को दोषी करार दे सकता है।

14. अभियोजन द्वारा साक्ष्य: आरोपों के आरोपित होने के बाद और अभियुक्त दोषी नहीं होने की दलील देता है, पहला सबूत अभियोजन पक्ष द्वारा दिया जाता है, जिस पर शुरू में (आमतौर पर) सबूत का बोझ निहित होता है। मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य दोनों का उत्पादन किया जा सकता है। मजिस्ट्रेट के पास किसी भी व्यक्ति को गवाह के रूप में समन जारी करने या किसी भी दस्तावेज का उत्पादन करने का आदेश देने की शक्ति है।

15. अभियुक्त / वकील द्वारा गवाहों के क्रॉस-एग्जामिनेशन: अभियोजन पक्ष के गवाह जब अदालत में पेश किए जाते हैं, तो आरोपी या उसके वकील द्वारा क्रॉस-जांच की जाती है।

16. यदि अभियुक्त के पास कोई सबूत है, तो अपने बचाव में: यदि अभियुक्त के पास कोई सबूत है, तो उसे इस स्तर पर न्यायालयों में प्रस्तुत किया जाता है। उसे अपने मामले को मजबूत बनाने के लिए यह अवसर दिया जाता है। हालाँकि, चूंकि सबूत का बोझ अभियोजन पक्ष यानी कथित पीड़ित पर है, इसलिए अभियुक्त को सबूत पेश करने की आवश्यकता नहीं है।

17. अभियोजन द्वारा गवाह की जिरह : यदि गवाह बचाव पक्ष द्वारा पेश किए जाते हैं, तो उन्हें अभियोजन पक्ष द्वारा जिरह किया जाएगा।

18. साक्ष्य का निष्कर्ष: एक बार अदालत द्वारा दोनों पक्षों के साक्ष्य प्रस्तुत किए जाने के बाद, साक्ष्य का समापन न्यायालय / न्यायाधीश द्वारा किया जाता है।

19. मौखिक / अंतिम तर्क: अंतिम चरण, निर्णय के पास अंतिम तर्क का चरण है। यहां, दोनों पक्ष बारी-बारी से (पहले, अभियोजन और फिर बचाव) और न्यायाधीश के सामने अंतिम मौखिक तर्क देते हैं।

20. न्यायालय द्वारा निर्णय: उस मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर, और निर्मित किए गए तर्कों और सबूतों के आधार पर, न्यायालय अपना अंतिम निर्णय देता है। न्यायालय अभियुक्तों को दोषमुक्त या दोषी ठहराए जाने के समर्थन में अपने कारण देता है और अपना अंतिम आदेश सुनाता है।

21. एक्विटिकल या कन्वेंशन: यदि अभियुक्त को दोषी ठहराया जाता है, तो उसे दोषी ठहराया जाता है और यदि दोषी नहीं ठहराया जाता है, तो अभियुक्त को अंतिम निर्णय में बरी कर दिया जाता है।

22. अगर दोषी ठहराया जाता है, तो सजा की मात्रा पर सुनवाई: यदि अभियुक्त को दोषी ठहराया जाता है और दोषी ठहराया जाता है, तो सजा या जेल के समय की मात्रा या सीमा तय करने के लिए एक सुनवाई होगी।

23. उच्च न्यायालयों से अपील : यदि परिदृश्य इसकी अनुमति देता है तो उच्च न्यायालयों से अपील की जा सकती है। सत्र न्यायालय से, उच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय से, सर्वोच्च न्यायालय में अपील की जा सकती है।
    

अगर एक झूठा मुकदमा करने के लिए एक झूठे प्रयास में शामिल हो तो क्या करें?

ऐसे उदाहरण हो सकते हैं, जहां किसी व्यक्ति पर धारा 308 के तहत दोषपूर्ण हत्या करने के प्रयास का झूठा आरोप लगाया गया हो। ऐसे मामलों में, आरोपी को अपने वकील से बात करनी चाहिए और उसे पूरे परिदृश्य की व्याख्या करनी चाहिए, जैसे मामूली बदलाव के बिना। इस तरह के बदलाव मामले पर बड़ा असर डाल सकते हैं। आपको वकील के साथ पूरी तरह से मामले पर चर्चा करनी चाहिए, यहां तक ​​कि कई बार अगर आपको लगता है कि आप अपने वकील को इस मामले में शामिल कुछ तकनीकीताओं को समझने में सक्षम नहीं थे। आपको मामले के बारे में अपना शोध भी करना होगा और अपने वकील की मदद से परीक्षणों के अनुसार खुद को तैयार करना चाहिए। आपको अपने वकील के निर्देशों का ठीक से पालन करना चाहिए और अदालत में अपनी उपस्थिति के अनुसार मामूली चीजों के लिए भी सलाह लेनी चाहिए।

ज्वलनशील हत्या का मुकदमा करने के प्रयास में जमानत कैसे प्राप्त करें?

एक मामले में जमानत मिलना गंभीर अपराध के लिए एक प्रयास के रूप में गंभीर है, स्पष्ट कारणों के लिए एक आसान काम नहीं है। अपराध की गंभीरता इतनी है कि अपराध को गैर-जमानती अपराध के रूप में चित्रित किया गया है। ऐसे मामलों में जमानत पाने के लिए, एक आरोपी को बहुत मजबूत कारणों की आवश्यकता होगी। गिरफ्तारी होने से पहले अभियुक्त को अग्रिम जमानत के लिए आवेदन करना होगा यदि उसके पास यह विश्वास करने का कारण है कि वे गिरफ्तार होने जा रहे हैं। अदालत आरोपी के पूर्ववृत्त, समाज में उसकी स्थिति, अपराध के लिए मकसद, पुलिस चार्जशीट आदि जैसे सभी आवश्यक पर विचार करेगी, यदि सभी आवश्यक कारणों पर विचार करने के बाद यदि अभियुक्त पक्ष को जमानत दी जाएगी। ऐसे मामलों में एक अनुभवी आपराधिक वकील से सहायता लेना महत्वपूर्ण है।

अगर क्रिमिनल चार्ज को खारिज नहीं किया जाता है तो क्या होगा?

अपराध के साथ आरोपित होना, चाहे वह प्रमुख हो या नाबालिग, एक गंभीर मामला है। आपराधिक आरोपों का सामना करने वाला व्यक्ति, जैसे कि धारा 308 के तहत उल्लेख किया गया है, गंभीर दंड और परिणामों का जोखिम, जैसे कि जेल का समय, आपराधिक रिकॉर्ड होना और रिश्तों की हानि और भविष्य की नौकरी की संभावनाएं, अन्य चीजों के बीच। जबकि कुछ कानूनी मामलों को अकेले ही संभाला जा सकता है, किसी भी प्रकृति के आपराधिक गिरफ्तारी वारंट एक योग्य आपराधिक रक्षा वकील की कानूनी सलाह है जो आपके अधिकारों की रक्षा कर सकते हैं और आपके मामले के लिए सर्वोत्तम संभव परिणाम सुरक्षित कर सकते हैं। इस प्रकार, आपके पक्ष में एक अच्छा आपराधिक वकील होना महत्वपूर्ण है, जब धारा 308 के तहत उल्लिखित अपराध के रूप में गंभीर रूप से आरोप लगाया गया हो, जो आपको मामले का मार्गदर्शन कर सकता है और आरोपों को खारिज करने में मदद कर सकता है।

धारा 308 आईपीसी के तहत मामला दर्ज करने की अपील

एक अपील एक ऐसी प्रक्रिया है जिसके द्वारा उच्च न्यायालय के समक्ष निचली अदालत / अधीनस्थ अदालत के एक फैसले या आदेश को चुनौती दी जाती है। निचली अदालत के समक्ष मामले में किसी भी पक्ष द्वारा अपील दायर की जा सकती है। अपील दायर करने या जारी रखने वाले व्यक्ति को अपीलकर्ता कहा जाता है और अपील दायर करने वाले न्यायालय को अपीलकर्ता न्यायालय कहा जाता है। किसी मामले में पक्षकार को अपने श्रेष्ठ या उच्च न्यायालय के समक्ष न्यायालय के निर्णय / आदेश को चुनौती देने का अंतर्निहित अधिकार नहीं है। एक अपील केवल और केवल तभी दायर की जा सकती है जब उसे किसी कानून द्वारा विशेष रूप से अनुमति दी गई हो और उसे निर्दिष्ट न्यायालयों में निर्दिष्ट तरीके से दायर किया जाना हो। समयबद्ध तरीके से अपील भी दायर की जानी चाहिए।
उच्च न्यायालय में अपील की जा सकती है यदि उसी के लिए अच्छे आधार हों। जिला / मजिस्ट्रेट अदालत से सत्र न्यायालय में अपील की जा सकती है। सत्र न्यायालय से, उच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय से सर्वोच्च न्यायालय में अपील की जा सकती है। अगर हालात इतने बिगड़ते हैं तो पत्नी और आरोपी दोनों अपील के लिए जा सकते हैं।

किसी भी व्यक्ति को सत्र न्यायाधीश या अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा या किसी अन्य अदालत द्वारा आयोजित मुकदमे में दोषी ठहराया गया है, जिसमें 7 साल से अधिक कारावास की सजा उसके खिलाफ या उसी परीक्षण में किसी अन्य व्यक्ति के खिलाफ उच्च न्यायालय में अपील पेश की जा सकती है।

धारा 308 मामले के लिए आपको एक वकील की मदद की आवश्यकता क्यों है?

यदि आप भारतीय दंड संहिता की धारा 308 के तहत अपना मामला दायर या बचाव कर रहे हैं, तो आपको एक आपराधिक वकील की मदद की आवश्यकता होगी। एक अच्छा आपराधिक वकील यह सुनिश्चित करने के लिए एक शर्त है कि आपको सही तरीके से और सही दिशा में निर्देशित किया जाए। आपराधिक मामलों को संभालने का पर्याप्त अनुभव रखने वाला वकील आपको अदालत की प्रक्रिया के माध्यम से निर्देशित कर सकता है और आपके मामले के लिए एक ठोस बचाव तैयार करने में आपकी मदद कर सकता है। वह आपको जिरह के लिए तैयार कर सकता है और अभियोजन पक्ष के सवालों के जवाब देने के बारे में मार्गदर्शन कर सकता है। एक आपराधिक वकील आपराधिक मामलों से निपटने के लिए एक विशेषज्ञ होता है जो जानता है कि किसी विशेष मामले को अपने वर्षों के अनुभव के कारण कैसे निपटना है। आपके पक्ष में एक अच्छा आपराधिक वकील होने से आपके मामले में न्यूनतम समय में एक सफल परिणाम सुनिश्चित हो सकता है।

प्रशंसापत्र - वास्तविक मामले

1. मेरे बेटे को सजातीय हत्या के मामले में एक प्रमुख संदिग्ध था। उसे सही ढंग से चार्ज नहीं किया गया था क्योंकि मेरा बेटा एक झगड़े के दौरान लड़ाई में मौजूद था लेकिन लड़ाई में शामिल नहीं था या दूसरों को मारने में भी शामिल नहीं था। उसे गलत तरीके से आरोपों के साथ फंसाया गया और वास्तविक अपराधियों को अपराध स्थल से गायब कर दिया गया। चूंकि मेरे बेटे को अपराध स्थल पर गिरफ्तार किया गया था, इसलिए उसके खिलाफ मामला बेहद मजबूत था। अपराध के लिए उसकी गिरफ्तारी पर, मैंने सीधे अपने आपराधिक वकील से सलाह ली जिसने मुझे जमानत की अर्जी दाखिल करने के लिए कहा। कोर्ट में इस केस से जूझने के 15 महीने बाद फैसला हमारे पक्ष में हुआ, और मेरे बेटे को जमानत मिल गई। हालाँकि मामला अभी भी अदालत में चल रहा है, हमारे आपराधिक वकील के लिए सभी धन्यवाद, हम सफलतापूर्वक सबूतों को सेट करने में सक्षम हैं जो मेरे बेटे की बेगुनाही को साबित करने में मदद कर सकते हैं। ”

-श्री धीरज अग्रवाल

2. मेरी माँ को उनके कनिष्ठ द्वारा काम पर लगभग मार दिया गया था, जिन्होंने गुस्से में अचानक लड़ाई के कारण उनकी पिटाई कर दी क्योंकि उन्हें मेरी माँ द्वारा अपनी नौकरी में पदोन्नत नहीं किया गया था। किसी तरह, आरोपी अपने पक्ष में झूठे सबूत पाने के लिए प्रबंधन द्वारा जमानत प्राप्त करने में सक्षम था। यहां तक ​​कि पुलिस को भी आरोपियों की तरफ लग रहा था। हालांकि, मजिस्ट्रेट मामले के मूल में जाने में सक्षम था और सबूतों की मदद से जिसमें सीसीटीवी कैमरों के फुटेज भी शामिल थे, हम मामले के अपने पक्ष को साबित करने में सक्षम थे और मेरी मां के काम को प्राप्त करने में सक्षम हो सकते थे जूनियर जेल सही है। ”

-मिस अंजलि कुमार

3. "मेरा रिश्तेदार, अपने संबंधित कारों की पार्किंग के मुद्दे पर अपने पड़ोसी के साथ लड़ाई में शामिल होने के बाद, सजातीय हत्या के मामले में प्रयास के लिए आरोपित किया गया था। रिश्तेदार ने उसे बहुत बुरी तरह से पीटा और अब उसका पड़ोसी अस्पताल में उसकी जिंदगी की लड़ाई लड़ रहा है। मैंने तुरंत एक वकील से सलाह ली जिसने मुझे जमानत के लिए आवेदन करने की सलाह दी। उनकी सलाह पर, मैंने अपने रिश्तेदार की जमानत अर्जी दाखिल की। मामले के उचित विचार के बाद, ऐसा लगता है कि न्यायालय पड़ोसी की ओर झुक रहा है। मामला अभी भी न्यायालय में लंबित है, हालांकि, ऐसा लगता है कि दोनों पक्ष पहले की तरह गलती पर थे, यह पड़ोसी था जिसने मेरे रिश्तेदार पर आरोप लगाया था। हालांकि यह न्यायालय है जो सबसे अच्छा न्यायाधीश है और हमें सम्मानित न्यायाधीशों में विश्वास है और विश्वास है कि उनके द्वारा पारित निर्णय अच्छा होगा। ”

-मिस श्वेता आहूजा

4. "एक रात एक चोर हमारे घर में घुस आया और सामान लूटने लगा और मुझे और मेरी पत्नी को उकसाने पर मारने का प्रयास भी किया जब हमने उसे चोरी करते पकड़ा। शुक्र है कि हमने पुलिस को समय पर बुला लिया और जैसे ही वे पहुंचे, चोर को दोषी पर आत्महत्या और लूट के प्रयास का आरोप लगाया गया। लगभग 3 साल तक, मामले में आरोपी हिरासत में था, इससे पहले कि उसे अंत में अदालत द्वारा दोषी ठहराया गया था कि वह हत्या के प्रयास और डकैती के लिए दोषी था। यह केवल एक वकील से सलाह लेने के बाद है कि हम जटिल विवरण और अन्य कई तकनीकीताओं को समझ सकते हैं जो इस मामले में शामिल थे और इस तरह अदालत में खुद के लिए एक फर्म बना सकते हैं। ”

-श्री अमितेश भारद्वाज

5. मेरे चचेरे भाई ने हमारे दादा को मारने की लगभग कोशिश की जब उन्हें अचानक गुस्से में संपत्ति में हिस्सा देने से मना कर दिया गया। इस पर, मैंने अपने चचेरे भाई के खिलाफ एक शिकायत दर्ज कराने के प्रयास के लिए शिकायत दर्ज की और दुख का कारण बना। मैंने जिस वकील से सलाह ली थी, उसने इस मामले में बहुत अच्छी तरह से मेरा मार्गदर्शन किया और मुझे उपर्युक्त अपराध करने के लिए उचित सजा दिलाने में मदद की। मैंने LawRato.com के इस वकील से सलाह ली। यह मामला करीब तीन साल तक चला और उस अवधि में मेरे चचेरे भाई जेल में रहे। ”

-श्री कृपाल गुप्ता

मानव वध के प्रयास से संबंधित महत्वपूर्ण निर्णय

1. राज्य बनाम विमल सिंह

28 अगस्त 2017 को दिल्ली जिला न्यायालय (सत्र न्यायालय, दिल्ली)
सेशन केस नंबर 55865/2016
इस मामले में आरोपी पर आईपीसी की धारा 308 के तहत आरोप लगाए गए थे। यह दोहराया गया कि आईपीसी की धारा 308 के तहत अपराध साबित करने के लिए, आवश्यक सामग्री को साबित करने की आवश्यकता है:

1) अभियुक्त ने एक कृत्य किया,
2) कृत्य हत्या के इरादे से दोषी होम्यसाइड न करने के इरादे या ज्ञान के साथ किया गया था
3) अधिनियम ऐसी परिस्थितियों में प्रतिबद्ध था कि यदि उस अधिनियम के द्वारा आरोपी ने पीड़ित की मृत्यु का कारण बना दिया था, तो वह दोषी हत्या का दोषी होगा।

यहाँ अभियोजन पक्ष परिस्थितिजन्य साक्ष्य को सही साबित करके या अभियुक्त के अपराध की ओर किसी भी धारणा को खारिज करने की दिशा में इंगित करके अपने संस्करण को साबित करने या स्थापित करने में असमर्थ था, जिससे तथ्यों को एक साथ मिलाकर एक समान मिश्रण बनाने में मुश्किल होती है। परिणामस्वरूप, अभियुक्त संदेह का लाभ पाने का हकदार बन गया और इस प्रकार आईपीसी के 308 के आरोपों से बरी हो गया।

2. ओम प्रकाश बनाम पंजाब राज्य (सुप्रीम कोर्ट)

माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि आईपीसी की धारा 308 को लागू करने के लिए, दोषी को आत्महत्या नहीं करने के लिए दोषी ठहराने की मंशा स्थापित की जानी चाहिए, अर्थात, यह स्थापित किया जाना चाहिए कि यदि अधिनियम प्रतिबद्ध था, तो इसका नतीजा अपराधी के आत्महत्या के रूप में होगा और नहीं हत्या। यह उस विशेष मामले के तथ्यों और परिस्थितियों से साबित किया जा सकता है।

3. अली ज़मान बनाम राज्य

उच्चतम न्यायालय
AIR 1963 SC 152
1962 में आपराधिक अपील संख्या 121, 18/02/1963 का फैसला किया।

आरोपी ने एक रिवाल्वर का इस्तेमाल किया लेकिन इससे किसी की मौत नहीं हुई। यहाँ यह सवाल उठता है कि क्या रिवाल्वर की गोली से मारे गए व्यक्तियों में से किसी की मृत्यु हो जाती, तो अपराध हत्या होती। माननीय न्यायालय द्वारा ऐसा माना जाता था कि ऐसा हुआ था कि गोली चलाने वाले व्यक्तियों में से एक की मौत हो गई थी, अपराध अपराध का दोषी था जो हत्या के लिए जिम्मेदार नहीं था। यह माना गया कि अभियुक्त दोषपूर्ण हत्या करने के प्रयास के लिए उत्तरदायी था, लेकिन, यदि गोली किसी भी व्यक्ति को मार दी जाती, तो अपराध एक दोषी गृहिणी होता, जो आईपीसी की धारा 304 के तहत दंडनीय होता है।

अभियुक्त की सजा को धारा 308, पीपीसी में बदल दिया गया और सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, उसकी सजा को दो साल के कठोर कारावास में घटा दिया गया।

4. अजय सिंह बनाम राज्य सरकार (दिल्ली के एनसीटी सरकार)

30 जनवरी 2002 को दिल्ली उच्च न्यायालय
96 (2002) डीएलटी 780

एक बस कंडक्टर को धारा 308 के तहत दोषी ठहराया गया क्योंकि उसने घायलों को चलती बस से बाहर धकेल दिया। अभियुक्त 22 फरवरी 2001 के फैसले के खिलाफ अपील में गया और 24 फरवरी 2001 को एक अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश के आदेश पर उसे धारा 308 आईपीसी के तहत दोषी ठहराया और 4 साल के लिए कठोर कारावास की सजा सुनाई।

अपीलार्थी की ओर से प्रस्तुत सबमिशन को दिल्ली की माननीय उच्च न्यायालय द्वारा बिना किसी योग्यता के निरस्त किया गया। पीडब्लू के बयानों पर भरोसा करते हुए, यह माना गया कि अपीलकर्ता को आईपीसी की धारा 308 के तहत सही रूप से दोषी ठहराया गया और सजा सुनाई गई। यह देखा गया कि चोटों की गंभीर प्रकृति और गिरने की जगह से पता चलता है कि यह एक दुर्घटना नहीं थी बल्कि एक जानबूझकर किया गया कार्य था। परिणामस्वरूप अभियुक्त की अपील को खारिज कर दिया गया। अपीलकर्ता को उस दिन ट्रायल कोर्ट के सामने आत्मसमर्पण करने के लिए बनाया गया था ताकि उस अदालत द्वारा उसे दी गई कारावास की सजा को समाप्त किया जा सके।