IPC Section 420 in Hindi - धोखाधड़ी की धारा 420 में सजा और जमानत

आज के समय में जहाँ अपराधों को रोकने के लिए इतने सारे कानून बनाए गए है। उसके बाद भी एक ऐसा अपराध है जो बहुत पुराने समय से चलता आ रहा है व पिछले कुछ समय में पहले से भी अधिक बढ़ता जा रहा है। अपराधी इस अपराध को करने के लिए नए-नए तरीकों का सहारा ले रहे है। हम आज के आर्टिकल द्वारा ऐसे ही अपराध की धारा के बारे में जानेंगे की धारा 420 क्या है (What is IPC Section 420 in Hindi), ये धारा कब लगती है? IPC Dhara 420 के मामले में सजा और जमानत कैसे मिलती है।

वैसे तो 420 भारतीय दंड संहिता के तहत आने वाले कानून की एक धारा (Section) होती है लेकिन 420 शब्द का इस्तेमाल हमारे देश में ऐसे व्यक्ति को परिभाषित करने के लिए किया जाता है। जो व्यक्ति किसी भी तरह से किसी धोखा-धड़ी (Fraud) वाले गलत कार्य को करने में शामिल होता है। इसलिए आज के लेख द्वारा हम आपको आईपीसी सेक्शन 420 से जुड़े सभी पहलुओं के बारे में स्पष्ट रुप से बताएंगे। इसलिए बिना किसी जल्दी के इस आर्टिकल की सभी महत्वपूर्ण जानकारियों को पूरा व ध्यान से पढ़े।

धारा 420 क्या है – IPC Section 420 in Hindi

भारतीय दंड संहिता की धारा 420 के अनुसार कोई ऐसा व्यक्ति जो किसी को धोखा देता है। और बेईमानी से किसी भी व्यक्ति को कोई भी संपत्ति देता है, या किसी बहुमूल्य वस्तु या उसके एक हिस्से को, या कोई भी हस्ताक्षरित या मुहरबंद दस्तावेज़ जो एक बहुमूल्य वस्तु में परिवर्तित होने में सक्षम है में परिवर्तन करने, बनाने या नष्ट करने के लिए प्रेरित करता है। ऐसा करने वाले व्यक्ति पर यह IPC Dhara 420 लागू होती है। आइये इसे आसान भाषा में जानने का प्रयास करते है।

कोई ऐसा व्यक्ति जो किसी दूसरे व्यक्ति को धोखा देकर उसकी धन, संपत्ति को प्राप्त करने (Cheating and there by dishonestly inducing delivery of property) के लिए उस व्यक्ति के झूठे हस्ताक्षर करके या किसी प्रकार का मानसिक दबाव बनाकर सारी संपत्ति को अपने अधीन कर लेता है। तो ऐसे व्यक्ति के खिलाफ धारा 420 के तहत मुकदमा (Court case) दर्ज कर कार्यवाही की जाती है।

जो कोई भी किसी व्यक्ति के साथ कोई ऐसा कार्य करता है। जिससे उसके शरीर, धन, संपत्ति या किसी अन्य वस्तु को किसी भी प्रकार का नुकसान पहुँचता है तो वह धोखा-धड़ी कहलाता है। धोखा-धड़ी को IPC की धारा 415 में परिभाषित किया गया है।

IPC Section 420 Crime Example

एक दिन राहुल के पास किसी व्यक्ति का फोन आता है। तो वो राहुल को बोलता है कि मैं तेरे पापा का दोस्त बोल रहा हूँ और कहता है कि तेरे पापा का ऐकसीडेंट हो गया है। इस वजह से मैं उन्हें हस्पताल लेकर आया हूँ। यहाँ हस्पताल वाले उन्हें दाखिल करने के लिए किसी घर के सदस्य का फोन नम्बर माँग रहे है। तो मैने तेरा फोन नम्बर दे दिया। इसलिए तेरे पास एक OTP आएगा।

अपने पिता के हादसे की बात सुनने के बाद राहुल डर जाता है और बिना सोचे समझे अपने फोन का OTP बता देता है। ऐसा करने के कुछ समय बाद ही राहुल के बैंक खाते से 50,000 रुपये निकल जाते है। तब राहुल समझ जाता है कि उसके साथ धोखा हुआ है। इसके बाद वो पुलिस के पास अपनी शिकायत करता है। उसके बाद जब कुछ दिन बाद पुलिस अपराधी व्यक्ति को पकड़ती है तो उसके खिलाफ IPC Section 420 के तहत कार्यवाही करती है।

धारा 415 और धारा 420 के बीच मे अंतर

धारा 415 और धारा 420 के बीच का अंतर यह है कि जहां धोखे के अनुसरण में संपत्ति हस्तांतरण नहीं होता है लेकिन मन में उत्पन्न प्रलोभन, अपराध धारा 415 (साधारण धोखाधड़ी) के तहत आता है। लेकिन जहां, धोखे के अनुसरण में संपत्ति हस्तांतरित की जाती है, धारा 420 के तहत अपराध दंडनीय है। धारा 415 धोखाधड़ी से संबंधित है, लेकिन धारा 420 धोखाधड़ी की उस प्रजाति से संबंधित है जिसमें संपत्ति की हस्तांतरण या मूल्यवान सुरक्षा का विनाश शामिल है। धारा 415 के तहत अपराध के लिए एक वर्ष (धारा 417) जबकि धारा 420 के तहत 7 साल तक की कैद की सजा है।

लेकिन, आईपीसी की धारा 420 के तहत आने वाले अपराध के लिए, यह साबित होना चाहिए कि शिकायतकर्ता ने अपनी संपत्ति के साथ एक प्रतिनिधित्व पर काम किया है जो अभियुक्त के ज्ञान के लिए झूठा था और अभियुक्त का शुरू से ही बेईमानी का इरादा था।

धोखा देना अपराध के रूप में कैसे सिद्ध होता है?

आपको यह साबित करना होगा कि तथ्यों के झूठे प्रतिनिधित्व के समय धोखा देने का इरादा था, और यह तथ्य अभियुक्त के कृत्यों और अकृत्य के बाद के सभी आचरणों के आधार पर साबित किया जाना है। इसलिए, झूठे अभ्यावेदन की तारीख से लेकर शिकायत दर्ज करने तक, अभियुक्त के सभी कृत्यों और चूकों को स्पष्ट रूप से और वैध रूप से निर्धारित किया जाना चाहिए।

यह दिखाया जाना चाहिए कि किए गए वादे की विफलता है। यह दिखाया जाना चाहिए कि अभियुक्त की ओर से अपना वादा पूरा करने का कोई प्रयास नहीं किया गया। रिकॉर्ड पर सबूत की सराहना करने के लिए विवेकपूर्ण व्यक्ति का परीक्षण लागू किया जाना चाहिए।

धारा 420 में सजा कितनी होती है – IPC 420 Punishment in Hindi

आईपीसी की धारा 420 के तहत कोई भी व्यक्ति किसी दूसरे व्यक्ति के साथ छल करके उसकी संपत्ति को हासिल करने का अपराध करता है। तो पीड़ित व्यक्ति (Victim Person) की शिकायत पर पुलिस द्वारा जाँच करने के बाद आरोपी को गिरफ्तार कर लिया जाता है। उसके बाद यदि आरोपी न्यायालय के द्वारा दोषी पाया जाता है तो उस व्यक्ति को IPC Section 420 की सजा के तौर पर 7 वर्ष तक की कारावास व जुर्माने से दंडित किए जाने का प्रावधान (Provision) है।

जाने - चोरी का सामान खरीदने की धारा 411 में सजा

IPC 420 में जमानत (Bail) का प्रावधान

आई पी सी की धारा 420 का अपराध एक संज्ञेय श्रेणी का अपराध (Cognizable crime) माना जाता है। साथ ही यह एक गैर-जमानतीय अपराध (Non bailable offence) होता है। जिसमें आरोपी को जमानत (Bail) मिलना बहुत मुश्किल हो जाता है। लेकिन यदि किसी व्यक्ति के खिलाफ इस धारा में FIR होती है तो वह अग्रिम जमानत (Anticipatory bail) के लिए आवेदन कर सकता है। जिसके बाद आरोपी को जमानत देनी है या नहीं इसका फैसला न्यायाधीश के द्वारा अपराध की गंभीरता को देखते हुए लिया जाता है।

इस तरह के मामलों में आपको जमानत के लिए व अपने केस की आगे की कार्यवाही के लिए एक वकील की आवश्यकता पड़ती है जो आपको जमानत दिलाने के लिए सारे आवश्यक कार्य करता है व केस में होने वाली आगे की कार्यवाही को संभालता है।

जाने - आपसी समझौते से केस का निपटारा कैसे होता है

धारा 420 से संबंधित अन्य कुछ महत्वपूर्ण धाराएं

• IPC Section 406:- विश्वास का आपराधिक उल्लंघन - यदि किसी व्यक्ति द्वारा किसी अन्य व्यक्ति को कुछ समय के लिए अपनी संपत्ति सौंपी गई और वो व्यक्ति उस संपत्ति का बेईमानी से दुरुपयोग (Misuse) करता है तो उन पर इस धारा के तहत आरोप (Blame) लगाया जा सकता है
• IPC Section 418 :- इसके अनुसार बताया गया है कि किसी व्यक्ति को इस जानकारी के साथ धोखा देना कि इससे उस व्यक्ति को गलत नुकसान हो सकता है यह धारा उन मामलों से संबंधित है जहां आरोपी इस जानकारी के साथ धोखा देता है कि इससे किसी ऐसे व्यक्ति को गलत तरीके से नुकसान होने की संभावना है।
• IPC Section 424: बेईमानी से या धोखाधड़ी से संपत्ति को हटाना या छिपाना - यह धारा बेईमानी से या धोखाधड़ी से संपत्ति को हटाने या छिपाने के लिए की गई कार्रवाइयों से संबंधित है।
• IPC Section 425: शरारत - यह सैक्शन संपत्ति को नुकसान पहुंचाने या बेईमानी से नुकसान पहुंचाने के इरादे से संपत्ति के उपयोग में हस्तक्षेप करने से संबंधित है।

IPC Section 420 में बचाव के लिए सावधानियां

आजकल धारा 420 के तहत होने वाले अपराधों की संख्या बहुत ही बढ़ती जा रही है। हर रोज किसी ना किसी माध्यम से यह सुनने में और देखने में मिलता है कि किसी व्यक्ति के साथ छल करके उसके अकाउंट से किसी ने पैसे निकाल लिए। इस तरह के अपराधों के बारे में लोगों को जानकारी नहीं होती और वे इस तरह के अपराध के शिकार हो जाते है। तो चलिए IPC 420 के बचाव के बारे में जानते है।

• धोखा-धड़ी करना व इस तरह के कार्य में किसी की मदद करना एक बेहद ही गंभीर अपराध माना जाता है। इसलिए ऐसा करने वाले लोगों से दूर रहे।
• कभी कभी अंजाने में हम ऐसा कोई अपराध कर देते है जिससे इस तरह के केसों में फंस जाते है।
• यदि कोई आपसे फोन पर आपके बैंक की डिटेलस माँगता है या कोई OTP पूछता है तो ऐसी कोई भी जानकारी ना दे।
• किसी भी व्यक्ति से कोई सामान लेने से पहले उसके असली दस्तावेजों को जरुर देखे व पूरी तरह से जाँच करके ही उस वस्तु को खरीदे।
• कभी-भी किसी और के हस्ताक्षर करके उसकी कोई भी वस्तु हासिल करने की कोशिश ना करें।
• झूठ बोलकर किसी भी व्यक्ति को ना तो कोई सामान बेचे और ना ही कोई सामान खरीदे।
• पैसों के लेन देन के समय जिसको आप पैसे दे रहे है। पहले उसके किसी कानूनी कागज पर हस्ताक्षर ले ले। जो यह साबित कर सके कि उसने आप से पैसे लिए है।
• यदि कोई फोन करके आपको यह बोलता है कि आपकी 1 करोड़ की लौटरी लग गई है। और उन पैसों को आपको देने के लिए पहले आपसे ही कुछ पैसे मांगते है तो ऐसे लोगों की बातों में आने से अपना बचाव करें।

शादी करने का झूठा वादा: धोखा है या नहीं?

सवाल यह उठता है कि क्या आरोपी द्वारा शादी का झूठा वादा करके महिला को शारीरिक संबंध बनाने का झांसा देकर धोखा दिया जाता है या नहीं?

रविचंद्रन बनाम मरियम्मल (1992) सीआर एलजे 1675 (मैड)

अदालत ने कहा कि झूठा प्रतिनिधित्व करना और किसी भी महिला को धोखा देना और आपसी संभोग करना धोखाधड़ी का अपराध है और धारा 417 के तहत दंडनीय है।

लेकिन आरोपी को दोषी ठहराने के लिए यह साबित करना जरूरी है कि आरोपी ने पीड़िता को यौन संबंध बनाने के लिए उकसाने का वादा झूठा था। यह साबित करना भी आवश्यक है कि उन वादों को कपटपूर्ण इरादे से किया गया था, जिसका सम्मान करने का कोई इरादा नहीं था और यौन अंतरंगता की इच्छा से प्रेरित होना चाहिए।

धोखाधड़ी से संबंधित महत्वपूर्ण मामले और निर्णय

1. केरल राज्य बनाम ए परीद पिल्लई और अन्य

केरल राज्य बनाम ए. परीद पिल्लई और अन्य के मामले में, दो-न्यायाधीशों की पीठ ने फैसला सुनाया कि किसी व्यक्ति को धोखाधड़ी के अपराध का दोषी साबित करने के लिए, यह साबित किया जाना चाहिए कि अभियुक्त के इरादे में बेईमानी थी प्रतिबद्धता के समय भाग और इस तरह के बेईमान इरादे को केवल इस वास्तविकता से समाप्त नहीं किया जा सकता है कि वह बाद में प्रतिबद्धता को पूरा नहीं कर सका। एस.डब्ल्यू. पालनिटकर और अन्य बनाम बिहार राज्य और अन्य के मामले में भी इसी तरह के विचार पर विचार किया गया था।

2. हीरालाल हरिलाल भगवती बनाम सीबीआई

हीरालाल हरिलाल भगवती बनाम सीबीआई का मामला एक साझेदारी विवाद से संबंधित था, जहां प्रतिवादी संख्या 2 ने अपीलकर्ता के खिलाफ उसके द्वारा चलाए जा रहे ट्यूटोरियल व्यवसाय, जिसे 'प्रांजलि' के नाम से जाना जाता है, के सहयोग से धोखाधड़ी की शिकायत दर्ज की, जो प्रबंधन शिक्षा में कक्षाएं संचालित करता था। इस मामले में, उन्होंने कहा कि वर्तमान आवेदकों ने उनके एजेंटों के माध्यम से उनसे संपर्क किया, जो ह्यूजेस नेटवर्क ऑर्गनाइजेशन, यूएसए के सहायक व्यवसाय के मालिक थे। न्यायालय ने व्यवस्थाओं के एक क्रम के माध्यम से स्थापित नियम निर्धारित किया, कि, धोखाधड़ी के अपराध को निर्धारित करने के लिए, शिकायतकर्ता के लिए यह साबित करना आवश्यक है कि प्रतिबद्धता या प्रतिनिधित्व बनाने के समय अपराधी का धोखाधड़ी या बेईमान इरादा था।

वादे को पूरा करने में उसकी वास्तविक अक्षमता से, शुरुआत में, यानी उस समय जहां प्रतिबद्धता की गई थी, एक आपराधिक इरादे का अनुमान लगाना सही नहीं है। इसके अलावा, यह देखा गया है कि छूट प्रमाण पत्र में उचित पूर्वापेक्षाएँ शामिल थीं जिन्हें मशीन के आयात के बाद पूरा किया जाना था। इसलिए, चूंकि जीसीएस ने इसे पूरा नहीं किया, इसने छूट के प्रमाण पत्र का पूरा लाभ उठाए बिना उचित रूप से आवश्यक कर्तव्यों का भुगतान किया। जीसीएस के व्यवहार ने स्पष्ट रूप से दिखाया कि, छूट के लिए आवेदन दाखिल करने के समय, जीसीएस या अपीलकर्ताओं के पदाधिकारियों के रूप में उनकी क्षमता में कोई झूठा या बेईमान उद्देश्य नहीं था। यहां तक कि वीर प्रकाश शर्मा बनाम अनिल कुमार अग्रवाल के मामले में, यह माना गया था कि केवल माल की कीमत का कम भुगतान या गैर-भुगतान धोखाधड़ी या धोखाधड़ी या विश्वास के आपराधिक उल्लंघन के अपराध का गठन नहीं करता है।

3. कार्गो मूवर्स प्रा.लिमिटेड बनाम धनेश जैन बदरमल और अन्य

कार्गो मूवर्स प्रा.लिमिटेड बनाम धनेश जैन बदरमल और अन्य, के मामले में भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि, "इसके अलावा, इस कारण से, शिकायत याचिका में दावों को आवश्यक अवयवों को प्रकट करना चाहिए। जब सिविल मुकदमा चल रहा हो और सिविल मुकदमा दर्ज होने के एक साल बाद शिकायत याचिका दायर की गई हो, तो हम यह तय करने के लिए कि क्या ऐसे आरोप प्रथम दृष्टया हैं, पार्टियों के बीच हुए पत्राचार और अन्य स्वीकृत सूचनाओं को प्रकट नहीं करते हैं। यह दावा करना एक बात है कि न्यायालय इस समय शिकायतकर्ता की अपील को मान्यता नहीं देता है, लेकिन यह सुझाव देना दूसरी बात है कि इसलिए, इस के आंतरिक अधिकार क्षेत्र का अभ्यास करने के लिए स्वीकृत अभिलेखों पर नज़र डालना असंभव है। यदि न्यायालय की प्रक्रिया को दुर्भावनापूर्ण या अन्यथा, जबरदस्ती माना जाता है, तो आपराधिक कार्यवाही की सुविधा नहीं दी जानी चाहिए। सुपीरियर अदालतें हमेशा नियंत्रण का उपयोग करते हुए न्याय के सिरों का प्रतिनिधित्व करने का लक्ष्य रखेंगी।

4. लक्ष्मी नारायण सिंह बनाम बिहार राज्य

लक्ष्मी नारायण सिंह बनाम बिहार राज्य के मामले में, विवाद बिहार राज्य सहकारी बैंक लिमिटेड प्रबंधन समिति के चुनाव से संबंधित था, जिसमें तेरह की कुल रिक्ति में से छह व्यक्तियों को प्रबंध समिति निदेशक के रूप में नामित किया गया था। अदालत ने माना कि चेक सुरक्षा द्वारा जारी किया गया था लेकिन बैंक में क्रेडिट सहायता प्रदान नहीं की। अदालत ने फैसला सुनाया कि, ऐसे मामलों में, जबकि अभियुक्त का आचरण विशेष रूप से निंदनीय था, आईपीसी की धारा 420 के तहत अभियोजन, किसी भी बेईमान मकसद के अभाव में विफल हो गया, और सजा को अलग रखा जाना चाहिए।

5. सतीशचंद्र रतनलाल शाह बनाम गुजरात सरकार

सतीशचंद्र रतनलाल शाह बनाम गुजरात सरकार के हाल के मामले में, यह माना गया था कि अपीलकर्ता की ऋण राशि वापस करने में विफलता चोरी के लिए आपराधिक दायित्व को जन्म नहीं दे सकती है जब तक कि बेईमानी या धोखाधड़ी के इरादे की शुरुआत से ही पता नहीं चल जाता है, अनुबंध की शुरुआत से ही सही क्योंकि अपराध की जड़ इस व्यक्ति की मनःस्थिति है। इस मामले का संदर्भ नागराजन बनाम जिन्ना साहब में भी दिया गया था। इसमें कहा गया है कि देय धन के बदले चेक की पेशकश, इस सूचना में कि आहर्ता के पास बैंक के पास धन नहीं था, यह साबित करने के लिए किसी भी सबूत के अभाव में धोखाधड़ी का अपराध नहीं होगा कि जिस व्यक्ति को चेक जारी किया गया था किसी भी संपत्ति के साथ हिस्से, या उसने कुछ ऐसा किया है जो उसे नहीं करना चाहिए था अगर वह समझ गया होता कि चेक बाउंस हो गया होता।

अपनी कानूनी समस्या के लिए वकील से बात करें

धारा 420 के तहत एक मामले में एक वकील आपकी मदद कैसे कर सकता है?

अपराध के साथ आरोपित होना, चाहे वह प्रमुख हो या नाबालिग, एक गंभीर मामला है। आपराधिक आरोपों का सामना करने वाले व्यक्ति को गंभीर दंड और परिणाम भुगतने पड़ते हैं, जैसे कि जेल का समय, आपराधिक रिकॉर्ड होना और रिश्तों की हानि और भविष्य की नौकरी की संभावनाएं, अन्य बातों के अलावा। जबकि कुछ कानूनी मामलों को अकेले ही संभाला जा सकता है, किसी भी प्रकृति के आपराधिक गिरफ्तारी वारंट एक योग्य आपराधिक वकील की कानूनी सलाह है जो आपके अधिकारों की रक्षा कर सकते हैं और आपके मामले के लिए सर्वोत्तम संभव परिणाम सुरक्षित कर सकते हैं।

प्रशंसापत्र

1. “मुझे मेरे एक दोस्त ने धोखा दिया था। मैंने उसे ऋण दिया था, जिसके खिलाफ उसने मुझे एक पोस्टडेड चेक दिया था। जब पुनर्भुगतान की तारीख आई तो मैंने चेक जमा किया जो बाउंस हो गया था। जब मैंने अपने मित्र से इसके बारे में पूछताछ की, तो उन्होंने कहा कि उनके पास बैंक में पैसा नहीं है और ऋण चुकाने के लिए कुछ और समय की आवश्यकता होगी। जब मैंने बाद में पालन किया, तो वह कहता रहा कि उसके पास पैसा नहीं है, और एक दिन वह पूरी तरह से उसके शब्दों पर फ़्लॉप हो गया। उन्होंने कहा कि उन्होंने कर्ज चुका दिया था और पुनर्भुगतान पर भी मैंने उन्हें चेक वापस नहीं किया है। इस पर मैंने एक वकील से सलाह ली और मेरे वकील की सलाह के अनुसार उसके खिलाफ चेक बाउंस और धोखाधड़ी का मामला दर्ज किया गया। यह लगभग 1.5 साल तक चला जिसके बाद अदालत ने उसे धारा 420 के तहत धोखाधड़ी का दोषी ठहराया और उसे 2 साल के कारावास की सजा सुनाई।”

- अमन गुप्ता

2. “मैं इस लड़की के साथ एक रिश्ते में था जो एक अभिनेत्री बनना चाहती थी। जब भी उसे पैसे की जरूरत होती मैंने उसकी मदद की। मैंने उसके पोर्टफोलियो, फोटोशूट के साथ उसके अपार्टमेंट के किराए सहित उसके लिए लगभग सब कुछ के लिए भुगतान किया। एक दिन वह मेरे पास आई और बोली कि उसकी माँ ठीक नहीं है और उसे अपने साथ रहने के लिए अपने गृहनगर जाने की जरूरत है। उसने मुझसे कुछ पैसे मांगे जो मैंने उसे अपनी माँ के इलाज में मदद करने के लिए स्वेच्छा से दिए। महीनों बाद मुझे पता चला कि जो कुछ भी मैं जानता था या उसके बारे में विश्वास करता था वह सब का मंचन किया गया था। मैंने तुरंत उसके खिलाफ धोखाधड़ी के लिए एफआईआर दर्ज की। जांच करने पर पता चला कि उसने कई अन्य लोगों के साथ ऐसा किया था। जब पुलिस को उसके ठिकाने के बारे में पता चला, तो उसे गिरफ्तार कर लिया गया। अदालत ने मेरे मामले की पूरी जांच करने के बाद उसे 3 साल की कैद की सजा सुनाई।”

- जय राजपुरोहित

3. “मैं एक कला सलाहकार हूं और मेरे ग्राहक ज्यादातर अमीर उद्योगपति या फिल्म निर्माता हैं। मैं इस एक ग्राहक के लिए एक परियोजना पर था जिसे एक इतालवी कलाकार द्वारा बनाई गई एक प्राचीन वस्तु की आवश्यकता थी। अपने बाजार अनुसंधान करते समय मैं इस वेबसाइट पर आया था जो इतालवी कला संग्रहों से निपटती थी। मैंने एंटीक के विशेष टुकड़े के लिए उनसे संपर्क किया और उन्होंने पुष्टि की कि वे मेरे लिए इसकी व्यवस्था कर सकते हैं। मैंने उन्हें भुगतान किया और कला का टुकड़ा मुझे दिया गया। जब एक घटना में रखा जाता है, तो मेहमानों में से एक ने पुष्टि की कि टुकड़ा एक नकली था क्योंकि उसने पहले ही मूल खरीदा था। जांच करने पर, आरोप की पुष्टि हुई। मैंने तुरंत वेबसाइट और इसके मालिकों के खिलाफ अपने वकील की मदद से शिकायत दर्ज की, जिन्हें बाद में गिरफ्तार कर लिया गया। न्यायालय ने भी हमारे पक्ष में फैसला किया और मालिकों को कैद कर लिया और उन्हें ब्याज सहित हमारे द्वारा भुगतान की गई राशि वापस करने का आदेश दिया।”

- पुरुषार्थ पुरुषोत्तम

4. “मेरे प्रबंधक जिन्होंने मेरी फर्म के लिए सभी संचालन को संभाला था, उन्होंने विभिन्न विक्रेताओं को मेरे जाली हस्ताक्षर के साथ मेरे चेक दिए थे। चेक एक बैंक खाते पर खींचे गए थे जो चालू नहीं था। जब विक्रेताओं ने चेक जमा किया, तो वे बाउंस हो गए और मेरे और मेरी कंपनी के खिलाफ धोखाधड़ी करने के लिए मामला दायर किया गया। अपने बचाव में, मैंने अपने प्रबंधक के खिलाफ एक प्रतिवाद दायर किया, जिसने धोखे से चेक पर मेरे हस्ताक्षर जाली थे और विक्रेताओं को समान वितरित किए थे। उसी की फॉरेंसिक जांच के बाद, मेरा दावा साबित हो गया और प्रबंधक को 4 साल की कैद की सजा सुनाई गई।”

- सोनू सुगंध

5. “मैंने और मेरी पत्नी ने फ्लैट खरीदने के लिए इस बिल्डर से संपर्क किया था। उन्होंने हमें एक परियोजना दिखाई जो निर्माणाधीन थी और एक बार पूरा होने के बाद अपार्टमेंट के ब्लूप्रिंट। हमने परियोजना को पसंद किया और अग्रिम भुगतान का आधा भुगतान करके अपार्टमेंट में से एक को बुक किया। परियोजना के लिए समय सीमा समाप्त हो गई थी और कई बार बिल्डर के साथ पालन करने के बाद भी हमें उचित जवाब नहीं दिया गया था। एक दिन हमें पता चला कि बिल्डर ने परियोजना को छोड़ दिया है और खरीदारों से सभी पैसे लेकर भाग गया है। हमने लॉराटो से संपर्क किया, जिन्होंने हमें एक वकील प्रदान किया, जिनकी सलाह पर हमने संयुक्त रूप से बिल्डर के खिलाफ धोखाधड़ी और धोखाधड़ी का मामला दर्ज किया। इसमें 3 साल की लंबी कानूनी लड़ाई हुई, लेकिन आखिरकार, हमने केस जीत लिया। न्यायालय ने बिल्डर को ब्याज के साथ खरीदारों द्वारा भुगतान की गई राशि को चुकाने का आदेश दिया और 3 साल की अवधि के लिए कैद कर लिया गया।”

- रवि जालान