जनहित याचिकाएं जिसके लिए हर भारतीय को आभारी होना चाहिए
July 11, 2023एडवोकेट चिकिशा मोहंती द्वारा Read in English
विषयसूची
- जनहित याचिका (PIL) क्या है?
- भारत की ऐतिहासिक जनहित याचिकाएँ
- भारत में जनहित याचिका का महत्व
- भारत में जनहित याचिका दायर करने की प्रक्रिया
- आपको वकील की आवश्यकता क्यों है?
- 1. विशाखा बनाम राजस्थान राज्य
- 2. एमसी मेहता बनाम भारत संघ�
- 3. हुसैनारा खातून बनाम बिहार राज्य
- 4. जावेद बनाम हरियाणा राज्य
- 5. परमानंद कटारा बनाम भारत संघ�
- 6. एसपी गुप्ता बनाम भारत संघ
- 7. राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण (NALSA) बनाम भारत संघ
पीआईएल प्रणाली ने भारत की कानूनी प्रणाली में बहुत महत्व का स्थान प्राप्त कर लिया है, और ठीक ही ऐसा है। यह एक शक्तिशाली उपकरण है और जब इसका अच्छी तरह से उपयोग किया जाता है, तो इसका समाज पर बहुत लाभ होता है। भारत के प्रत्येक व्यक्ति को जनहित याचिका प्रणाली के बारे में पता होना चाहिए कि वह क्या करता है और कैसे काम करता है।
जनहित याचिका (PIL) क्या है?
जैसा कि नाम से पता चलता है, पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PIL) जनता के हित के लिए मुकदमेबाजी है। इसे "सार्वजनिक हित" के संरक्षण या सुदृढीकरण के लिए किसी भी सार्वजनिक उत्साही व्यक्ति द्वारा कानून की अदालत में दायर किया जा सकता है। जनहित याचिका के माध्यम से देश में प्रदूषण, महिला सुरक्षा, सड़क सुरक्षा आदि जैसे विषय प्रभावित हुए हैं। जनहित याचिका न्यायिक सक्रियता के माध्यम से अदालतों द्वारा जनता को दी गई शक्ति है।
एक अवधारणा के रूप में पीआईएल को अमेरिकी न्यायशास्त्र से उधार लिया गया है। पीआईएल को विशेष रूप से किसी अधिनियम या क़ानून में परिभाषित नहीं किया गया है और कई बार न्यायपालिका द्वारा व्याख्या की गई है। भारत में पहली जनहित याचिका 1976 (मुंबई कामगार सभा बनाम मैसर्स अब्दुलभाई फैज़ुल्लाबल्लभ और ors। 1976 (3) SCC 832) में दायर की गई थी। इसके बाद पीछे मुड़कर नहीं देखा। न्यायमूर्ति कृष्ण अय्यर और न्यायमूर्ति भगवती के प्रयासों के कारण, पीआईएल की अवधारणा बहुत हद तक विकसित और विकसित हुई है और इसके कारण भारत में जनहितकारी सकारात्मक बदलाव हुए हैं।
अपनी कानूनी समस्या के लिए वकील से बात करें
भारत की ऐतिहासिक जनहित याचिकाएँ
पिछले 40 वर्षों में, पीआईएल एक सबसे बड़ा उपकरण है जो अधिकारों, निवारण और न्याय को लागू करने के लिए भारतीय को उपलब्ध है। कुछ जनहित याचिका के मामले हैं जिन्होंने भारत का चेहरा बदल दिया है। इन प्रतिष्ठित पीआईएल मामलों और निर्णयों पर नीचे चर्चा की गई है:
1. विशाखा बनाम राजस्थान राज्य
जनहित याचिका में सबसे अधिक और व्यापक रूप से बात की जाए तो विशाखा बनाम राजस्थान राज्य का मामला है। भंवरी देवी ने बाल विवाह के खिलाफ एक सरकारी अभियान के तहत राजस्थान के ग्रामीण इलाकों में 1 साल की लड़की की शादी रोकने का प्रयास किया था। स्थानीय समुदाय के सदस्यों ने भंवरी देवी को धमकियों और सामाजिक आर्थिक बहिष्कार और उसके कार्यों के परिणामस्वरूप उसके सामाजिक बहिष्कार के लिए परेशान करके इसका प्रतिशोध लिया। इसके बाद 22 सितंबर 1992 को 5 लोगों ने भंवरी देवी के साथ बलात्कार किया।
जब भंवरी देवी ने न्याय पाने की कोशिश की, तो उन्हें कई बाधाओं का सामना करना पड़ा। नैना कपूर, एक वकील, जिन्होंने भंवरी देवी की आपराधिक सुनवाई में भाग लिया था, आपराधिक न्याय प्रणाली द्वारा उपचार प्रदान करने और पीड़ित की गरिमा को बहाल करने में असमर्थता से निराश थी, उसने कार्यस्थल पर यौन उत्पीड़न को चुनौती देने के लिए सुप्रीम कोर्ट में एक जनहित याचिका कार्रवाई शुरू करने का फैसला किया। विशाखा रिट 1992 में 5 गैर-सरकारी संगठनों के नाम पर दर्ज की गई थी, जिनमें राजस्थान राज्य के खिलाफ, भारत के महिला और बाल कल्याण विभाग और उसके संघ के साथ समाज कल्याण विभाग शामिल थे।
इस प्रसिद्ध फैसले ने यौन उत्पीड़न को जीवन के मौलिक संवैधानिक अधिकारों, स्वतंत्रता, समानता, गैर-भेदभाव के साथ-साथ किसी भी व्यवसाय को पूरा करने के अधिकार के स्पष्ट उल्लंघन के रूप में मान्यता दी।
दिशानिर्देश लिखे गए, नियोक्ताओं की ओर निर्देशित और यौन उत्पीड़न को भी परिभाषित किया गया। दिशानिर्देशों में उत्पीड़न की रोकथाम के कदम और शिकायत प्रक्रियाओं के विवरण को लैंगिक समानता के अधिकार के संरक्षण और प्रवर्तन के लिए सभी कार्यस्थलों पर कड़ाई से देखा जाना चाहिए।
इस प्रकार, इस ऐतिहासिक फैसले ने महिला अधिकारों के अधिक से अधिक प्रवर्तन को बढ़ावा दिया और देश में यौन उत्पीड़न कानूनों के विकास के लिए एक बीज रहा है। इस मामले को पथ-प्रदर्शक और क्रांतिकारी बताया गया है।
सिविल कानून के वकीलों से बात करें
2. एमसी मेहता बनाम भारत संघ
उन उद्योगों के खिलाफ सबसे प्रतिष्ठित निर्णय जो गंगा नदी को प्रदूषित कर रहे थे। इस संबंध में एक जनहित याचिका उल्लेखनीय पर्यावरण अटॉर्नी एमसी मेहता द्वारा दायर की गई थी जहां उन्होंने कई उद्योगों और शहरों के खिलाफ लड़ाई लड़ी थी जो गंगा को जहरीले कचरे और अपशिष्टों के साथ मिला रहे थे। इस मामले में उद्योगों द्वारा सीवेज ट्रीटमेंट प्लांट स्थापित करने का आदेश दिया गया था। शहरों और कस्बों द्वारा कड़े दिशा-निर्देशों का पालन किया जाना था। बहुत सारे उद्योगों को भी स्थानांतरित कर दिया गया। इस प्रकार पर्यावरण के लिए, इस जनहित याचिका को पीआईएल के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण मामलों में से एक माना गया।
3. हुसैनारा खातून बनाम बिहार राज्य
इस मामले को कई लोगों ने भारत में पहला पीआईएल मामला माना है। न्यायालय का ध्यान बिहार के उन उपक्रमों की स्थिति की ओर आकर्षित किया गया था, जिनके द्वारा लगाए गए अपराध के लिए अधिकतम सजा के अतिरिक्त समय अवधि के लिए लंबित मुकदमे को अलग रखा गया था।
इस मामले में, इस प्रकार, स्पीडी ट्रायल के अधिकार को मान्यता दी गई और इसके साथ ही अधिकतम अवधि से परे 40,000 उपग्रहों को छोड़ने का आदेश भी जारी किया गया।
4. जावेद बनाम हरियाणा राज्य
जावेद बनाम हरियाणा राज्य एक अन्य ऐतिहासिक जनहित याचिका है जिसने भारत में बदलाव लाया। इस मामले में, वादियों ने जनसंख्या नियंत्रण योजना या प्रावधान को चुनौती दी, जो पंचायत के चुनाव को संचालित करने के समय लागू हुई थी। हरियाणा में इस प्रावधान ने एक व्यक्ति को 2 से अधिक जीवित बच्चों को पंचायत में कुछ कार्यालय रखने से अयोग्य घोषित कर दिया। इस मानदंड को लोकप्रिय बनाने और एक तरह से लोगों को परिवार नियोजन करने के लिए निर्देशित किया गया था। इस मामले में याचिकाकर्ता वे व्यक्ति थे जिन्हें चुनाव के लिए खड़े होने या पंचायत में अपने कार्यालय को जारी रखने से अयोग्य घोषित कर दिया गया था क्योंकि उनके 2 से अधिक बच्चे थे।
न्यायालय ने हरियाणा प्रावधान को ut वेतन और सार्वजनिक हित ’के रूप में बरकरार रखा और कहा कि मानवाधिकारों की रक्षा की कीमत पर जनसंख्या विस्फोट की समस्या एक राष्ट्रीय और वैश्विक मुद्दा है। अदालत द्वारा यह वर्णित किया गया था कि यह प्रावधान अच्छी तरह से परिभाषित है और यह समझदारी से अलग है और परिवार नियोजन को लोकप्रिय बनाने के स्पष्ट उद्देश्य पर आधारित है।
अपनी कानूनी समस्या के लिए वकील से बात करें
5. परमानंद कटारा बनाम भारत संघ
मानवाधिकार कार्यकर्ता के रूप में परमानंद कटारा ने एक तेज रफ्तार चार वाहन के साथ एक दुर्घटना के बाद एक बिलियन सवार / स्कूटर चालक की मौत से संबंधित एक अखबार की रिपोर्ट के आधार पर सुप्रीम कोर्ट में रिट याचिका दायर की थी। डॉक्टरों ने उसे उपस्थित होने से इनकार कर दिया और निर्देश दिया कि उसे अस्पताल / चिकित्सा केंद्र में ले जाया जाए जो दुर्घटना के स्थान से 20 किलोमीटर की दूरी पर है - एक अस्पताल जिसमें मेडिको-लापरवाही के मामलों से निपटने का अधिकार था। इस जनहित याचिका में दायर याचिका के आधार पर, यह सर्वोच्च न्यायालय द्वारा आयोजित किया गया था कि मानव जीवन का संरक्षण सर्वोपरि है और जीवन की रक्षा के लिए अपनी सेवाओं का विस्तार करने और उन लोगों की ओर रुख करने के लिए प्रत्येक डॉक्टर का पेशेवर शपथ या दायित्व है। ।सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि किसी व्यक्ति के जीवन को बचाने को न केवल कानूनी पेशे में बल्कि पुलिस और मामले से जुड़े किसी अन्य नागरिक को भी सर्वोच्च प्राथमिकता दी जानी चाहिए।
6. एसपी गुप्ता बनाम भारत संघ
एसपी गुप्ता बनाम यूओआई में, अदालत ने माना था कि एक वकील को भी जनहित याचिका के लिए रिट दायर करने का अधिकार है। भारत के सर्वोच्च न्यायालय की संवैधानिक पीठ के इस आदेश ने अधिवक्ताओं द्वारा जनहित याचिका का ढेर खोल दिया। इस प्रकार, इस फैसले ने कोर्ट के दृष्टिकोण के बारे में लोकस स्टैंडी की अवधारणा में बदलाव पर प्रकाश डाला।
7. राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण (NALSA) बनाम भारत संघ
भारत के सर्वोच्च न्यायालय के इस ऐतिहासिक फैसले ने ट्रांसजेंडर लोगों को "तीसरा लिंग" घोषित किया और यह भी पुष्टि की कि भारत के संविधान के तहत दिए गए मौलिक अधिकार ट्रांसजेंडर के लिए समान रूप से लागू होंगे। इस मामले ने ट्रांसजेंडर लोगों को पुरुष, महिला या तीसरे लिंग के रूप में अपने लिंग की स्व-पहचान का अधिकार दिया। यह भी कहा गया था कि नौकरियों, शिक्षा और अन्य सुविधाओं में आरक्षण भी उन्हें प्रदान किया जाएगा। इस फैसले को देश में लैंगिक समानता की दिशा में एक बड़ा कदम माना गया है।
सिविल कानून के वकीलों से बात करें
भारत में जनहित याचिका का महत्व
जनहित याचिका का मुख्य उद्देश्य गरीबों और गरीबों सहित आम जनता के लिए न्याय सुलभ बनाना है। यह एक व्यक्ति को मानवाधिकारों को लागू करने में सक्षम बनाता है यदि उन्हें अस्वीकार कर दिया गया हो। यह सभी के लिए न्याय की पहुंच का लोकतंत्रीकरण करता है। कोई भी व्यक्ति / नागरिक / एजेंसी जो सक्षम है, उन व्यक्तियों की ओर से याचिका दायर कर सकता है जो ऐसा नहीं कर सकते, या ऐसा करने का साधन नहीं है। पीआईएल जेलों, आश्रमों, सुरक्षात्मक घरों आदि जैसे राज्य संस्थानों की निगरानी करने में भी मदद करता है।
भारत में जनहित याचिका दायर करने की प्रक्रिया
प्रत्येक भारतीय नागरिक या संगठन को जनहित या कारण के लिए जनहित याचिका दायर करने का अधिकार है। भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत अनुच्छेद 32 के तहत और उच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका दायर की जा सकती है। अदालत एक पत्र को रिट याचिका के रूप में भी मान सकती है, हालांकि, यह महत्वपूर्ण है कि पत्र को कानूनी या संवैधानिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए एक उत्तेजित या सार्वजनिक उत्साही व्यक्ति द्वारा संबोधित किया जाता है।
इस प्रकार, कोई भी जनहित याचिका दायर कर सकता है, केवल यही शर्त कि उसे जनता के हित में दायर किया जाना है। जनहित याचिका जनता के हितों की रक्षा के लिए अदालतों द्वारा जनता को दी गई शक्ति है।
आपको वकील की आवश्यकता क्यों है?
यदि आप एक जनहित याचिका दायर करना चाहते हैं, हालांकि आवश्यक नहीं है, तो यह अनुशंसा की जाती है और यहां तक कि महत्वपूर्ण है कि आप याचिका की प्रक्रिया को पूरी तरह से समझने और याचिका दायर करने और मसौदा तैयार करने में आसानी के लिए एक वकील की मदद लें । एक वकील कानूनी मामलों के लिए प्रारूपण और शोध के कौशल में एक विशेषज्ञ है। वह आपके लिए मसौदा तैयार कर सकता है और यहां तक कि अदालत में आपका प्रतिनिधित्व भी कर सकता है। एक वकील आपके पीआईएल विषय के बारे में मार्गदर्शन भी कर सकता है, चाहे वह जनहित याचिका दायर की जा सकती है या नहीं। इस प्रकार, यदि संभव हो, तो किसी को पीआईएल दायर करने का निर्णय लेने से पहले एक वकील से परामर्श करना चाहिए।
अपनी कानूनी समस्या के लिए वकील से बात करे
इस प्रकार, यह स्पष्ट रूप से कहा जा सकता है कि यदि जनहित याचिका का इस्तेमाल किया जाता है तो यह देश में सामाजिक और कानूनी परिदृश्य में भारी सकारात्मक बदलाव ला सकता है। पिछले कई दशकों में भारत में देखे गए कई अधिकारों और सामाजिक प्रगति को प्रभावित करने के लिए, हमें भारत में जनहित याचिका प्रणाली के लिए आभारी होना चाहिए।
ये गाइड कानूनी सलाह नहीं हैं, न ही एक वकील के लिए एक विकल्प
ये लेख सामान्य गाइड के रूप में स्वतंत्र रूप से प्रदान किए जाते हैं। हालांकि हम यह सुनिश्चित करने के लिए अपनी पूरी कोशिश करते हैं कि ये मार्गदर्शिका उपयोगी हैं, हम कोई गारंटी नहीं देते हैं कि वे आपकी स्थिति के लिए सटीक या उपयुक्त हैं, या उनके उपयोग के कारण होने वाले किसी नुकसान के लिए कोई ज़िम्मेदारी लेते हैं। पहले अनुभवी कानूनी सलाह के बिना यहां प्रदान की गई जानकारी पर भरोसा न करें। यदि संदेह है, तो कृपया हमेशा एक वकील से परामर्श लें।