रेस-जुडिकाटा के सिद्धांत का विघटन

पूर्वन्याय (रेस-जुडिकाटा) के सिद्धांत का विघटन

रेस का अर्थ विषय वस्तु है, और जुडिकाटा का अर्थ एक साथ निर्णय लिया गया है जिसका अर्थ है " न्याय निर्णीत मामला"। आसान शब्दों में कहें तो न्यायालय द्वारा निष्कर्षित किया, यदि मामला पहले से ही समान पक्षों के बीच एक न्यायालय द्वारा तय किया गया है, तो उसी विषय वस्तु की सुनवाई किसी अन्य न्यायालय द्वारा नहीं की जा सकती है।  इसलिए, न्यायालय मुकदमे को खारिज कर देगी क्योंकि किसी अन्य न्यायालय ने इसका निष्कर्ष निकाल दिया है। रेस जुडिकाटा का सिद्धांत आपराधिक और नागरिक कानूनी प्रणालियों दोनों पर लागू होता है।  पिछले मुकदमे में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से ऐसा कोई मुकदमा नहीं चलाया गया है जिस पर दोबारा मुकदमा चलाया जा सके।

पूर्वन्याय (रेस ज्यूडिकाटा) का उदाहरण

•  'क' ने 'ख' पर मुकदमा दायर किया क्योंकि उसने किराया नहीं चुकाया था। 'ख' ने फाउंडेशन पर किराए की राशि को कम करने का अनुरोध किया क्योंकि भूमि की मात्रा पट्टे के दस्तावेजों में उल्लिखित राशि से कम थी। न्यायालयों ने निष्कर्ष निकाला कि भूमि पट्टे में दर्शाई गई भूमि से अधिक थी। भूमि अतिरिक्त थी और रेस ज्यूडिकाटा के सिद्धांत लागू नहीं होंगे।

• एक मुकदमे, 'क' में, सिविल मुकदमा दायर किया गया था जिसमें उत्तरदाताओं ने अनुरोध किया था कि अदालत रेस ज्यूडिकाटा की अपील के साथ सिविल मुकदमे को हटा दे या खारिज कर दे। न्यायालय ने घोषणा की कि रेस ज्यूडिकाटा के सिद्धांत को साक्ष्य की सहायता से साबित किया जाना चाहिए। रेस ज्यूडिकाटा के कारण, उसका दावा रोक दिया गया था।

पूर्वन्याय (रेस-जुडिकाटा) के लिए पूर्व आवश्यकताएँ:

• किसी अनुभवी अदालत या न्यायाधिकरण द्वारा न्यायिक निर्णय,

• अंतिम और बाध्यकारी और

• कोई भी निर्णय गुण-दोष के आधार पर लिया जाता है

• निष्पक्ष सुनवाई

•  पिछला निर्णय सही था या गलत, यह प्रासंगिक नहीं है।

पूर्वन्याय (रेस जुडिकाटा) की प्रकृति और दायरा

रेस ज्यूडिकाटा में दावा बहिष्कार और मामला बहिष्कार के दो सिद्धांत शामिल हैं। पदार्थ निषेध को संपार्श्विक विबंध के रूप में भी जाना जाता है।  मामले के वादियों को अंतिम फैसले के बाद गुण-दोष के आधार पर एक-दूसरे पर दोबारा मुकदमा करने का अधिकार नहीं है।  उदाहरण के लिए, यदि कोई वादी मुकदमा ए में प्रतिवादी के खिलाफ मुकदमा हार जाता है, तो वह उन्हीं तथ्यों और घटनाओं के आधार पर मुकदमा बी में प्रतिवादी पर दोबारा मुकदमा नहीं कर सकता है।  मुझे एक अलग अदालत में समान तथ्यों और घटनाओं के साथ एक अलग अदालत में मौजूद नहीं रहना चाहिए।  जबकि मामले के बहिष्कार में, यह कानून के उन मामलों की दोबारा मुकदमेबाजी पर रोक लगाता है जिन्हें न्यायाधीश ने पहले के मुकदमे के हिस्से के रूप में पहले ही निर्धारित कर दिया है।

यह दायरा गुलाम अब्बास बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के मुकदमे में समाप्त हो चुका है। इस मुकदमे में, अदालत ने पहले के मुकदमे में पहले से ही विचाराधीन मामले में अपील करने के लिए सबूत के रूप में नियमों को शामिल किया। इस मुक़दमे का निर्णय कठिन था क्योंकि न्यायाधीशों को रेस ज्यूडिकाटा लागू करना चाहिए। यह निष्कर्ष निकाला गया कि रेस ज्यूडिकाटा संपूर्ण नहीं है और भले ही मामला सीधे तौर पर धारा के प्रावधानों के तहत कवर नहीं किया गया हो, इसे सामान्य सिद्धांतों पर रेस ज्यूडिकाटा का मुकदमा माना जाएगा।

पूर्वन्याय (रेस-जुडिकाटा) का सिद्धांत

रेस जुडिकाटा का सिद्धांत न्याय और ईमानदारी के निष्पक्ष प्रशासन को प्रोत्साहित करना और कानून के दुरुपयोग को रोकना है। रेस जुडिकाटा का सिद्धांत तब लागू होता है जब एक वादी पिछले मुकदमे में निर्णय प्राप्त करने के बाद उसी विषय वस्तु पर अगला सिविल मुकदमा दायर करने का प्रयास करता है, जिसमें पक्ष समान हैं और विषय वस्तु भी समान है। कई न्यायालयों में, यह न केवल पहले मुकदमे में किए गए विशिष्ट दावों पर लागू होता है बल्कि उन दावों पर भी लागू होता है जो उसी मुकदमे के दौरान किए जा सकते थे।  सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 11 में रेस ज्यूडिकाटा के सिद्धांत को शामिल किया गया है जिसे "निर्णय की निर्णायकता का नियम" भी कहा जाता है। रेस ज्यूडिकाटा के सिद्धांत को सत्यध्यान घोषाल बनाम देओरजिन देबी के मुकदमे में भारत में एक सिद्धांत के रूप में निर्धारित किया गया था।  न्यायाधीश दास गुप्ता, जे. ने अदालत का फैसला सुनाया और इसकी अपील मकान मालिकों द्वारा की गई, जिन्होंने किरायेदारों, देवराजिन देबी और उनके नाबालिग बेटे के खिलाफ बेदखली का डिक्री प्राप्त किया था।  फिर भी निर्णय आने के तुरंत बाद क्रियान्वयन में उन्हें कब्ज़ा नहीं मिल पाता। कलकत्ता थिका किरायेदारी की धारा 28 के तहत, किरायेदार द्वारा एक याचिका दायर की गई थी और आरोप लगाया गया था कि वे थे।

थिका किरायेदार इस याचिका का मकान मालिकों ने यह कहते हुए विरोध किया कि अधिनियम के तहत वे थिका किरायेदार नहीं हैं। जो लोग किरायेदार थे वे सिविल प्रक्रिया संहिता के तहत कलकत्ता उच्च न्यायालय में चले गए।  अदालत ने मुकदमेबाजी को अंतिम रूप देने के लिए रेस ज्यूडिकाटा के सिद्धांत को लागू किया। नतीजा यह निकला कि मूल अदालत, साथ ही ऊपरी अदालत, भविष्य में किसी भी मुकदमे को इस आधार पर आगे बढ़ा सकती है कि पिछला निर्णय सही था।

पूर्वन्याय (रेस जुडिकाटा) का सिद्धांत कहता है -

• किसी भी मामले की सुनवाई एक ही कारण से दो बार नहीं की जानी चाहिए।

• राज्य के पास यह निर्णय लेने की शक्ति है कि मुकदमे का अंत होना चाहिए।

• न्यायालय के निर्णय को सही निर्णय मानना चाहिए।

पूर्वन्याय (रेस जुडिकाटा) के ऐतिहासिक फैसले

अंतरराष्ट्रीय

1. लोव बनाम हैगर्टी​​

लोव बनाम हैगर्टी के मामले में, जब अतिथि ने उस पर मुकदमा दायर किया तो प्रतिवादी पर पूर्व निर्णय के प्रभाव पर विचार करते हुए एक महत्वपूर्ण प्रश्न उठाया गया था। यह माना गया कि एक मुकदमे पर रोक लगा दी गई थी। ऐसा कोई पिछला रिकॉर्ड नहीं है जो यह बताता हो कि पहली कार्यवाही में क्या था। न्यायालय द्वारा निर्णय दिया गया कि यह निर्धारित करना संभव नहीं है कि पिछले मुकदमे में कौन सा मामला शामिल था। कोर्ट ने इसी स्थिति में पक्षकारों द्वारा बनाए गए रिकॉर्ड का निस्तारण कर दिया। इस मुक़दमे में कोई मुक़दमा स्वीकार नहीं किया गया और वादी की अपील अस्वीकार कर दी गई।

भारतीय

1. दरियाओ बनाम उत्तर प्रदेश राज्य

दरियाओ बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के ऐतिहासिक मुकदमे में, सार्वभौमिक याचिका के रेस ज्यूडिकाटा के सिद्धांत की स्थापना की गई थी। भारत का सर्वोच्च न्यायालय अर्थात;  सर्वोच्च न्यायालय ने रेस ज्यूडिकाटा के सिद्धांत को व्यापक आधार पर रखा। इस मुकदमे में याचिकाकर्ताओं ने संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत इलाहाबाद उच्च न्यायालय में एक रिट याचिका दायर की। लेकिन मुकदमा हटा दिया गया या ख़ारिज कर दिया गया तब दोनों ने संविधान के अनुच्छेद 32 के रिट क्षेत्राधिकार के तहत सर्वोच्च न्यायालय में स्वतंत्र याचिकाएँ दायर कीं। प्रतिवादी ने यह कहते हुए याचिका पर आपत्ति जताई कि उच्च न्यायालय के पूर्व निर्णय को अनुच्छेद 32 के तहत एक याचिका के लिए पूर्व न्यायिक के रूप में संचालित किया जाएगा। सर्वोच्च न्यायालय ने याचिकाओं को खारिज कर दिया या खारिज कर दिया और उनसे असहमति जताई।

अदालत का यह निर्णय था कि रेस ज्यूडिकाटा का सिद्धांत संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत एक याचिका पर लागू होता है। यदि याचिकाकर्ता संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय में याचिका दायर करता है और इसे मूल्य के आधार पर हटा दिया जाता है या खारिज कर दिया जाता है, तो इसे अनुच्छेद 32 के तहत सर्वोच्च न्यायालय में इसी तरह की याचिका पर रोक लगाने के लिए रेस ज्यूडिकाटा के रूप में संचालित किया जाएगा। 

2. देवीलाल मोदी बनाम सेल्स टैक्स ऑफिसर

देवीलाल मोदी बनाम बिक्री कर अधिकारी के प्रमुख मुकदमे में, प्रतिवादी ने अनुच्छेद 226 के तहत मूल्यांकन के आदेश की वैधता को चुनौती दी। याचिका को गुण-दोष के आधार पर हटा दिया गया या खारिज कर दिया गया।  सुप्रीम कोर्ट ने भी गुण-दोष के आधार पर आदेश के खिलाफ अपील खारिज कर दी। प्रतिवादी ने उसी मूल्यांकन आदेश के खिलाफ फिर से उसी उच्च न्यायालय में एक और रिट याचिका दायर की।  इस बार हाईकोर्ट ने याचिका स्थगित कर दी या खारिज कर दी। भारत के शीर्ष न्यायालय यानी सुप्रीम कोर्ट ने माना कि रेस ज्यूडिकाटा का सिद्धांत याचिका को रोकता है।

निष्कर्ष

पूर्वन्याय (रेस जुडिकाटा) के सिद्धांत को अनसुलझे कार्यवाहियों के दौरान समय को पीछे ले जाने के लिए पार्टियों को मना करने के रूप में माना जा सकता है। इस सिद्धांत को नागरिक प्रक्रिया संहिता के बाहरी हिस्से में लागू किया जा सकता है और इसमें समाज और लोगों से संबंधित कई क्षेत्र शामिल हैं।  रेस ज्यूडिकाटा की सीमा बहुत बड़ी है और इसमें जनहित याचिका सहित कई चीजें शामिल हैं।  समय के परिवर्तन के साथ पहुंच व्यापक हुई है, और सर्वोच्च न्यायालय ने अपने निर्णयों से क्षेत्रों का विस्तार किया है।