जब दोनों पक्ष समझौते के लिए तैयार हों तो एफआईआर कैसे रद्द करें


सवाल

मेरे पिता पर आईपीसी की धारा 354, 354ए और पॉक्सो कानून के तहत मामला दर्ज हुआ है। अब शिकायतकर्ता पक्ष हमारे साथ समझौता करने के लिए तैयार है और उन्होंने हमें समझौते का हलफनामा भी दे दिया है। वे अदालत में भी कह चुके हैं कि वे मामला आगे नहीं बढ़ाना चाहते। हमने एफआईआर रद्द करवाने की कोशिश की लेकिन शिकायतकर्ता अब आधार कार्ड की कॉपी देने में आनाकानी कर रहा है। पुलिस भी चालान पेश करने या कैंसिलेशन रिपोर्ट लगाने में सहयोग नहीं कर रही है। जब दोनों पक्ष राजी हों तो इस मामले को खत्म करने का सही तरीका क्या है?

उत्तर (5)


248 votes

हाँ, जब दोनों पक्ष समझौते के लिए तैयार हों तो मामले को बंद किया जा सकता है, लेकिन पॉक्सो (POCSO) जैसे गंभीर मामलों में केवल आपसी समझौता काफी नहीं होता। कानून के अनुसार, ऐसे गंभीर अपराध गैर-शमनयोग्य (Non-compoundable) होते हैं, जिसका मतलब है कि इन्हें केवल थाने स्तर पर या आपसी सहमति के हलफनामे मात्र से खत्म नहीं किया जा सकता।

आपको इस एफआईआर (FIR) को रद्द करवाने के लिए उच्च न्यायालय (High Court) में BNSS की धारा 528 के तहत याचिका दायर करनी होगी। पहले यह प्रक्रिया सीआरपीसी की धारा 482 के तहत होती थी। उच्च न्यायालय के पास यह विशेष शक्ति (Inherent Power) है कि वह न्याय के हित में किसी भी कार्यवाही को रद्द कर सके, यदि उसे लगे कि दोनों पक्षों में आपसी समझौता (Settlement) हो गया है और मुकदमे को जारी रखने से कोई लाभ नहीं होगा।

जहाँ तक पुलिस का सवाल है, पुलिस के पास यह अधिकार नहीं है कि वे आपसी समझौते के आधार पर पॉक्सो जैसे मामले को खुद ही बंद कर दें। उन्हें कानूनन अपनी जांच (Investigation) पूरी कर अदालत में आरोप पत्र (Charge Sheet) दाखिल करना ही पड़ता है। यदि वे सहयोग नहीं कर रहे हैं, तो इसका कारण यह है कि वे अपनी कानूनी प्रक्रिया का पालन कर रहे हैं। शिकायतकर्ता द्वारा आधार कार्ड न देना यह संकेत दे सकता है कि वह पूरी तरह सहयोग नहीं करना चाहता या डरा हुआ है।

ऐसी स्थिति में, आपको एक अनुभवी वकील के माध्यम से उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाना चाहिए। आपको अदालत को यह दिखाना होगा कि शिकायतकर्ता ने स्वेच्छा से हलफनामा (Affidavit) दिया है। अदालत शिकायतकर्ता को व्यक्तिगत रूप से बुलाकर उनका बयान दर्ज कर सकती है। यदि वे वहां पुष्टि कर देते हैं कि समझौता बिना किसी दबाव के हुआ है, तो उच्च न्यायालय एफआईआर को रद्द करने का आदेश दे सकता है।

216 votes

आपके प्रश्न के अनुसार, मुझे लगता है कि शिकायतकर्ता पीछे हट रहा है। केवल एक लिखित समझौता पर्याप्त नहीं होगा, लेकिन शिकायतकर्ता को हाईकोर्ट के सामने पेश होना होगा और अपना बयान दर्ज कराना होगा। आपको उसका पीछा करने और फिर रद्द करने की फाइल करने की जरूरत है। वरना यह नहीं कहा जा सकता कि पुलिस रद्द करने की कार्रवाई करेगी या नहीं।

243 votes

हेलो मुझे याद है कि मैंने अपने विचार पहले ही पोस्ट कर दिए थे। जब आप बार-बार अपनी क्वेरी डालते हैं तो विचार नहीं बदले जा सकते। पुलिस के पास रद्दीकरण रिपोर्ट दर्ज करने का एक उपाय है, शिकायतकर्ता इस बात को स्वीकार करने के लिए अदालत में बयान देगा।

342 votes

प्रिय प्रश्नकर्ता, मुझे लगता है कि आपकी जानकारी बिंदु तक नहीं है। अगर पुलिस ने चालान पेश किया है तो नियमानुसार मामले की कार्यवाही की जाएगी जब तक कि आपने रद्द करने की रिपोर्ट दर्ज नहीं की। लेकिन अगर चालान पेश नहीं किया जाता है तब भी एफआईआर रद्द करने का मौका है। जहां तक दस्तावेजी औपचारिकता का संबंध है, आपको अपने स्वयं के प्रयासों से दस्तावेज प्राप्त करने होंगे। इस संबंध में कोई कुछ नहीं कर सकता है। इसके अलावा, यदि मामले में समझौता किया गया है, तो यह दूसरे पक्ष का कर्तव्य है कि वह आपको आवश्यक दस्तावेज प्रदान करे। अन्यथा, कार्यवाही जारी रहेगी। और इससे दोनों पक्षों को निराशा होगी, और न केवल आपको नुकसान होगा। आप विस्तृत रूप से चर्चा के माध्यम से अपना उत्तर प्राप्त कर सकते हैं। इसलिए मेरा सुझाव है कि आप अपनी पसंद के वकील से बात करें।

317 votes

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय: उच्च न्यायालय के समक्ष हाल ही में एक अपील में, यह माना गया है कि अभियुक्तों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए पक्षों के बीच समझौता कभी भी एक ठोस आधार नहीं हो सकता है। इस मामले में अपीलकर्ता को निचली अदालत ने आईपीसी की धारा 326, 323 और 324 के तहत अपराध के लिए दो साल की आरआई की सजा सुनाई थी। अपीलकर्ता ने न्यायालय के समक्ष प्रार्थना की कि यह एक पारिवारिक विवाद था जिसे सौहार्दपूर्ण तरीके से सुलझा लिया गया था। दोनों पक्षों को सुनने और विरोधी पक्ष से यह सुनिश्चित करने पर कि वह समझौता करने के लिए तैयार है, जितेंद्र चौहान, जे. की खंडपीठ ने नरिंदर सिंह बनाम पंजाब राज्य, (2014) 6 एससीसी 466 पर ध्यान दिया, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने देखा था कि उच्च न्यायालय निपटान को स्वीकार करने और निपटान के समय को ध्यान में रखते हुए कार्यवाही/जांच को रद्द करने में कुछ हद तक उदार हो सकता है। अदालत ने स्पष्ट किया कि वह कार्यवाही को रद्द करने के लिए बाध्य नहीं है, भले ही पक्षों के बीच समझौता हो गया हो। हालांकि, इसने इस तथ्य पर विचार किया कि अपीलकर्ता पहले से ही आपराधिक मुकदमे की पीड़ा झेल रहा था और यही तथ्य अपीलकर्ता को दी गई सजा को कम करने के लिए कम करने वाली परिस्थिति के रूप में कार्य करेगा, जो पहले से ही पार्टियों को बाध्य रहने का निर्देश देता है। समझौते की शर्तें। [जगमोहन सिंह बनाम पंजाब राज्य, 2017 SCC ऑनलाइन P&H 1798, 03.07.2017 को फैसला]


अस्वीकरण: इस पृष्ठ का अनुवाद Google Translate की मदद से किया गया है। इसमें कुछ अंश या संपूर्ण अनुवादित लेख गलत हो सकता है क्योंकि सटीकता के लिए किसी वकील द्वारा इसकी जाँच नहीं की गई है। कोई भी व्यक्ति या संस्था जो इस अनुवादित जानकारी पर निर्भर है, वह ऐसा अपने जोखिम पर करता है। LawRato.com अनुवादित जानकारी की सटीकता, विश्वसनीयता, अस्पष्टता, चूक या समयबद्धता पर निर्भरता के कारण होने वाले किसी भी नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। अपने स्वयं के कानूनी मामले के लिए किसी भी निर्णय लेने के लिए अपने वकील से जांच और पुष्टि कर सुनिश्चित करें।

अनुवादित किया गया मूल उत्तर यहां पढ़ा जा सकता है।


भारत के अनुभवी अपराधिक वकीलों से सलाह पाए


अपराधिक कानून से संबंधित अन्य प्रश्न