फास्ट ट्रैक कोर्ट क्या हैं

शीघ्र सुनवाई का अधिकार आपराधिक न्याय का सार है और इसमें कोई संदेह नहीं है कि न्याय में देरी न्याय से वंचित है। संयुक्त राज्य में, शीघ्र परीक्षण संवैधानिक रूप से सुनिश्चित अधिकारों में से एक है। मानवाधिकारों पर यूरोपीय कन्वेंशन यह भी प्रदान करता है कि गिरफ्तार या हिरासत में लिए गए सभी को उचित समय के भीतर परीक्षण करने या लंबित मुकदमे को जारी करने का अधिकार होगा। हालाँकि भारत के संविधान में एक मौलिक परीक्षण के अधिकार को विशेष रूप से मौलिक अधिकार नहीं माना गया है, लेकिन यह अनुच्छेद 21 के व्यापक दायरे में निहित है। अनुच्छेद 21 प्रत्येक व्यक्ति को उसके जीवन और स्वतंत्रता से वंचित नहीं होने का मौलिक अधिकार मानता है। कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार।

अपनी कानूनी समस्या के लिए वकील से बात करे

इसके अलावा, प्रक्रिया उचित, उचित और उचित होनी चाहिए। यद्यपि यह प्रक्रिया निष्पक्ष नहीं हो सकती जब तक कि वह अभियुक्तों के अपराध के निर्धारण के लिए एक त्वरित सुनवाई सुनिश्चित नहीं करती है। इसलिए, इसमें कोई संदेह नहीं है कि शीघ्र परीक्षण अनुच्छेद 21 में जीवन और स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का एक अभिन्न और अनिवार्य हिस्सा है।
 

फास्ट ट्रैक कोर्ट क्या हैं और हमें उनकी आवश्यकता क्यों है?

यद्यपि शैक्षणिक विमान पर वर्तमान प्रणाली इस मौलिक अधिकार को प्रदान करती है लेकिन यह कुख्यात देरी के कारण एक महत्वपूर्ण संकट का सामना करता है। निचली अदालतों में लगभग 2 करोड़ मामले और उच्च न्यायालयों में 35 लाख के बैकलॉग व्यवस्था की अपर्याप्तता के सबसे अधिक प्रमाण हैं। अदालती मामलों के निपटारे में होने वाली बेवजह देरी जनता को अतिरिक्त-न्यायिक माध्यमों से न्याय के लिए प्रेरित करती है। निचली अदालतों में लंबित सभी मामलों में से दो-तिहाई आपराधिक हैं, जहां 94 प्रतिशत आरोपी स्कोट-मुक्त हो जाते हैं। इसे अलग तरह से कहें तो सजा की दर 6 प्रतिशत है। यह दक्षता के साथ-साथ आपराधिक न्याय प्रणाली की विश्वसनीयता पर सवाल उठाता है।

मामलों के बढ़ते बकाया के निपटान में तेजी लाने के लिए विविध उपाय किए जा रहे हैं। इनमें न्यायाधीशों की रिक्तियों को, कार्य दिवसों के मूल्यांकन और उच्च न्यायालयों, जिला और अधीनस्थ न्यायालयों में वार्षिक छुट्टियों और नियमों और प्रक्रिया के युक्तिकरण, आदि से ऊपर और उससे परे, 11 वें आयोग आयोग की सिफारिशों पर प्लग-इन शामिल हैं। सरकार ने विशेष रूप से जिला और अधीनस्थ न्यायालयों और जेलों में उपक्रमों से जुड़े मामलों की मंजूरी के लिए 1734 फास्ट ट्रैक कोर्ट स्थापित करने का निर्णय लिया है। संविधान के अनुच्छेद 275 के तहत राज्यों को संबंधित उच्च न्यायालयों के परामर्श से ऐसे न्यायालयों को स्थापित करने के लिए रु .502.90 करोड़ रुपये आवंटित किए गए हैं।
 

फास्ट ट्रैक कोर्ट का उद्देश्य क्या है?

फास्ट-ट्रैक अदालतों का मुख्य उद्देश्य सजा की प्रक्रिया में तेजी लाना, नियमित अदालतों पर बोझ को कम करना और मामलों के बैकलॉग को कम करना है। नियमित ट्रायल कोर्ट की तुलना में फास्ट ट्रैक कोर्ट की कुछ विशिष्ट विशेषताएं हैं।

• फास्ट-ट्रैक कोर्ट को निश्चित समय पर निपटाने के लिए मामलों की एक लक्षित संख्या दी जाती है।

• आदर्श रूप से, फास्ट ट्रैक कोर्ट्स से एक ही मुकदमे में सभी गवाहों की जांच करने की अपेक्षा की जाती है।

• अदालतों से मामलों की एक विशिष्ट श्रेणी से निपटने की अपेक्षा की जाती है।

• एफटीसी अपने व्यवसाय में सबसे सख्त हैं और कुछ दस्तावेजों जैसे कि सम्मन, वारंट आदि की तैयारी में देरी के कारण सुनवाई स्थगित नहीं करते हैं।

नियमित कोर्ट की तुलना में इन सुविधाओं को इन न्यायालयों में तेजी लाने के लिए माना जाता है।
 

फास्ट ट्रैक कोर्ट के लाभ

फास्ट-ट्रैक अदालतों के कई फायदे हैं जिन पर हम निम्नलिखित बिंदुओं में चर्चा करेंगे।

1. न्यायिक प्रणाली को डी-
क्लॉग करना फास्ट-ट्रैक कोर्ट, कम से कम सिद्धांत में, भारतीय न्यायिक प्रणाली को डिकोड करने में सहायता कर सकते हैं। भारत की न्यायपालिका मामलों के निपटान में धीमी होने के लिए कुख्यात है, जिसमें सैकड़ों हजारों मामले अभी भी लंबित हैं - कुछ सदियों से वापस डेटिंग कर रहे हैं।
 
फास्ट-ट्रैक कोर्ट, विशेष रूप से, शुरू में उन जैसे मामलों के त्वरित निपटान के लिए स्थापित किए गए थे। अपने उद्देश्य को पूरा करने में अदालतों की सफलता को देखते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि उन्हें जारी रखा जाए।
 
2. उपक्रमों के लिए न्याय प्रदान करना
अंडरट्रायल- जिन लोगों को गिरफ्तार किया जाता है या हिरासत में लिया जाता है और उनके मुकदमे का इंतजार करना शुरू हो जाता है - भारत में अक्सर कोर्ट में अपना दिन गुजारने से पहले सालों गुजार सकते हैं। फास्ट-ट्रैक कोर्ट उस प्रक्रिया को तेज करते हैं और ट्रायल की तारीखों को अधिक तेज़ी से वितरित करते हैं। जैसा कि सदियों पुराना कहावत है: "न्याय में देरी न्याय से वंचित है।"
 
उपक्रमों के लिए न्याय प्रदान करने के अलावा, FTCs इसके परिणामस्वरूप असंगत आबादी को कम करने में मदद करते हैं, अनिवार्य रूप से, बहुत से उपक्रम वास्तव में उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों के दोषी नहीं हो सकते हैं। इस प्रकार, एफटीसीएस एक नैतिक और व्यावहारिक उद्देश्य दोनों को पूरा करता है।
 
3. पीड़ितों को न्याय दिलाना
सबसे महत्वपूर्ण, फास्ट-ट्रैक विशेष अदालतें न्याय देने और पीड़ितों और पीड़ितों के परिवारों के करीब लाने में मदद करती हैं। भारत में, यौन अपराधों के मामलों के साथ, मामलों में अक्सर वर्षों लग सकते हैं, पीड़ितों को लगातार अपने दुराचार के डर से निपटने के लिए अंततः बरी होने के साथ। फास्ट-ट्रैक कोर्ट उस दुविधा को हल करने में मदद करते हैं।
 
गैर-यौन हमले के मामलों के साथ, जैसे कि वित्तीय धोखाधड़ी के मामले, आदि, ये अदालतें आखिरकार एक मामले में न्याय प्रदान कर सकती हैं और दशकों के फलहीन मुकदमेबाजी को समाप्त कर सकती हैं।

सिविल कानून के वकीलों से बात करें​
 

फास्ट ट्रैक कोर्ट फेल क्यों होते हैं?

जनवरी 2020 में जारी राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो की रिपोर्ट के अनुसार, भारतीय FTC ने 28,000 मामलों का परीक्षण पूरा किया, जिनमें से केवल 22% मामलों को पूरा होने में एक वर्ष से भी कम समय लगा जो कि अदालतों के प्रकारों में सबसे कम था (SC / SC) एसटी कोर्ट, जिला / सत्र न्यायाधीश, POCSO कोर्ट, आदि) जिसके लिए डेटा दिया गया था। आगे FTCs में 42% परीक्षणों को पूरा करने में 3 साल से अधिक समय लगा जबकि 17% को पूरा करने में 5 साल से अधिक समय लगा। 2017 की रिपोर्ट के आंकड़ों की तुलना में पता चला है कि 2018 में पूरी हुई परीक्षण धीमी थीं।
 
इन आंकड़ों से पता चलता है कि अगर खराब न हो तो अन्य अदालतों के लिए FTCs की हालत। रिपोर्ट से यह भी पता चलता है कि परीक्षण की गति राज्य से राज्य के बीच भिन्न है, जिसमें झारखंड सबसे तेज था जबकि सबसे अधिक परीक्षण उत्तर प्रदेश द्वारा पूरे किए गए थे।
हालांकि एक सकारात्मक भूमिका निभाने का इरादा, फास्ट-ट्रैक कोर्ट भी कुछ कमजोरियों से ग्रस्त हैं जैसा कि बाद के बिंदुओं में चर्चा की गई है।
 
1. लॉजिस्टिक मुद्दे
भारत में फास्ट ट्रैक कोर्ट कई लॉजिस्टिक मुद्दों से ग्रस्त हैं। एक राष्ट्रीय लॉ स्कूल के एक सर्वेक्षण ने प्रौद्योगिकी में अंतराल की पहचान की जिसने अदालतों को पीड़ितों की सुनवाई से रोका। इसने कर्मचारियों और न्यायाधीशों की कमी की भी सूचना दी जो एफटीसी के प्राथमिक उद्देश्य के लिए एक गंभीर खतरा है: मामलों का त्वरित निपटान। फोरेंसिक लैब से नमूने भी कथित तौर पर देरी से आए हैं।
 
ये लॉजिस्टिक मुद्दे अक्सर एफटीसी में देरी करते हैं, विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में, और ये अदालतें मामलों को निपटाने के लिए आवश्यक से अधिक लंबा समय लेती हैं।

2. प्राथमिकता की समस्या
FTC के साथ एक और दोष यह तय करना है कि कौन से मामलों को प्राथमिकता दी जाए - और फलस्वरूप, फास्ट-ट्रैकिंग के लिए असाइन करें। इसके लिए कठिन निर्णयों की आवश्यकता होती है, और अक्सर, जवाब राजनीतिक मशीनी और भावनाओं पर आधारित होते हैं।
 
उदाहरण के लिए, निर्भया मामले के बाद, जनता की राय इस तरह के मामलों को फास्ट-ट्रैक अदालतों को सौंपने की दिशा में भारी हो गई। हालांकि, ऐसे लोग भी हैं जो तर्क देते हैं कि बलात्कार और यौन उत्पीड़न वास्तव में बर्बर है, राज्य को उन अपराधों को क्यों चुनना चाहिए, जैसे, हत्या? इस प्रकार, यह बहस विवादास्पद बिंदुओं को उठाती है जो पूरी तरह से उत्तर देने में मुश्किल साबित होती हैं।

अपनी कानूनी समस्या के लिए वकील से बात करे

3. न्याय को जल्दबाज़ी
में नहीं लाया जा सकता है, जबकि आदर्श वाक्य "न्याय में देरी न्याय से वंचित है" कई मायनों में सही है, अदालतें भी ऐसे फैसले के माध्यम से जल्दबाज़ी नहीं कर सकती हैं जो गलत होने पर विनाशकारी प्रभाव डाल सकते हैं। बलात्कार के मामलों में, खासकर, अगर एक फास्ट ट्रैक अदालत एक दोषपूर्ण निर्णय पर पहुंचती है, तो परिणाम एक आदमी का जीवन हो सकता है। हाई-प्रोफाइल फास्ट-ट्रैक मामलों पर भारी समय के दबाव और मीडिया फोकस के साथ, न्यायाधीश प्रक्रिया को तेज करने के लिए एक बोली में कुछ विवादास्पद बिंदुओं को अनदेखा करने के लिए दबाव महसूस कर सकते थे। कानूनी क्षेत्र में इसे टाला जाना चाहिए।
 
जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है, फास्ट ट्रैक कोर्ट कई स्तरों पर फायदेमंद हो सकते हैं। वे न्याय देने में मदद करते हैं, कैद की गई आबादी को कम करते हैं, और, संभवतः, पीड़ितों और उनके परिवारों को बंद करने में मदद करते हैं। हालाँकि, इन अदालतों में कई आसन्न लकुने भी होते हैं जिन्हें उनके विधायी इरादे के अनुसार कार्य करने के लिए संबोधित किया जाना चाहिए। इन अदालतों में शामिल उच्च दांव को देखते हुए, निश्चित रूप से विफलता के लिए बहुत कम जगह हो सकती है।