किसी मामले का एक न्यायालय से दूसरे न्यायालय में स्थानांतरण

केस ट्रांसफर क्या है?

सिविल प्रक्रिया संहिता और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत संहिताबद्ध प्रक्रिया के औपचारिक कानून प्रत्येक वादी के अधिकारों को एक अदालत में स्थानांतरित करने की मांग करते हैं, जिसमें यह पहली बार स्थापित किया गया था।  किसी मामले का स्थानांतरण वह प्रक्रिया है जिसके माध्यम से भारतीय न्यायपालिका को न्याय के लक्ष्य को पूरा करने के लिए एक मामले को एक अदालत से दूसरी अदालत में सौंपने का अधिकार है। इस शक्ति का प्रयोग अदालतों द्वारा अपने स्वयं के प्रस्ताव पर और किसी मामले में पार्टियों द्वारा उपयुक्त आवेदन पर, इस विवेकाधीन शक्ति के प्रयोग के लिए प्रासंगिक आधारों को उजागर करने पर किया जा सकता है।

भारतीय न्यायपालिका भारत की लंबाई और चौड़ाई में अदालतों का एक संरचित पदानुक्रम है जिसमें सर्वोच्च न्यायालय अपील की शीर्ष अदालत का प्रतिनिधित्व करता है।  न्यायपालिका प्रत्येक व्यक्ति को अपने विवादों के समाधान और उसके कानूनी अधिकारों को लागू करने के लिए एक सक्षम मंच प्रदान करती है।  यह कई जिला अदालतों, न्यायाधिकरणों, आयोगों और उच्च न्यायालयों के माध्यम से सुनिश्चित किया जाता है, जो अपने स्वयं के कार्यक्षेत्र पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हैं, क्षेत्रीय सीमांकन के माध्यम से बनाए गए हैं।

यह प्रणाली प्रत्येक वादी को कानूनी कार्रवाई शुरू करने और अपने विवाद के निवारण और उचित निर्णय लेने के लिए सबसे उपयुक्त मंच की तलाश करने का विशेषाधिकार प्रदान करती है।  एक बार किसी विशेष अदालत के समक्ष कानूनी कार्रवाई शुरू होने के बाद, बैटन विरोधी पक्ष को सौंप देता है, यानी प्रतिवादी या तो ऐसी अदालत के अधिकार क्षेत्र में शामिल हो जाता है या वैकल्पिक रूप से, मामले को किसी अन्य अदालत में स्थानांतरित करने के लिए एक आवेदन करता है।  प्रतिवादी द्वारा अधिक उपयुक्त।

एक प्रतिवादी कई कारणों से मुकदमा करने की जगह का विरोध कर सकता है और देश का प्रक्रियात्मक कानून न केवल इस स्थिति को स्वीकार करता है, बल्कि प्रत्येक वादी को अपने मामले को एक अलग अदालत में स्थानांतरित करने की मांग करने में सक्षम बनाता है। ऐसा आवेदन सिविल प्रक्रिया संहिता और आपराधिक प्रक्रिया संहिता दोनों के स्पष्ट प्रावधान के तहत किया जा सकता है।
 

अदालतों में मामलों के हस्तांतरण का उद्देश्य

पूरी न्यायपालिका को अत्यंत सम्मान और इस उम्मीद के साथ देखा जाता है कि न्यायपालिका उनके सामने आने वाले या शिकायत की किसी भी शिकायत के वास्तविक निवारण की गुहार लगाने वाले व्यक्ति के साथ बहुत ही निष्पक्ष और न्यायसंगत न्याय करेगी। अदालत को हमेशा निष्पक्ष विचार रखना चाहिए कि अदालत को न केवल निष्पक्ष न्याय करना चाहिए बल्कि न्याय इस तरह से सुनाया जाना चाहिए कि सभी को स्पष्ट संदेश दिया जाना चाहिए कि न्याय हुआ है।  न्याय देने के लिए न्यायपालिका सबसे पवित्र निकाय है और इसने हमेशा ट्रेल प्रक्रियाओं और ट्रेल फेयरनेस में निष्पक्षता के बारे में बहुत सख्त दृष्टिकोण बनाए रखा है। इसलिए अदालतों की प्रतिष्ठा की रक्षा के लिए और न्यायपालिका के सदस्यों के बीच नैतिक मानकों के उच्च क्रम को बनाए रखने के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता और नागरिक प्रक्रिया संहिता में मामलों को एक अदालत से दूसरी अदालत में स्थानांतरित करने के लिए पर्याप्त उचित आधार हैं।

न्याय देने या किसी मामले को तय करने का मुख्य उद्देश्य सार्वजनिक भावना को संबोधित करना है, हालांकि अपील के संबंध में विभिन्न प्रावधान हैं। लेकिन इस तरह की प्रथाओं से न्यायपालिका के तंत्र पर जबरदस्त दबाव पड़ेगा और न्यायपालिका पर और अधिक पेंडेंसी का बोझ पड़ेगा और सभी के लिए न्याय में देरी होगी, जिसके परिणामस्वरूप न्यायिक प्रक्रियाओं के बारे में अधिक वैराग्य और अशांति पैदा हो सकती है। इसलिए इस तरह के सभी ज्वलंत मुद्दों को संबोधित करने के लिए क़ानून पहले से ही मामलों को एक अदालत से दूसरे अदालत में स्थानांतरित करने के संबंध में कुछ प्रावधान प्रदान करता है।
 

दीवानी मामलों का स्थानांतरण

दीवानी वादों के प्रवेश और न्यायनिर्णयन के संबंध में संपूर्ण प्रक्रियात्मक कानून को एक क़ानून के तहत संहिताबद्ध किया गया है, यानी सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908। सिविल प्रक्रिया संहिता न्यायपालिका के तहत दीवानी अदालतों के समक्ष हर कार्रवाई को नियंत्रित करती है और प्रक्रिया के नियमों को तैयार करती है। मुकदमे के पहलू को निर्धारित करने और परीक्षण के लिए अपनाए जाने वाले पाठ्यक्रम को निर्धारित करने के लिए सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 एक संक्षिप्त विधायिका है।  सी.पी.सी, 1908 की धारा 15 में प्रावधान है कि प्रत्येक मामले को निचली अदालत में दायर किया जाना चाहिए जो उस मामले की सुनवाई के लिए सक्षम हो।  यह दावे के रखरखाव के क्षेत्राधिकार और दावा दायर करने के स्थान के बारे में बेतुकेपन से बचा जाता है। किसी दीवानी अदालत के आदेश या डिक्री के निष्पादन के लिए बहुत दीक्षा।  नागरिक प्रक्रिया संहिता के तहत प्रावधान एक नागरिक कार्रवाई में प्रतिवादी के अधिकारों और एक मामले को एक अदालत से दूसरी अदालत में स्थानांतरित करने के लिए दीवानी अदालतों की शक्ति का निर्माण करते हैं।

सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 22 एक से अधिक अदालतों में स्थापित किए जा सकने वाले मुकदमों को स्थानांतरित करने की शक्ति से संबंधित है।  जैसा कि धारा 22 के पत्र से पता चलता है, यह प्रावधान उन मामलों से संबंधित है जो कुछ मामलों में साझा क्षेत्राधिकार के कारण एक से अधिक न्यायालयों में स्थापित होने में सक्षम हैं।  इसलिए, धारा 22 के अनुसार, जब दो या दो से अधिक न्यायालयों में से किसी एक में स्थापित होने में सक्षम एक मुकदमा वास्तव में एक ऐसी अदालत में स्थापित किया जाता है, तो प्रतिवादी को ऐसी अदालत में एक आवेदन करने का अधिकार दिया जाता है जिसमें स्थानांतरण की मांग की जाती है।  अन्य अदालतों में से एक के मामले में जहां मुकदमा वैध रूप से स्थापित किया जा सकता था।  प्रावधान ऐसे मामले में प्रतिवादी के लिए यह अनिवार्य बनाता है कि वह इस तरह के आवेदन को जल्द से जल्द संभव अवसर पर करे और वादी यानी वाद को स्थापित करने वाले व्यक्ति को इसके आवेदन की उचित और पर्याप्त सूचना दे।  यह वादी को प्रतिवादी के आवेदन पर अपनी आपत्तियां, यदि कोई हो, प्रस्तुत करने में सक्षम बनाता है, सुनवाई और बहस करने का अवसर दिया जा सकता है और फिर अदालत मामले की योग्यता का निर्धारण कर सकती है और  जिसके बाद अदालत यह निर्धारित करती है कि कई न्यायालयों में से किस क्षेत्र में मुकदमा आगे बढ़ना चाहिए।

दीवानी मामलों में जब मामला किसी संपत्ति के विशिष्ट कब्जे को प्राप्त करने के लिए होता है, तो उस अदालत के अधिकार क्षेत्र में मामला दर्ज करना पसंद किया जाता है जिसके तहत संपत्ति या प्रतिवादी की कोई अन्य प्राप्त करने योग्य संपत्ति उपलब्ध है।

सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 23 उपरोक्त प्रावधान को यह निर्दिष्ट करके पूरा करती है कि किस अदालत में धारा 22 के तहत एक सिविल सूट के हस्तांतरण की मांग करने वाला एक आवेदन निहित है।  धारा 23 तीन उपखंडों के माध्यम से प्रत्येक आकस्मिकता को पूरा करती है जिनका विवरण नीचे दिया गया है:

1. धारा 23(1) उन मामलों पर लागू होती है जहां वाद के विचारण के क्षेत्राधिकार वाले कई न्यायालय एक ही अपीलीय न्यायालय के अधीनस्थ होते हैं।  इस प्रावधान में कहा गया है कि ऐसे परिदृश्य में, धारा 22 के तहत आवेदन ऐसे सामान्य अपीलीय न्यायालय के समक्ष होगा, जो उस अदालत का निर्धारण करेगा जिसके समक्ष मुकदमा आगे बढ़ना चाहिए।

2. धारा 23 (2) उन मामलों पर लागू होती है जहां वाद की सुनवाई के लिए अधिकार क्षेत्र वाली कई अदालतें अलग-अलग अपीलीय अदालतों के अधीनस्थ हैं लेकिन एक ही उच्च न्यायालय के अधीन हैं।  इस प्रावधान में कहा गया है कि ऐसे परिदृश्य में, धारा 22 के तहत आवेदन ऐसे सामान्य उच्च न्यायालय के समक्ष होगा, जो उस अदालत का निर्धारण करेगा जिसके समक्ष मुकदमा आगे बढ़ना चाहिए।

3. धारा 23(3) अंतत: उन मामलों पर लागू होती है जहां क्षेत्राधिकार वाले कई न्यायालय विभिन्न उच्च न्यायालयों के अधीनस्थ होते हैं।  इस प्रावधान में कहा गया है कि ऐसे परिदृश्य में, धारा 22 के तहत आवेदन उच्च न्यायालय के समक्ष होगा, जिसके अधिकार क्षेत्र की स्थानीय सीमा के भीतर, जिस न्यायालय में मुकदमा लाया गया है वह स्थित है।

इसलिए, धारा 22 और 23 की एक संयुक्त समझ एक प्रतिवादी के लिए एक मामले के हस्तांतरण के लिए आवेदन करने के लिए प्रक्रिया निर्धारित करती है और अदालत को निर्धारित करने में भी सहायता करती है जिसके समक्ष इस तरह के आवेदन को लाया जाना चाहिए।

उपरोक्त प्रावधानों के अलावा, दीवानी प्रक्रिया संहिता न केवल मामले से जुड़े पक्षों को बल्कि जिला और उच्च न्यायालयों को भी मुकदमों के हस्तांतरण और वापसी की सामान्य शक्ति प्रदान करती है।  धारा 24 इस सामान्य शक्ति को स्थापित करती है और कहती है कि किसी भी पक्ष द्वारा अन्य पक्षों को नोटिस देने के आवेदन पर, या अपने स्वयं के प्रस्ताव पर, एक उच्च न्यायालय और जिला अदालत कार्यवाही के किसी भी चरण में, किसी भी वाद, अपील के हस्तांतरण का आदेश दे सकती है।  या उसके समक्ष किसी अधीनस्थ न्यायालय में लंबित कार्यवाही।

स्थानान्तरण के आदेश के अतिरिक्त जिला न्यायालय या उच्च न्यायालय अपने अधीनस्थ किसी न्यायालय में लंबित किसी वाद, अपील या कार्यवाही को भी वापस ले सकता है और :-

1. या तो उसी का निपटान करने का प्रयास करें;  या

2. इसे अपने अधीनस्थ किसी अन्य सक्षम न्यायालय में परीक्षण और निपटान के लिए स्थानांतरित करें;  या

3. इसे परीक्षण और निपटान के लिए उस न्यायालय में वापस स्थानांतरित करें जहां से इसे पहले वापस लिया गया था।

इसलिए, प्रतिवादी के अलावा किसी मामले से जुड़े किसी भी पक्ष द्वारा भी उसमें बताए गए कारणों से मामले के हस्तांतरण की मांग करने के लिए एक आवेदन किया जा सकता है। इसके अलावा, जिला न्यायालय और उच्च न्यायालय को भी स्वतंत्र रूप से स्वप्रेरणा से, यानी अपने स्वयं के प्रस्ताव पर अपने अधीनस्थ किसी भी अदालत से मामले को स्थानांतरित करने या वापस लेने और स्थानांतरित करने का अधिकार है।

निचली न्यायपालिका और उच्च न्यायालयों की शक्तियों के अलावा, नागरिक प्रक्रिया संहिता किसी मामले के सीधे हस्तांतरण के लिए धारा 25 के तहत न्यायपालिका के शीर्ष न्यायालय की एक स्वतंत्र शक्ति भी प्रदान करती है। इस प्रावधान के अनुसार, एक मुकदमे का कोई भी पक्ष, अन्य पक्षों को नोटिस के बाद, सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक आवेदन कर सकता है, जिसमें एक उच्च न्यायालय या एक राज्य में स्थित एक सिविल कोर्ट से एक उच्च न्यायालय या दीवानी में स्थानांतरित करने की मांग की जा सकती है।  दूसरे राज्य में अदालत। ऐसे मामले में सर्वोच्च न्यायालय को सभी पक्षों को आवेदन की अनुमति देने के पक्ष और विपक्ष में सुनवाई का पर्याप्त अवसर देना चाहिए, जो कि उसके अधीनस्थ न्यायालय में लंबित किसी भी मुकदमे, अपील या कार्यवाही के संबंध में किया जा सकता है। धारा 25 आगे यह निर्धारित करती है कि ऐसे सभी आवेदनों को एक हलफनामा द्वारा समर्थित होना चाहिए और सर्वोच्च न्यायालय इस धारा के तहत एक आवेदन को खारिज करते समय मुआवजे के रूप में विरोध करने वाले पक्षों के पक्ष में आवेदक पर लागत भी लगा सकता है।
 

आपराधिक मामलों का स्थानांतरण

आपराधिक प्रक्रिया संहिता हमारे देश में वास्तविक आपराधिक कानून के प्रशासन की प्रक्रिया पर प्राथमिक भारतीय कानून है। यह प्रक्रिया निर्धारित करता है और अपराधों की जांच, सबूतों के संग्रह, गिरफ्तारी और गिरफ्तारी और आरोपी के अपराध या निर्दोषता के निर्धारण के लिए परीक्षण की कई प्रक्रियात्मक तकनीकी के लिए मशीनरी प्रदान करता है।  इसलिए, सिविल प्रक्रिया संहिता के समान, आपराधिक मामलों के हस्तांतरण से संबंधित प्रक्रिया और अधिकार भी आपराधिक प्रक्रिया संहिता में बड़े विस्तार से निहित हैं जिनकी चर्चा यहां नीचे की गई है।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अध्याय XXXI  मामलों के हस्तांतरण से संबंधित कानून को संहिताबद्ध करता है जिसमें धारा 406 से 412 शामिल है।

सर्वोच्च न्यायालय आपराधिक अपील का सर्वोच्च न्यायालय है लेकिन सर्वोच्च न्यायालय में अपील करने का अधिकार कुछ असाधारण मामलों में निहित है।  आपराधिक अपील की मूल अदालत आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार उच्च न्यायालय है।  सर्वोच्च न्यायालय के पास अपने सभी अधीनस्थ न्यायालयों के प्रशासनिक कार्यों के संबंध में सबसे बड़ा अधिकार है।
 

धारा 406 सीआर.पी.सी 1973 - मामलों और अपीलों को स्थानांतरित करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय की शक्ति

धारा 406 आपराधिक मामलों और अपीलों को स्थानांतरित करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय की शक्ति से संबंधित है।  इस प्रावधान के तहत, सर्वोच्च न्यायालय को अपने स्वयं के प्रस्ताव पर एक आपराधिक मामले के हस्तांतरण के लिए आदेश देने का अधिकार नहीं है, लेकिन केवल भारत के अटॉर्नी जनरल या मामले में रुचि रखने वाले पक्ष द्वारा किए गए आवेदन पर ही कार्रवाई कर सकता है। इस प्रावधान के तहत सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक आवेदक को अदालत को संतुष्ट करना चाहिए कि न्याय के उद्देश्य को पूरा करने के लिए धारा 406 के तहत स्थानांतरण का आदेश आवश्यक है। सर्वोच्च न्यायालय, यदि आवेदन में हाइलाइट किए गए कारणों से संतुष्ट है, तो मामले को एक उच्च न्यायालय से दूसरे उच्च न्यायालय में या एक उच्च न्यायालय के अधीनस्थ आपराधिक न्यायालय से दूसरे समान या उच्च क्षेत्राधिकार वाले आपराधिक न्यायालय में स्थानांतरित करने का आदेश दे सकता है। सर्वोच्च न्यायालय इस प्रावधान के तहत एक आवेदन को खारिज करते हुए आगे आवेदक को विरोधी पक्षों को मुआवजे के रूप में एक राशि का भुगतान करने का आदेश दे सकता है यदि उसे आवेदन तुच्छ या परेशान करने वाला लगता है।
 

धारा 407 सीआर.पी.सी 1973 - मामलों और अपीलों को स्थानांतरित करने की उच्च न्यायालय की शक्ति

धारा 407 इसी तरह उच्च न्यायालय को अपने अधीनस्थ एक अदालत से किसी अन्य अधीनस्थ अदालत में आपराधिक मामलों और अपीलों को स्थानांतरित करने की शक्ति प्रदान करती है। मामलों के हस्तांतरण का आदेश देने के अलावा, उच्च न्यायालय को अपने अधीनस्थ न्यायालयों से मामलों को वापस लेने और उन पर स्वयं विचार करने का भी अधिकार है। यह प्रावधान आगे उन आधारों को निर्धारित करता है जिन पर स्थानांतरण के लिए आवेदन किया जा सकता है जो इस प्रकार हैं:

1. जब उसे लगता है कि उसके अधीनस्थ किसी आपराधिक न्यायालय में निष्पक्ष और निष्पक्ष जांच नहीं हो सकती है;  या

2. असामान्य कठिनाई के कानून के कुछ प्रश्न उठने की संभावना है;  या

3. कि इस धारा के तहत एक आदेश आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत किसी भी प्रावधान के लिए आवश्यक है, या पार्टियों या गवाह की सामान्य सुविधा के लिए है, या न्याय के लिए समीचीन है।

उच्च न्यायालय इस प्रावधान को अपने स्वयं के प्रस्ताव पर या निचली अदालत की रिपोर्ट पर या मामले में किसी इच्छुक पार्टी द्वारा आवेदन पर भी लागू कर सकता है। उच्च न्यायालय तुच्छ और तंग करने वाले आवेदनों को खारिज करते हुए आवेदक पर विरोधी पक्ष के पक्ष में मुआवजे के रूप में एक लागत भी लगा सकता है।

धारा 408 सीआरपीसी - मामलों और अपीलों को स्थानांतरित करने के लिए सत्र न्यायाधीश की शक्ति।

दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 408 सत्र न्यायाधीश को आपराधिक मामलों और अपीलों को स्थानांतरित करने की शक्ति प्रदान करती है। 

इस प्रावधान के तहत, उच्च न्यायालय की शक्तियों के समान, सत्र न्यायाधीश को अपने सत्र प्रभाग के भीतर अधीनस्थ न्यायालयों के बीच मामलों को स्थानांतरित करने का अधिकार है। 

यह अपनी गति से या किसी इच्छुक पार्टी के आवेदन पर या मामले को स्थानांतरित करने के लिए निचली अदालत की रिपोर्ट पर कार्य कर सकता है। सत्र न्यायाधीश के समक्ष इस प्रावधान के तहत आवेदन के लिए लागू आधार और प्रक्रिया वही है जो उच्च न्यायालय के लिए धारा 407 के तहत है।
 

निम्नलिखित आधारों पर एक आवेदन को प्राथमिकता दी जाएगी:

1. जब न्यायालय यथोचित रूप से संतुष्ट हो जाता है कि अधीनस्थ न्यायालय पीड़ित को न्याय देने में असमर्थ है।  सत्र न्यायालय अपनी मर्जी से अदालत द्वारा न्याय के शीघ्र वितरण के लिए सभी उचित उपाय कर सकता है।

2. आवेदन निचली अदालत द्वारा सत्र अदालत में दायर किया जा सकता है जो इस तरह के स्थानांतरण की मांग कर सकता है या अदालत के अपने समझौते से।  या उस पाठ्यक्रम में शामिल पक्षों द्वारा पेश किए गए आवेदन द्वारा, या अदालत निचली अदालत की रिपोर्ट पर भी विचार कर सकती है जो इस तरह के स्थानांतरण का समर्थन या सिफारिश करती है।  न्याय दिलाने के लिए।

3. सत्र न्यायालय में किए जाने वाले आवेदन 407 (3) (4) (5) (6) (7) और (9) के प्रावधानों के अनुरूप होने चाहिए।  स्थानांतरण के ऐसे किसी भी आवेदन पर निर्णय लेने से पहले आवेदन की प्रति लोक अभियोजक को प्रदान की जानी चाहिए और आवेदक द्वारा दायर आवेदन पर बहस करने का उचित अवसर दिया जाना चाहिए।  यदि इस अभ्यास को उसी तरीके से नहीं किया जाता है तो आवेदन शून्य हो जाता है।  इससे आगे कोई कार्रवाई नहीं हो सकी।

धारा 409 सीआर.पी.सी सत्र न्यायाधीशों द्वारा मामलों और अपीलों को वापस लेना

दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 409 सत्र न्यायाधीश को अपने सत्र प्रभाग के अधीनस्थ न्यायालयों में मामलों और अपीलों को वापस लेने और वापस बुलाने और या तो उन्हें स्वयं आज़माने या परीक्षण या सुनवाई से किसी अन्य अधीनस्थ अदालत को कोड के अनुसार सौंपने का अधिकार देती है।

आगे धारा 409 सीआर.पी.सी सत्र न्यायाधीश को निम्नलिखित परिस्थितियों में एक अदालत से उसकी अधीनता के तहत दूसरे अदालत में मामले को स्थानांतरित करने के संबंध में अतिरिक्त प्रशासनिक कार्यों के साथ निहित किया गया है: -

1. सत्र न्यायाधीश अपने अधीन किसी भी न्यायाधीश से मामलों और अपीलों को वापस ले सकता है।  और सहायक सत्र न्यायालय या मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के न्यायालय से ऐसी स्थानांतरण फाइल प्राप्त करने के बाद।

2. सत्र न्यायाधीशों के पास किसी भी अपील को वापस लेने या वापस लेने का भी अधिकार है जो किसी भी एड के समक्ष लंबित है।  सत्र न्यायाधीश।  स्थानांतरण से ऐसी फाइल प्राप्त करने के बाद सत्र न्यायालय इसे किसी अन्य ऐड को सौंपने का आदेश दे सकता है।  सत्र न्यायाधीश।

3. जब इस तरह की कोई भी निकासी सीआरपीसी की धारा 409 की उप धारा 1 और 2 के तहत प्रभावित होती है।  सत्र न्यायाधीश व्यक्तिगत रूप से मामले को अपने पास रख सकता है और फिर मामले की सुनवाई उसके न्यायालय में की जाएगी या इस अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार कार्य कर सकता है।

सीआरपीसी की धारा 410 न्यायिक मजिस्ट्रेटों द्वारा मामलों को वापस लेना

न्यायपालिका के प्रत्येक स्तर पर स्थानांतरण की शक्तियों को पूरा करते हुए, आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 410 मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट या मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट को किसी भी न्यायिक मजिस्ट्रेट से किसी भी मामले को वापस लेने का अधिकार दिया जाता है, या तो प्रथम श्रेणी या द्वितीय श्रेणी, जो उसके अधीन है और मजिस्ट्रेट द्वारा उसके अधीन किए गए ट्रेल के सार की जांच कर सकता है।  या उस न्यायिक मजिस्ट्रेट की अदालत से अपने न्यायालय में निशान भी स्थानांतरित कर सकता है।  इसके अलावा मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट अपनी अधीनता के तहत किसी भी मजिस्ट्रेट को इस तरह की जांच को अधिकृत या आगे भेज सकता है।

कोई भी न्यायिक मजिस्ट्रेट सीआरपीसी की धारा 192(2) के आलोक में किसी भी मामले की जांच कर सकता है जो उसे किसी अन्य न्यायिक मजिस्ट्रेट से सौंपा गया हो।

धारा 411 इसी तरह न्यायिक मजिस्ट्रेटों और कार्यकारी मजिस्ट्रेटों को प्रदान की गई स्थानांतरण और वापसी की शक्तियों को समाप्त करती है।

इस अध्याय की धारा 411 के तहत अंतिम प्रावधान सत्र न्यायाधीशों और मजिस्ट्रेटों के लिए धारा 408-411 के तहत कोई भी आदेश देने के लिए इस तरह के आदेश देने के कारणों को दर्ज करना अनिवार्य बनाता है।
 

मामले को एक अदालत से दूसरे अदालत में स्थानांतरित करने की अनुमति देने वाले आधार

कानून कई आधारों को मान्यता देता है जो मामलों को एक अदालत से दूसरी अदालत में स्थानांतरित करने के लिए सफलतापूर्वक एक आदेश आमंत्रित कर सकते हैं, जिनकी चर्चा यहां की गई है: -

1. न्याय: मामलों को एक अदालत से दूसरी अदालत में स्थानांतरित करने की अनुमति देने वाला प्राथमिक आधार न्याय के उद्देश्यों को पूरा करना है। इस एकान्त मैदान के व्यापक अर्थ हैं और यह सुनिश्चित करता है कि न्याय के हित में स्थानांतरण के आदेश का आदेश देने वाला कोई भी तथ्यात्मक मैट्रिक्स बनाया गया है।  यह विभिन्न तथ्यों और परिस्थितियों में सभी वादियों के लिए न्याय सुनिश्चित करता है।  यह न्यायपालिका को यह सुनिश्चित करने के लिए विशाल विवेकाधीन शक्तियां प्रदान करता है कि न्याय के उद्देश्यों को पूरा करने के लिए जहां कहीं भी उचित समझा जाए, अदालतें स्थानांतरण का आदेश देने के लिए सक्षम हैं और कानून से बंधे नहीं हैं।

2. वरिष्ठ न्यायिक अधिकारियों की पूछताछ रिपोर्ट: ये रिपोर्टें जब किसी विशेष फोरम में मुकदमे को जारी रखने की अनुमति देने के खिलाफ मजबूत कारण बताती हैं तो स्थानांतरण के आदेश की मांग करने वाला एक वैध आधार है।

3. न्याय के सिद्धांतों के उल्लंघन: जब न्यायालय या कोई न्यायिक प्राधिकरण नैसर्गिक न्याय के सिद्धांतों के उल्लंघन में कार्य कर रहा हो।  कोई भी अगर ऐसा उल्लंघन जब प्राधिकरण को सूचित किया जाता है तो पीड़ित पक्ष मामले के हस्तांतरण को प्राथमिकता देने के लिए आश्रय लेने के लिए स्वतंत्र होगा।

4. एक निचली अदालत की रिपोर्ट या राय: कानून के एक महत्वपूर्ण प्रश्न के शामिल होने के कारण आवश्यक मामले के हस्तांतरण को समझने वाली ऐसी रिपोर्ट जो बेहतर अधिकार क्षेत्र की अदालत के लिए उपयुक्त होगी, एक वैध आधार है।

5. भ्रष्टाचार: किसी मामले के हस्तांतरण की अनुमति देने वाला एक अन्य आधार मामले में किसी पक्ष द्वारा भ्रष्टाचार और/या मिलीभगत की आशंका है जो किसी विशेष मंच में न्यायिक प्रक्रिया को निरर्थक बना देगा।

6. सीमित अधिकार क्षेत्र: इस तरह के सीमित या साझा न्यायिक मुद्दे में विवाद के विषय पर अदालत का एक सीमित अधिकार क्षेत्र है, मामले की कोशिश कर रहे अदालत को मामले को अदालत में स्थानांतरित करने की स्वतंत्रता होगी, जिसके पास उस मामले को निर्णायक रूप से आज़माने के लिए सक्षम अधिकार क्षेत्र है ताकि पूरी सुनवाई हो सके, पूर्ण अधिकार क्षेत्र की कमी के कारण विफल नहीं हो सका।

7. तनावपूर्ण संबंध: अधिवक्ता या अदालत के एक अधिकारी या न्यायिक अधिकारी के बीच तनावपूर्ण संबंध और या गैर-सैद्धांतिक संबंध भी मामले को किसी अन्य निष्पक्ष अदालत में स्थानांतरित करने का एक आधार है।

8. न्यायिक अधिकारी का गवाह बनना: न्यायिक अधिकारी को गवाह बनाया जा सकता है। यदि किसी न्यायिक व्यक्ति को किसी भी निशान का गवाह बनाया गया है तो यह उस व्यक्ति की निशानदेही का संचालन करने की क्षमता का अंत करता है। इस तरह की कार्रवाइयां निष्पक्षता के सामान्य विवेक का उल्लंघन कर सकती हैं और न्याय के हित को प्रभावित कर सकती हैं।

9.  शामिल पक्षों की सुविधा: पक्षों की सुविधा का किसी अन्य अदालत में चल रहे मामले के लिए बेहतर अनुकूल होना किसी मामले को स्थानांतरित करने का एक और आधार है।

10. किसी अन्य व्यक्ति द्वारा मुकदमे में न्यायिक अधिकारी का मुकदमे में संलिप्त होना: ऐसे परिदृश्य में वादी पक्षकारों को किसी भी विशेषता वाले व्यक्तियों के माध्यम से पूंजीकृत होने पर हितों के टकराव से बचने के लिए अधिकारियों से संपर्क करने की पूरी स्वतंत्रता है।
     

आपको वकील की आवश्यकता क्यों है?

एक वकील प्रक्रियात्मक और साथ ही कानून के महत्वपूर्ण पहलुओं की बारीक बारीकियों को समझता है।  एक सिविल वकील या एक आपराधिक वकील, मामले के प्रकार के आधार पर आपको सही दिशा में मार्गदर्शन करने में सक्षम होगा कि क्या किसी मामले के हस्तांतरण की मांग की जा सकती है और यदि हो सकता है, तो वांछित स्थानांतरण प्राप्त करने में शामिल प्रक्रिया. यहां तक ​​कि अगर एक पक्ष स्थानांतरण की मांग कर रहा है और आप दूसरी पार्टी होने के नाते इसके खिलाफ हैं, तो आपको अदालत में इसके खिलाफ अपनी दलीलें देने के लिए वकील की सलाह की आवश्यकता है।