भारत में न्यायालय की अवमानना में क्या शामिल हैं

January 15, 2024
एडवोकेट चिकिशा मोहंती द्वारा
Read in English


विषयसूची

  1. न्यायालय की अवमानना क्या है ?
  2. न्यायालय की अवमानना का महत्व
  3. न्यायालय की अवमानना अधिनियम 1971 का उद्देश्य
  4. न्यायालय की अवमानना अधिनियम 1971 क्या है?
  5. 2006 में न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 में संशोधन
  6. न्यायालय की अवमानना अधिनियम 1971 में अपेक्षित सुधार
  7. भारत में न्यायालय की अवमानना दो प्रकार की है:
  8. तीसरे पक्ष की अवमानना
  9. परिसीमन
  10. अवमानना कार्यवाही पर लागू प्रक्रिया:
  11. न्यायालय के समक्ष अवमानना के मामले में संज्ञान और प्रक्रिया:
  12. न्यायालय के बाहर आपराधिक अवमानना की प्रक्रिया:
  13. न्यायालय की अवमानना के लिए सजा
  14. किसी कंपनी के मामले में सजा
  15. अवमानना कार्यवाही में बचाव की अनुमति दी गई
  16. सिविल अवमानना में बचाव
  17. आपराधिक अवमानना में बचाव
  18. न्यायालय की अवमानना के विरुद्ध आलोचनाएँ
  19. भारत में न्यायालय की अवमानना पर ऐतिहासिक फैसले
  20. न्यायालय की अवमानना का उद्देश्य
  21. आपको वकील की आवश्यकता क्यों है?

न्यायालय की अवमानना क्या है ?

अदालतें देश में सर्वोच्च आधार हैं जहां उचित प्रक्रिया के माध्यम से न्याय दिया जाता है, न्यायपालिका लोकतंत्र का तीसरा स्तंभ है। सरल शब्दों में, न्यायालय की अवमानना न्यायाधीशों सहित न्यायालय के प्रति अनादर या अवज्ञा करने का कार्य है। यह किसी भी ऐसे कार्य को संदर्भित करता है जो अदालत के अधिकार की अवहेलना करता है, अदालत का अनादर करता है, या अदालत की कार्य करने की क्षमता में बाधा डालता है।

भारत में, अदालत की अवमानना का अपराध तब किया जाता है जब कोई व्यक्ति या तो एक निश्चित सीमा तक अदालत के आदेश की अवज्ञा करता है (जिसे सिविल अवमानना कहा जाता है), या जब कोई व्यक्ति ऐसा कुछ कहता या करता है जो बदनाम करता है या पूर्वाग्रह पैदा करता है, या न्यायिक कार्यवाही में हस्तक्षेप करता है और  न्याय प्रशासन (जिसे आपराधिक अवमानना भी कहा जाता है)। भारत में अवमानना पर जुर्माना या कारावास या दोनों से दंडित किया जा सकता है। 

अपनी कानूनी समस्या के लिए वकील से बात करें


न्यायालय की अवमानना का महत्व

1971 का न्यायालय अवमानना अधिनियम भारतीय कानून में एक महत्वपूर्ण बदलाव था। इसने भारतीय अदालतों के सम्मान और वैधता की रक्षा के लिए एक संपूर्ण प्रणाली का निर्माण किया। यह क़ानून पूरे देश में न्यायिक निर्णयों और कार्यवाहियों का पालन करने और उनके प्रति सम्मान प्रदर्शित करने के लिए सटीक दिशानिर्देश देता है। नागरिकों से अपेक्षा की जाती है कि वे विशेष परिस्थितियों में न्यायालय के आदेशों का पालन करें। जब अदालतों द्वारा समीक्षा किए जा रहे मामलों में गैर-अनुपालन के कारण कोई बाधा या व्यवधान उत्पन्न होता है, तो ये कानून अनुशासनात्मक प्रभाव स्थापित करते हैं।

यह अदालती कार्यवाही और फैसलों में बाधा डालने के तरीकों की तलाश करने वालों के लिए एक बाधा के रूप में कार्य करता है। इस पहल के पीछे मुख्य विचार गणमान्य व्यक्तियों, नागरिकों, वकीलों और न्यायाधीशों द्वारा न्यायपालिका के खिलाफ दुर्व्यवहार का अवलोकन करना था।  आपराधिक अवमानना, जिसमें अदालत कक्ष के बाहर अदालत के संचालन के बारे में नकारात्मक बातें करना शामिल है और इसके परिणामस्वरूप अनैतिक व्यवहार के लिए दंड हो सकता है, दो तरीकों में से एक है जिससे अदालत की अवमानना प्रकट हो सकती है।

इसके विपरीत, नागरिक अवमानना अदालत के आदेशों की अवहेलना से संबंधित है, जैसे विभिन्न कानूनों, जैसे कि रखरखाव कानून, द्वारा आवश्यक गुजारा भत्ता या अन्य वित्तीय दायित्वों का भुगतान करने में विफल होना, या अन्य वित्तीय मुआवजे का पालन करने में विफल होना।


न्यायालय की अवमानना अधिनियम 1971 का उद्देश्य

1971 के न्यायालय अवमानना अधिनियम का मुख्य उद्देश्य जनता को कानूनी प्रक्रियाओं में हस्तक्षेप करने से बचाना और न्यायिक प्रणाली की वैधता को बनाए रखना था।  इसके अतिरिक्त, इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि देश भर में न्याय निष्पक्ष और प्रभावी ढंग से प्रशासित किया जाए।  न्यायाधीशों को अनुचित आलोचना या हमलों से बचाने के लिए और यह सुनिश्चित करने के लिए कि आम जनता को न्याय तक पहुँचने में बाधाओं का सामना न करना पड़े, यह अधिनियम अदालत की अवमानना के आधार के रूप में कई मानदंड निर्धारित करता है।

यह जूरी या अदालत द्वारा मामले की सुनवाई को रोकने के लिए गवाह की गवाही को कमजोर करने या डराने-धमकाने के प्रयास के रूप में देखे जाने वाले किसी भी आचरण पर रोक लगाता है। कुछ भी प्रकाशित करने का कार्य जो चल रहे कानूनी मामले पर हानिकारक प्रभाव डाल सकता है और शायद परिणाम पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है, वह भी अवैध है।

जब मामले अदालतों के सामने लाए जाते हैं, तो यह सुनिश्चित करने के लिए ये आवश्यकताएं आवश्यक हैं कि निष्पक्ष न्याय दिया जाए। न्यायालय की अवमानना अधिनियम को आधिकारिक तौर पर इसी कारण से 1971 में भारत की कानूनी प्रणाली के एक भाग के रूप में अधिनियमित किया गया था।

भारत में शीर्ष आपराधिक वकील


न्यायालय की अवमानना अधिनियम 1971 क्या है?

1971 के न्यायालय की अवमानना अधिनियम की बदौलत सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय के पास अदालत की अवमानना की चिंताओं से निपटने के लिए एक संरचना है। भारतीय संविधान के अनुच्छेद 129 और 215 इस शक्ति को स्पष्ट रूप से परिभाषित करते हैं। उच्च न्यायालय की अधीनस्थ अदालतों के भीतर अवमानना की परिभाषा अदालत की अवमानना अधिनियम की धारा 10 में और विस्तार से प्रदान की गई है। यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि अनुच्छेद 19(1) इस अधिकार को प्रतिबंधित नहीं करता है, इसलिए इसका उपयोग अपमानजनक व्यवहार के लिए आपराधिक दंड लगाने से बचाव के लिए नहीं किया जा सकता है।

इस नियम के तहत मानक दंड में जुर्माना या छह महीने तक की कैद शामिल है। लेकिन सजा पर निर्णय लेते समय, न्यायाधीश अक्सर आपराधिक सजा को स्कूली शिक्षा या सामुदायिक सेवा जैसे अन्य सुधारात्मक उपायों के साथ मिला देते हैं। आपराधिक प्रक्रियाओं में निष्पक्षता और न्याय प्राप्त करने के लिए, सभी कल्पनीय परिणाम न केवल राष्ट्रीय कानूनों के साथ बल्कि स्वीकृत अंतरराष्ट्रीय मानकों के अनुरूप भी होने चाहिए।

अनुच्छेद 129

सर्वोच्च न्यायालय को अनुच्छेद 129 में "रिकॉर्ड न्यायालय" के रूप में संदर्भित किया गया है, जो बताता है कि इसके सभी कार्यों और सत्रों को साक्ष्य के स्रोतों के रूप में अपरिवर्तनीय रूप से प्रलेखित किया गया है। इन अभिलेखों के विरुद्ध कोई भी बयान अदालत की अवमानना माना जाता है क्योंकि वे विवाद से परे हैं। सर्वोच्च न्यायालय के पास देश के कानून के शासन की रक्षा करते हुए, कुछ स्थितियों में दोषी पाए गए लोगों को दंडित करने की शक्ति है।

वाक्यांश "कोर्ट ऑफ़ रिकॉर्ड" का इस बात से गहरा संबंध है कि लिंक किए गए रजिस्टर के कारण अदालतें कैसे काम करती हैं, जो इस अदालत को भारत के बाहर के क्षेत्रों पर अधिकार क्षेत्र देता है। संपूर्ण भारत में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय कानूनी रूप से बाध्यकारी होते हैं। अनुच्छेद 129 में निहित न्यायालय की अवमानना क़ानून, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कठोर कानूनों का उल्लंघन करने वालों के लिए दंड का प्रावधान करता है।

अनुच्छेद 142(2)

भारत के सर्वोच्च न्यायालय को भारतीय संविधान के अनुच्छेद 142(2) द्वारा उन व्यक्तियों पर उचित दंड लगाने का अधिकार है जो अदालत के अधिकार की स्पष्ट रूप से अवहेलना या अनादर करते हैं। यह धारा एक बड़े कानूनी प्रावधान का एक घटक है जो सुप्रीम कोर्ट को संसद द्वारा पारित किसी भी कानून को लागू करने का अधिकार देता है जो खंड 1 में नियमों से जुड़ा है यदि वह उचित समझे।  यह लेख स्पष्ट करता है कि जो कोई भी न्याय प्रशासन में बाधा डालता है या कानूनी प्रक्रियाओं में हस्तक्षेप करता है, उसे अपने असभ्य व्यवहार से बच नहीं जाना चाहिए।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि सर्वोच्च न्यायालय को न्याय प्रदान करने और संविधान द्वारा गारंटीकृत अधिकारों की रक्षा करने का असाधारण अधिकार दिया गया है। हालाँकि यह बहुत अधिक शक्ति देता है, फिर भी यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता को मात नहीं देता है। इस अनुच्छेद द्वारा दिए गए अधिकार के अनुसार कार्य करते समय, न्यायालय को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि किसी के मौलिक अधिकारों से समझौता न किया जाए। यह औपचारिक व्यवहार के साथ-साथ मानसिक स्वास्थ्य और समुदाय की भावना के मामले में वफादारी की गारंटी देता है।

अपनी कानूनी समस्या के लिए वकील से बात करें


2006 में न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 में संशोधन

इस कानूनी संरचना में 2006 में 1971 के न्यायालय अवमानना अधिनियम के साथ एक महत्वपूर्ण बदलाव आया। सत्य की रक्षा को अब आधिकारिक तौर पर मान्यता दी गई थी, जैसा कि 1971 के मूल कानून की धारा 13 में था। इस संशोधन की सबसे महत्वपूर्ण विशेषता यह है कि यह एक वैध बचाव के रूप में सच्चाई को ध्यान में रखने के लिए अदालत की आवश्यकता पर जोर देता है यदि यह साबित किया जा सकता है कि ऐसा करने से जनता की भलाई होती है। यह उचित बचाव खंड सुझाव देता है कि अन्य प्रकार की अवमानना अब सबूत और साक्ष्य प्रस्तुत किए बिना दंडनीय नहीं है।

इस संशोधन के कार्यान्वयन से तीन उद्देश्य पूरे हुए: पहला, इसने नागरिकों को अनुचित या अनुचित अवमानना के आरोपों से बेहतर सुरक्षा प्रदान करने की मांग की;  दूसरा, इसने न्यायिक अधिकारियों को उनके अधिकार पर अनुचित धमकियों और हमलों से बचाने की मांग की;  और तीसरा, इसने अदालती आदेशों (नागरिक अवमानना) की जानबूझकर अवज्ञा के लिए मौजूदा दंड को मजबूत किया।  दूसरे शब्दों में, यह संशोधन न केवल व्यक्तियों के लिए बल्कि समग्र रूप से समाज के लिए भी लाभकारी रहा है।


न्यायालय की अवमानना अधिनियम 1971 में अपेक्षित सुधार

भारत में, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता 1971 के न्यायालय अवमानना अधिनियम द्वारा महत्वपूर्ण रूप से नियंत्रित होती है। हालाँकि, इस कानून के व्यापक दायरे और भ्रम की संभावना के कारण, इसमें संशोधन की मांग बढ़ रही है। इस कानून को पहली बार इंग्लैंड से अपनाया गया था, जहां 2013 में "अदालत पर लांछन लगाने" का अपराध आंशिक रूप से कानूनी प्रणाली की आलोचना करने के लिए सोशल मीडिया के बढ़ते उपयोग की प्रतिक्रिया के रूप में समाप्त कर दिया गया था। इस अधिनियम का उपयोग कभी-कभी भारत में न्यायाधीशों द्वारा उन लोगों को दंडित करने के लिए किया जाता है जो अदालत के आदेशों की अवहेलना करते हैं या अपने अधिकार का दुरुपयोग करते हैं। दुर्भाग्य से, इसके परिणामस्वरूप इस अधिकार का दुरुपयोग बढ़ गया है, जिससे न्यायिक प्रणाली पर अनावश्यक समय और संसाधन का दबाव बढ़ गया है।

अदालत की अवमानना अधिनियम 1971 में संशोधन से आम जनता और प्राधिकारी पदों पर बैठे लोग दोनों लाभ उठा सकते हैं। अधिक खुली और निष्पक्ष अभिव्यक्ति अस्पष्ट व्याख्याओं पर निर्भरता को खत्म करके और यह सुनिश्चित करके कि सजा से पहले आरोपी के अवमानना-पूर्ण व्यवहार का बेहतर ज्ञान हो, ऐसे सुधार सक्षम होंगे। 


भारत में न्यायालय की अवमानना दो प्रकार की है:

1. सिविल अवमानना

1971 के न्यायालय अवमानना अधिनियम की धारा 2 (बी) के तहत, सिविल अवमानना को न्यायालय के किसी भी फैसले, डिक्री, निर्देश, आदेश, रिट या अन्य प्रक्रियाओं की जानबूझकर अवज्ञा या किसी को दिए गए वचन का जानबूझकर उल्लंघन के रूप में परिभाषित किया गया है।  अदालत।

न्यायालय की विभिन्न प्रकार की अवमानना को स्थापित करने के लिए कुछ तत्वों की आवश्यकता होती है।  सिविल अवमानना के लिए निम्नलिखित आवश्यक बातें हैं:

• एक वैध न्यायालय आदेश बनाना;

• प्रतिवादी द्वारा आदेश का ज्ञान;

• प्रतिवादी की अनुपालन प्रस्तुत करने की क्षमता;

• आदेश की जानबूझकर अवज्ञा।

 2. आपराधिक अवमानना

1971 के न्यायालय अवमानना अधिनियम की धारा 2 (सी) के तहत, आपराधिक अवमानना को किसी भी मामले के प्रकाशन (चाहे शब्दों द्वारा, बोले गए या लिखित, या संकेतों द्वारा, या दृश्य प्रतिनिधित्व द्वारा, या अन्यथा) के रूप में परिभाषित किया गया है।  किसी भी अन्य कार्य का जो कुछ भी हो:

• किसी न्यायालय को बदनाम करता है या बदनाम करने की प्रवृत्ति रखता है, या उसके अधिकार को कम करता है या कम करने की प्रवृत्ति रखता है;

• किसी भी न्यायिक कार्यवाही के उचित पाठ्यक्रम में पूर्वाग्रह, या हस्तक्षेप करता है या हस्तक्षेप करने की प्रवृत्ति रखता है, या;

• किसी अन्य तरीके से न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप करता है या हस्तक्षेप करने की प्रवृत्ति रखता है, या बाधा डालता है या बाधा डालने की प्रवृत्ति रखता है।

भारत में शीर्ष आपराधिक वकील


तीसरे पक्ष की अवमानना

कार्यवाही में शामिल कोई तीसरा पक्ष भी अदालत की अवमानना का दोषी हो सकता है यदि अपराध में उसकी कोई भूमिका हो।


परिसीमन

न्यायालय अवमानना अधिनियम, 1971 की धारा 20 के अनुसार, अवमानना कार्यवाही शुरू करने की सीमा अवधि उस दिन से एक वर्ष निर्धारित की जाती है जिस दिन कथित अवमाननापूर्ण कार्य हुआ था।

चाहे अवमानना की कार्यवाही अदालत द्वारा स्वयं शुरू की गई हो या किसी आवेदन के माध्यम से, उन्हें भारतीय दंड संहिता की धारा 20 द्वारा निर्दिष्ट समय के भीतर शुरू किया जाना चाहिए। जब अवमानना का कोई कार्य होता है, जैसे कि अदालत को शर्मिंदा करना या न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप करना, तो आपराधिक अवमानना कार्यवाही के लिए सीमाओं का क़ानून चलना शुरू हो जाता है। इसलिए, कथित अवमाननापूर्ण कृत्य घटित होने के एक वर्ष से अधिक समय बाद कोई भी अदालत किसी भी प्रकार की अवमानना कार्यवाही शुरू नहीं कर सकती है।

यह समझना आवश्यक है कि सीमाओं के इस क़ानून को बनाए रखना कितना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह उन लोगों की रक्षा करता है जिन पर अवमानना का आरोप है। ऐसी कार्यवाहियों को पूरा करने के लिए एक समय सीमा की स्थापना यह सुनिश्चित करती है कि उन आरोपियों को लगातार इस संभावना की धमकी नहीं दी जाती है कि उनके मामले को अंतहीन रूप से आगे बढ़ाया जाएगा या समय के साथ महत्व खो दिया जाएगा। परिणामस्वरूप, यह सावधानी लोगों को कानूनी विवादों में फंसने पर अनावश्यक कठिनाई और अनिश्चितता से बचाती है।


अवमानना कार्यवाही पर लागू प्रक्रिया:

लागू प्रक्रिया को समझने के लिए हमें अवमानना की प्रकृति को भी समझना होगा, प्रक्रिया इस प्रकार है-

अवमानना कार्यवाही की प्रकृति को पहचानना

  • जब न्यायिक प्रक्रियाएँ बाधित या बाधित होती हैं, तो अदालती प्रक्रियाओं की अवमानना होती है।

  • उदाहरणों में किसी न्यायाधीश के बारे में मानहानिकारक सामग्री जारी करना, अदालत के आदेशों की अनदेखी करना, या झूठी गवाही देना शामिल है।

  • अवमानना प्रक्रियाएँ इस द्विभाजित वर्गीकरण से बाहर हैं क्योंकि वे न तो आपराधिक हैं और न ही नागरिक।

रिकार्ड कोर्ट के समक्ष संचालित अवमानना मामलों की प्रक्रियाएँ

  • क्रमशः अनुच्छेद 129 (उच्चतम न्यायालय) और 215 (उच्च न्यायालय) से संबंधित अवमानना कार्यवाही के लिए लागू प्रक्रियाएं धारा 14 और 15 में परिभाषित हैं।

  • सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के पास बाहरी सहायता का अनुरोध किए बिना अवमानना को दंडित करने का अंतर्निहित अधिकार है।

  • यह व्यापक अधिकार अदालतों को आवश्यकतानुसार प्रक्रियाओं को बदलने में सक्षम बनाता है, हालांकि न्याय की गारंटी के लिए विवेक आवश्यक है।

  • अवमानना करने वालों के पास अपना बचाव करने के लिए बहुत सारे मौके होने चाहिए।

  • किसी भी दंड का सामना करने से पहले उन्हें विशिष्ट आरोपों का सामना करना होगा।

  • न्यायालय की अवमानना अधिनियम निष्पक्षता और न्याय सुनिश्चित करने वाली प्रक्रिया के लिए रूपरेखा के रूप में काम करेगा।

    अपनी कानूनी समस्या के लिए वकील से बात करें

नम्यता/ लचीलापन

  • भले ही पालन करने के लिए नियम हों, अदालतें यह तय करने के लिए स्वतंत्र हैं कि अवमानना के मामलों को कैसे संभाला जाए।

  • वे कार्रवाई का रास्ता चुनने के लिए स्वतंत्र हैं, जब तक वह न्याय और निष्पक्षता के नियमों का पालन करता है।

न्यायालय अवमानना अधिनियम (1971), जो अवमानना कार्यवाही को नियंत्रित करता है, न्यायिक प्रणाली में हस्तक्षेप से संबंधित है। ये कानूनी कार्रवाइयां दीवानी या आपराधिक श्रेणियों में फिट नहीं बैठती हैं। अदालत और उसके बाहर सुने गए मामलों की प्रक्रियाएँ क्रमशः धारा 14 और 15 में उल्लिखित हैं। सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों सहित अभिलेख न्यायालयों को मामले को किसी बाहरी पक्ष को संदर्भित किए बिना अवमानना को दंडित करने का अधिकार है, लेकिन उन्हें निष्पक्षता और न्याय को बनाए रखने के लिए इस अधिकार का सावधानीपूर्वक उपयोग करना चाहिए।


न्यायालय के समक्ष अवमानना के मामले में संज्ञान और प्रक्रिया:

जब कोई न्यायालय का अनादर करता है या उसके कामकाज में हस्तक्षेप करता है तो इसे न्यायालय की अवमानना माना जाता है।  सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालय के समक्ष मामलों के लिए, इसे संबोधित करने के लिए न्यायालय अवमानना अधिनियम, 1971 की धारा 14 के तहत सटीक दिशानिर्देश निर्धारित किए गए हैं।  जिस व्यक्ति पर अवमानना का आरोप लगाया गया है उसे पहले आरोपों की लिखित सूचना दी जाती है।  उन्हें अपना बचाव करने, कहानी का अपना पक्ष बताने और कोई भी सहायक दस्तावेज़ पेश करने की अनुमति है।  अदालत दोनों पक्षों की सुनवाई के बाद उचित सजा या कार्रवाई का फैसला करती है।

मुकदमे के दौरान, जिस व्यक्ति पर अवमानना का आरोप लगाया गया है वह जमानत का अनुरोध कर सकता है।  इसमें यह शामिल है कि उन्हें सभी आगामी अदालती तारीखों पर उपस्थित होने की प्रतिज्ञा के बदले में हिरासत छोड़ने की अनुमति दी जा सकती है।  इसके अतिरिक्त, न्यायाधीश द्वारा मामले को मुख्य न्यायाधीश के समक्ष प्रस्तुत करने के लिए जिस डेटा का उपयोग किया जाता है, उसे मुकदमे के दौरान ध्यान में रखा जाता है।  ये नियम अदालत के प्रति जनता के सम्मान को बनाए रखने में मदद करते हैं, जो अदालत की गरिमा को बनाए रखने और उचित न्याय प्राप्त करने के लिए आवश्यक है।  वे न्यायालय के प्रति अपमानजनक व्यवहार को रोकने का भी काम करते हैं।


न्यायालय के बाहर आपराधिक अवमानना की प्रक्रिया:

आपराधिक अवमानना, जिसे अक्सर रचनात्मक अवमानना कहा जाता है, अदालत कक्ष के बाहर होती है लेकिन फिर भी अदालत की वैधता को चुनौती देती है। इसमें न्यायाधीशों या अन्य अदालती कर्मचारियों के प्रति असम्मानजनक व्यवहार करना, अदालती आदेशों की अवहेलना करना और न्यायाधीश या कानून प्रवर्तन अधिकारी के आचरण के बारे में झूठे दावे करना शामिल है।

स्वयं न्यायालय, एडवोकेट जनरल की अनुमति से एक अन्य पक्ष, या केंद्र सरकार द्वारा सूचित केंद्र शासित प्रदेशों में उच्च न्यायालयों का प्रतिनिधित्व करने वाले कानून अधिकारी, सभी रचनात्मक आपराधिक अवमानना के लिए प्रस्ताव शुरू कर सकते हैं। आरोपी पक्ष को सूचित करना, उनके स्पष्टीकरण का अनुरोध करना, सहायक साक्ष्य के साथ आरोप पत्र दाखिल करना और फिर उचित न्यायिक प्राधिकारी द्वारा मुकदमा चलाना सभी सही तरीके के चरण हैं। यदि दोषी पाया जाता है, तो उचित प्रावधान परिणाम निर्धारित करते हैं, जिसमें कारावास भी शामिल हो सकता है।


न्यायालय की अवमानना के लिए सजा

उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय को न्यायालय की अवमानना के लिए दंडित करने की शक्ति प्रदान की गई है।

न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 की धारा 12 के तहत, न्यायालय की अवमानना के लिए छह महीने तक की साधारण कैद, दो हजार रुपये तक का जुर्माना या दोनों से दंडित किया जा सकता है।

सिविल मामलों में, यदि अदालत यह समझती है कि जुर्माने से न्याय का उद्देश्य पूरा नहीं होगा और कारावास की सजा आवश्यक है, तो उसे साधारण कारावास की सजा देने के बजाय, निर्देश देगी कि उसे छह से अधिक अवधि के लिए सिविल जेल में हिरासत में रखा जाए। महीने जैसा वह उचित समझे।

किसी अभियुक्त को अदालत की संतुष्टि के अनुसार माफ़ी मांगने पर बरी भी किया जा सकता है या दी गई सज़ा माफ की जा सकती है। किसी माफ़ी को केवल इस आधार पर अस्वीकार नहीं किया जाना चाहिए कि यह योग्य या सशर्त है, यदि अभियुक्त ने इसे प्रामाणिक रूप से कहा है।

भारत में शीर्ष आपराधिक वकील


किसी कंपनी के मामले में सजा

किसी कंपनी के अपमानजनक कृत्यों के गंभीर परिणाम हो सकते हैं, खासकर यदि उस समय इसके संचालन के प्रभारी लोगों को जवाबदेह ठहराया जाता है। ऐसी परिस्थितियों में इन लोगों को भी दोषी पाया जा सकता है, जिसके गंभीर परिणाम हो सकते हैं। अपमानजनक व्यवहार में भाग लेने के लिए उन्हें सिविल जेल में सज़ा भी दी जा सकती है।

चूंकि सिविल  कारावास को कभी-कभी सबसे कठोर प्रकार की सजा में से एक के रूप में देखा जाता है, यह एक स्पष्ट अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है कि व्यवसायों को नैतिक व्यवहार को प्राथमिकता देनी चाहिए और सावधानीपूर्वक अपने दायित्वों को पूरा करना चाहिए। नैतिकता के किसी भी उल्लंघन या कानून के उल्लंघन के गंभीर परिणाम हो सकते हैं जो अपराधी और उनके द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने वाले संगठनों दोनों को प्रभावित करते हैं।


अवमानना कार्यवाही में बचाव की अनुमति दी गई

न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 की धारा 13 का खंड (ख) हाल ही में 2006 के संशोधन द्वारा पेश किया गया था, जो अभियुक्त को ऐसी अवमानना की सच्चाई के आधार पर औचित्य की रक्षा करने की अनुमति देता है, यदि अदालत संतुष्ट है कि यह सार्वजनिक है ब्याज और उक्त बचाव को लागू करने का अनुरोध प्रामाणिक है।

हालाँकि, कोई भी अदालत इस अधिनियम के तहत अदालत की अवमानना के लिए सजा नहीं देगी, जब तक कि वह संतुष्ट न हो कि अवमानना ऐसी प्रकृति की है कि यह काफी हद तक हस्तक्षेप करती है, या न्याय के उचित पाठ्यक्रम में काफी हद तक हस्तक्षेप करने की प्रवृत्ति रखती है।


सिविल अवमानना में बचाव

सिविल न्यायालय में उपलब्ध बचाव हैं-

  • न्यायालय के आदेश की जानकारी का अभाव: यदि लोगों को न्यायालय के आदेश के बारे में जानकारी नहीं है तो उन्हें अवमानना का दोषी नहीं ठहराया जा सकता है, इसलिए, यह सफल पक्ष का कर्तव्य है कि वह प्रतिवादी पर कानूनी रूप से आदेश तामील कराए।

  • अनियंत्रित कारकों के कारण अवज्ञा: जब तक अवज्ञा अनपेक्षित थी और जानबूझकर नहीं की गई थी, तब तक अवमानना को यह प्रदर्शित करके उचित ठहराया जा सकता है कि यह अभियुक्त के नियंत्रण से परे घटनाओं, जैसे दुर्घटनाओं या प्रक्रियात्मक समस्याओं के कारण हुआ था।


आपराधिक अवमानना में बचाव

स्वतंत्र अभिव्यक्ति के अधिकार और कानूनी प्रणाली के सम्मान और दक्षता को बनाए रखने की आवश्यकता के बीच संतुलन बनाने के महत्व को बचाव द्वारा उजागर किया गया है।  वे यह सुनिश्चित करते हैं कि लोगों या संगठनों को उन कार्यों के लिए अनुचित रूप से दंडित नहीं किया जाए जो निर्दोष हैं या न्यायिक प्रक्रियाओं पर वैध रिपोर्टिंग का प्रतिनिधित्व करते हैं।  आपराधिक अवमानना के विरुद्ध उपलब्ध बचाव हैं-

धारा 3: यदि किसी पर किसी ऐसी चीज़ को जारी करने का आरोप है जो कथित तौर पर चल रही कानूनी या आपराधिक प्रक्रियाओं में बाधा डालती है या हस्तक्षेप करती है, तो उन्हें सजा से छूट दी जा सकती है यदि वे दिखा सकते हैं कि सामग्री प्रकाशित होने के समय ऐसी कार्यवाही होने पर उनके पास संदेह करने का कोई कारण नहीं था।

धारा 4: यह बचाव अदालती मामलों या उनके किसी भी पहलू के सटीक विवरण को कवर करता है। इसकी स्थापना इस विचार पर की गई है कि न्याय पारदर्शी होना चाहिए और जनता के लिए उपलब्ध होना चाहिए ताकि हर कोई कानूनी प्रणाली को पूरी तरह से समझ सके।  ज्यादातर मामलों में, निष्पक्ष और सटीक रिपोर्ट प्रकाशित करना अवमानना नहीं है।  इस खंड के तहत प्रतिरक्षा के लिए पात्र होने के लिए, इस बचाव का उपयोग करने वाले किसी भी व्यक्ति को सबूत पेश करने की आवश्यकता हो सकती है कि ऐसी रिपोर्ट मौजूद है।

अपनी कानूनी समस्या के लिए वकील से बात करें


न्यायालय की अवमानना के विरुद्ध आलोचनाएँ

पूर्व न्यायाधीशों और कानूनी पेशेवरों ने स्वतंत्र अभिव्यक्ति पर इसके नकारात्मक प्रभावों और इसकी अस्पष्ट परिभाषा के कारण अदालत की अवमानना की कड़ी आलोचना की है, जो संभावित दुरुपयोग को आमंत्रित करती है।  अधिक प्रभावी मीडिया रिपोर्टिंग की अनुमति देने के लिए, सुप्रीम कोर्ट के सेवानिवृत्त न्यायाधीश और भारतीय प्रेस परिषद के पूर्व अध्यक्ष मार्कंडेय काटजू ने 2011 में 1971 के न्यायालय अवमानना अधिनियम में बदलाव का आग्रह किया।

विधि आयोग द्वारा अवमानना कानूनों की जांच की जा रही है

मार्च 2018 में भारत सरकार द्वारा भारत के विधि आयोग पर 1971 के न्यायालय अवमानना अधिनियम की धारा 2 की समीक्षा करने का आरोप लगाया गया था।  लक्ष्य अवमानना के आरोपों को अदालत के आपराधिक अपमान के बजाय अदालत के आदेशों की सविनय अवज्ञा से जुड़े आरोपों तक सीमित करना था।  इस तरह के संशोधन मीडिया कर्मियों को कानूनी मुद्दों को कवर करने की उनकी क्षमता को बनाए रखते हुए अदालतों को 'बदनाम' करने के लिए दंड से बचाएंगे। ये संभावित परिवर्तन अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार और कानून के शासन के प्रति सम्मान को संतुलित करने के लिए हैं।


भारत में न्यायालय की अवमानना पर ऐतिहासिक फैसले

  1. पुन: प्रशांत भूषण (2020) - भारतीय न्यायालय और मुख्य न्यायाधीश के संबंध में प्रशांत भूषण के कठोर ट्वीट के परिणामस्वरूप स्वत: संज्ञान अवमानना कार्यवाही का मामला सामने आया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि ट्वीट ने न्यायालय के प्राधिकार का उल्लंघन किया और अवमानना का गठन किया। भूषण के अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बचाव को खारिज कर दिया गया, उन पर 1 रुपये का जुर्माना लगाया गया और भुगतान न करने पर कारावास और वकालत करने पर 3 साल का प्रतिबंध लगा दिया गया। इस निर्णय से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सीमाओं को पहचानते हुए अपनी गरिमा बनाए रखने के प्रति न्यायालय की प्रतिबद्धता उजागर होती है। पुन: माननीय न्यायाधीश श्री सी.एस. कर्णन (2017)- मद्रास उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश सहित उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के खिलाफ भ्रष्टाचार और पक्षपात के निराधार आरोप लगाने के लिए, न्यायमूर्ति सी.एस. कर्णन अवमानना कार्यवाही के अधीन थे। वह सुप्रीम कोर्ट के प्रतिबंधात्मक आदेशों का उल्लंघन करते हुए अन्य न्यायाधीशों के खिलाफ मामले लाने में लगे रहे। सुप्रीम कोर्ट ने जब उन्हें आपराधिक अवमानना का दोषी पाया तो फैसला सुनाया कि उन्होंने अदालत के नियमों का उल्लंघन किया है और कानूनी प्रणाली में जनता के विश्वास को छति पहुंचाई है। उन्हें छह महीने कारावास की सजा मिली। हालाँकि, प्रक्रियात्मक अनियमितताओं के मुद्दे सामने आए, जैसे असामान्य रूप से बड़ी पीठ की स्थापना और न्यायमूर्ति कर्णन की लिखित माफी की अन्यायपूर्ण बर्खास्तगी।

  2. पुन: विजय कुर्ले और अन्य (2020) - न्यायमूर्ति आरएफ नरीमन और विनीत सरन मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई को विजय कुर्ले, राशिद खान पठान और नीलेश ओझा द्वारा लिखे गए पत्रों में लगाए गए निंदनीय आरोपों के निशाने पर थे।  न्यायालय ने इन आरोपों को बेहद अपमानजनक और खेद या माफी से परे पाया। इसमें न्यायाधीशों और न्यायालय की अनुचित आलोचना से बचने के महत्व पर जोर दिया गया।  इसके अतिरिक्त, यह नोट किया गया कि अदालत के फैसलों पर टिप्पणी करने या आलोचना करने से पहले, लोगों को न्यायाधीश की ईमानदारी पर सवाल उठाने के लिए आवश्यक ज्ञान होना चाहिए। परिणामस्वरूप, अदालत ने तीनों वकीलों को अदालत की अवमानना का दोषी पाया और तीन महीने की जेल की सजा सुनाई, जिसमें पैरोल की कोई संभावना नहीं थी और 2000 रुपये का जुर्माना लगाया गया।  

  3. अभ्युदय मिश्रा बनाम कुणाल कामरा (2020)- कुणाल कामरा पर ट्वीट में आत्महत्या के लिए उकसाने के मामले में अर्नब गोस्वामी की जमानत याचिका पर शीघ्र कार्रवाई की आलोचना करके सुप्रीम कोर्ट को शर्मिंदा करने का आरोप लगाया गया था।  कामरा के अनुसार, कोई भी संस्था, यहां तक कि "दुनिया की सबसे शक्तिशाली न्यायालय" भी, लोकतंत्र में आलोचना से प्रतिरक्षित नहीं होनी चाहिए, जिन्होंने दावा किया कि उनके ट्वीट का मतलब न्यायालय की वैधता या उसमें जनता के विश्वास को कम करना नहीं था। भारत के अटॉर्नी जनरल ने कानून की सीमा के भीतर वैध आलोचना के महत्व पर जोर दिया और चेतावनी दी कि सुप्रीम कोर्ट की निराधार आलोचना के परिणामस्वरूप अदालत की अवमानना अधिनियम, 1971 के तहत निर्दिष्ट दंड दिया जाएगा। स्वतंत्र अभिव्यक्ति के बीच संबंध के बारे में महत्वपूर्ण विचार  और इस मामले से न्यायिक अवमानना पर सवाल उठते हैं।

    भारत में शीर्ष आपराधिक वकील


न्यायालय की अवमानना का उद्देश्य

अवमानना क्षेत्राधिकार का उद्देश्य कानून की महिमा और गरिमा को बनाए रखना है। यदि विवादास्पद शब्दों या लेखों के कारण आम आदमी का न्यायपालिका के प्रति सम्मान कम हो जाता है, तो अदालतों में कायम विश्वास बुरी तरह हिल जाता है और अपराधी को दंडित करने की आवश्यकता होती है। अवमानना कानून के सार में न्याय की कुर्सी का रक्षक, उस कुर्सी पर बैठे न्यायाधीश से भी अधिक है।


आपको वकील की आवश्यकता क्यों है?

कभी-कभी कानून और कानूनी ढांचा भ्रमित करने वाला और समझने में कठिन हो सकता है, खासकर जब मामला अदालती प्रक्रियाओं से संबंधित हो, जिसमें अवमानना का अपराध भी शामिल हो। ऐसे परिदृश्य में, किसी को यह एहसास नहीं हो सकता है कि कानूनी मुद्दे का निर्धारण कैसे किया जाए, मुद्दा किस क्षेत्र से संबंधित है, क्या इस मुद्दे के लिए अदालत में जाने की आवश्यकता है, और अदालत की प्रक्रिया कैसे काम करती है।  एक वकील से मिलने और कुछ कानूनी सलाह लेने से आप अपने विकल्पों को समझ सकेंगे और आपको अपना कानूनी रास्ता तय करने में सक्षम होने की निश्चितता मिल सकती है।

एक अनुभवी वकील आपको ऐसे मामलों को संभालने के अपने वर्षों के अनुभव के कारण कानूनी मुद्दे को संभालने के बारे में विशेषज्ञ सलाह दे सकता है। एक आपराधिक वकील कानूनों का विशेषज्ञ होता है और आपको उन महत्वपूर्ण गलतियों से बचने में मदद कर सकता है जो वित्तीय या कानूनी नुकसान (या प्रतिष्ठा और जेल की सजा को नुकसान) का कारण बन सकती हैं या जिन्हें ठीक करने के लिए भविष्य में कानूनी कार्यवाही की आवश्यकता होगी।  इस प्रकार, एक वकील को नियुक्त करके आप देरी से बचना सुनिश्चित कर सकते हैं और सही रास्ते पर आ सकते हैं।  आप लॉराटो की निःशुल्क प्रश्न पूछें सेवा का उपयोग करके किसी वकील से ऑनलाइन निःशुल्क कानूनी प्रश्न भी पूछ सकते हैं।





ये गाइड कानूनी सलाह नहीं हैं, न ही एक वकील के लिए एक विकल्प
ये लेख सामान्य गाइड के रूप में स्वतंत्र रूप से प्रदान किए जाते हैं। हालांकि हम यह सुनिश्चित करने के लिए अपनी पूरी कोशिश करते हैं कि ये मार्गदर्शिका उपयोगी हैं, हम कोई गारंटी नहीं देते हैं कि वे आपकी स्थिति के लिए सटीक या उपयुक्त हैं, या उनके उपयोग के कारण होने वाले किसी नुकसान के लिए कोई ज़िम्मेदारी लेते हैं। पहले अनुभवी कानूनी सलाह के बिना यहां प्रदान की गई जानकारी पर भरोसा न करें। यदि संदेह है, तो कृपया हमेशा एक वकील से परामर्श लें।

अपने विशिष्ट मुद्दे के लिए अनुभवी अपराधिक वकीलों से कानूनी सलाह प्राप्त करें

अपराधिक कानून की जानकारी


भारत में मनी लॉन्ड्रिंग के लिए सज़ा

अपराधिक मानव वध के लिए सजा

भारत में एससी एसटी अधिनियम के दुरुपयोग के लिए सजा

दूसरे व्यक्ति की विवाहित स्त्री को फुसलाकर ले जाना आईपीसी के अंतर्गत अपराध