क्या है प्रथम दृष्टया मामला
सवाल
उत्तर (1)
‘प्रथम दृष्टया’ लैटिन मूल का एक मुहावरा है, जो दुनिया भर में कानूनी भाषा में सर्वव्यापी हो गया है। इस वाक्यांश का सीधा अर्थ है ‘पहली उपस्थिति पर’ या ‘पहली नजर में’, और प्रथम दृष्टया मामला एक तथ्य को सच माना जाता है, जब तक कि अस्वीकृत न हो। कानूनी शब्दों में इसे एक विशिष्ट अर्थ दिया गया है और इसका उपयोग नागरिक और आपराधिक कानून दोनों में किया जाता है। इसका उपयोग एक अनुकूल आदेश के योग्य होने के अपने दावों के समर्थन में एक वादी द्वारा प्रस्तुत किए गए सबूतों की पर्याप्तता और विरोधी पक्ष को मामले को खारिज करने के लिए स्थानांतरित करने के लिए किया जा सकता है। प्रथम दृष्टया मामले का अर्थ उस साक्ष्य से है, जिसे यदि रिकॉर्ड पर लाया जाता है तो वह उस निष्कर्ष की अनुमति देता है जो एक वादी चाहता है। यह वाक्यांश उस चरण को दर्शाता है जहां एक वादी द्वारा प्रस्तुत मामले को पूरी तरह से साबित कर दिया गया है, लेकिन इसे केवल तभी स्थापित कहा जा सकता है जब इसके समर्थन में दिए गए सबूतों पर विश्वास किया जाए।
एक प्रतिकूल कार्यवाही में, मामला शुरू करने वाला पक्ष या वादी, प्रथम दृष्टया मामला पेश करने के कार्य के बोझ से दब जाता है, अर्थात, न्यायनिर्णायक प्राधिकारी के समक्ष पर्याप्त सबूत पेश करना जो उसके द्वारा उठाए गए दावों का समर्थन करता है। एक बार जब यह मस्टर पास हो जाता है और वादी प्रथम दृष्टया मामला पेश करने में सफल हो जाता है, तो सबूत की जिम्मेदारी विरोधी पक्ष पर स्थानांतरित कर दी जाती है, जिसे अब वादी के मामले का खंडन और/या खंडन करने के लिए सबूत पेश करना होगा। हालाँकि, यदि वादी प्रथम दृष्टया मामला स्थापित करने में विफल रहता है, तो विरोधी पक्ष को इसके विपरीत साक्ष्य जोड़ने की भी आवश्यकता नहीं हो सकती है और एक अनुकूल आदेश प्राप्त कर सकता है, क्योंकि यह दावा करने वाले व्यक्ति का कर्तव्य है कि वह सबूत पेश करे और इसे साबित करें।
भारतीय न्यायपालिका ने प्रथम दृष्टया केस वाक्यांश के अर्थ पर बहुत विस्तार किया है और अब यह कानून में एक विशिष्ट अर्थ रखता है। इस तथ्य के बावजूद, प्रथम दृष्टया मामला अलग-अलग होता है और प्रत्येक मामले के अलग-अलग तथ्यों के कारण इसकी कोई ठोस परिभाषा नहीं होती है। प्रथम दृष्टया मामला अदालत के विवेक पर आधारित होता है, क्योंकि किसी मामले पर निर्णय लेने वाले न्यायिक अधिकारी को वादी के नेतृत्व में किए गए सबूतों और सबूतों से संतुष्ट होने की आवश्यकता होती है। यह निर्धारित करने के लिए कि क्या प्रथम दृष्टया मामला बनाया गया है, प्रासंगिक विचार यह है कि क्या दिए गए सबूतों पर प्रश्न में निष्कर्ष पर पहुंचना संभव था और यह नहीं कि क्या यह एकमात्र निष्कर्ष था जो साक्ष्य के उस सेट पर पहुंचा जा सकता था .
विशिष्ट राहत अधिनियम के तहत भारतीय नागरिक कानून के तहत अस्थायी निषेधाज्ञा प्रदान करने के लिए प्रथम दृष्टया मामला बनाना भी एक आवश्यक सिद्धांत के रूप में मान्यता प्राप्त है। इसलिए, अस्थायी निषेधाज्ञा की विवेकाधीन राहत की मांग करने वाले एक वादी को भी प्रथम दृष्टया मामला स्थापित करना होगा, जिसके लिए अदालतों को केवल मूल तथ्यों की जांच करने की आवश्यकता होती है, न कि मामले के गुण-दोष में।
जैसा कि प्रथम दृष्टया मामले का एक उदाहरण, यदि हत्या के मुकदमे में अभियोजन पक्ष ने आरोपी के खिलाफ सबूत पेश करते हुए एक वीडियो टेप तैयार किया जिसमें आरोपी को मृतक पीड़ित को जान से मारने की धमकी देते हुए दिखाया गया है, तो यह हत्या करने के इरादे का प्रथम दृष्टया मामला होगा।
अस्वीकरण: इस पृष्ठ का अनुवाद Google Translate की मदद से किया गया है। इसमें कुछ अंश या संपूर्ण अनुवादित लेख गलत हो सकता है क्योंकि सटीकता के लिए किसी वकील द्वारा इसकी जाँच नहीं की गई है। कोई भी व्यक्ति या संस्था जो इस अनुवादित जानकारी पर निर्भर है, वह ऐसा अपने जोखिम पर करता है। LawRato.com अनुवादित जानकारी की सटीकता, विश्वसनीयता, अस्पष्टता, चूक या समयबद्धता पर निर्भरता के कारण होने वाले किसी भी नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। अपने स्वयं के कानूनी मामले के लिए किसी भी निर्णय लेने के लिए अपने वकील से जांच और पुष्टि कर सुनिश्चित करें।
अनुवादित किया गया मूल उत्तर यहां पढ़ा जा सकता है।
सिविल कानून से संबंधित अन्य प्रश्न
- एक हिंदू महिला जो किसी व्यक्ति के साथ उसकी दूसरी पत्नी बनी रहती है उसकी पहली पत्नी जीवित रहते ऐसे में पहली महिला कोई शिकायत नहीं करती है और बाद में दूसरी महिला निसंतान मर जाती है ऐस में दूसरी महिला के नाम की स्वार्जित संपत्तियों के वारिश कौन होंगे
- अगर कोई किसी भूमि पर सन् 1975 से झोपडी बना कर रह रहा और भूमिहीन है लेकिन उसका पुत्र वर्ष 2004 के बाद एक बिस्मिल+डेढ़ डिस्मिल की रजिस्ट्री द्वारा पट्टेदार बन गया फिर 2013 में पट्टेदार मृतक हो गया वारिसाना वारिसों के नाम नहीं हुआ है भूमि मृतक के नाम पर है और उक्त झोपडी का वास स्थान के तहत 3 डिस्मिल का पिता के रहते पुत्र जिसने एक+डेढ़=ढ़ाई डिस्मिल का रजिस्ट्री से पट्टेदार हो गया है एसडीएम से वर्ष 2015 में पटृटा करा लिया है और मृतक पट्टेदार के वारिस वारिसाना 2021-22 में कराने के बाद वास स्थान को कैंसिल करवाते हैं तो वास स्थान पर क्या असर पड़ेगा वास स्थान के तहत मिले पट्टे का संरक्षण कैसे किया जाएगा।
- मेरे पिताजी पाँच भाई थे। उनमें से एक बड़े चाचा की कोई संतान नहीं थी। परिवार में सभी भाइयों के बीच संपत्ति का बँटवारा हो चुका था। वर्ष 2006 में मेरे चाचा का निधन हो गया। अपने निधन से पहले उन्होंने अपनी संपत्ति और अपनी पत्नी, यानी मेरी बड़ी चाची की जिम्मेदारी मेरे पिताजी को सौंप दी थी। चाचा के निधन के बाद मेरी चाची ने अपनी पूरी जमीन मेरी माँ के नाम कर दी थी, लेकिन मकान अपने नाम पर ही रखा था। उन्होंने कोर्ट के माध्यम से एक वसीयत भी बनवाई थी, जिसमें लिखा था कि उनकी मृत्यु के बाद यह मकान मेरे पिताजी का हो जाएगा। लेकिन मेरे पिताजी का निधन वर्ष 2012 में ही हो गया, जबकि मेरी चाची का निधन वर्ष 2021 में हुआ। पिताजी के निधन के बाद मैंने अपनी माँ और चाची, दोनों को अपने पास रखा और लगभग 10–12 वर्षों तक शहर में किराए के मकान में उनके रहने, खाने-पीने, इलाज और अन्य सभी जरूरतों का ध्यान रखा। मैंने और मेरी पत्नी ने मिलकर चाची की पूरी सेवा की। हमारा पैतृक मकान हमारे गाँव में है। फिलहाल उस मकान में हम रहते हैं और बिजली का बिल भी मेरी माँ के नाम पर आता है। मेरी माँ अभी जीवित हैं। हम तीन भाई हैं और मैं स
- नमस्कार, दिवाणी दाव्यामध्ये प्रतिवादीचा सध्याचा पोस्टल पत्ता मिळत नसल्यामुळे कोर्टाची नोटीस/समन्स बजावण्यात अडचण येत आहे. कृपया प्रतिवादीचा पत्ता कायदेशीर मार्गाने शोधण्यासाठी आणि नोटीस/समन्स बजावण्यासाठी योग्य ती कायदेशीर प्रक्रिया करता येईल का, याबाबत मार्गदर्शन करावे. धन्यवाद.