क्या पत्नी विधवा हिंदू कानून के तहत विभाजन की मांग कर सकती है

नागपुर: एक ऐतिहासिक फैसले में, बॉम्बे हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि एक विधवा या एक सहदायिक की मां व्यक्ति की संयुक्त परिवार की संपत्ति के विभाजन के लिए मामला दायर कर सकती है ताकि वह अपना हिस्सा प्राप्त कर सके। . . 1937 के हिंदू महिला के उत्तराधिकार का अधिकार अधिनियम ने एक महिला को विभाजन की मांग करने में सक्षम बनाया, लेकिन केवल तब तक जब तक वह जीवित थी, और फिर उसकी संपत्ति संयुक्त परिवार में वापस आ गई। 1956 के हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम ने संयुक्त संपत्ति के मामले में पूर्ण मालिकों को यह अधिकार सौंपा, जिसका अर्थ था कि संपत्ति को केवल तभी विभाजित किया जा सकता है जब अन्य सदस्य इसकी मांग करें। 2005 में एक संशोधन ने बेटियों को पिता की संपत्ति में बेटों के समान अधिकार दिया, लेकिन विधवा या मां को ऐसा कोई अधिकार नहीं दिया गया। . . "यूबी जस इबी रेमेडियम (जहां एक अधिकार है वहां एक उपचार) के सिद्धांत को यह मानने के लिए सेवा में लगाया जाना चाहिए कि विधवा या महिला को अपने पति के कारण संपत्ति की वसूली के लिए विभाजन के लिए मुकदमा दायर करने का अधिकार है। संयुक्त परिवार, इस तथ्य के बावजूद कि संयुक्त परिवार में अन्य सहदायिक (उत्तराधिकारी) विभाजन की इच्छा नहीं रखते हैं। ऐसी विधवा को संयुक्त परिवार की संपत्ति में हिस्सा रखने के लिए पति के माध्यम से कानून द्वारा दिया गया एक स्वतंत्र अधिकार है," ए न्यायमूर्ति अरुण चौधरी की एकल न्यायाधीश की पीठ ने आयोजित की। . . यह फैसला पुणे की सुलोचना चव्हाण और सतारा की चंदा करने के खिलाफ परिवार के सदस्यों द्वारा दायर दो दूसरी अपीलों पर सुनवाई के दौरान आया। दोनों ने अपने पति की मृत्यु के बाद बंटवारे का मुकदमा दायर किया, जिसे निचली अदालतों ने आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया और ससुराल वालों ने उच्च न्यायालय में चुनौती दी। . . 2010 में आनंद ताते के इसी तरह के एक मामले में, उच्च न्यायालय ने यह विचार किया था कि एक हिंदू महिला (इस मामले में मां) को 1956 के अधिनियम के तहत विभाजन का मुकदमा दायर करने का कोई अधिकार नहीं था, हालांकि यह अधिकार पहले 1937 के अधिनियम के अनुसार उपलब्ध था। . "संयुक्त संपत्ति के विभाजन की मांग करने वाले परिवार में किसी अन्य कोपार्सनर की अनुपस्थिति में, उसके द्वारा किया गया मुकदमा पोषणीय नहीं था," इसने फैसला सुनाया था। . . न्यायमूर्ति चौधरी ने हालांकि फैसले को पलटते हुए कहा कि "जब एक अधिकार दिया जाता है, तो विभाजन के लिए मुकदमा दायर करने के लिए उपाय होना चाहिए, जो संयुक्त संपत्ति के विभाजन के लिए अन्य उत्तराधिकारियों की मांग पर निर्भर नहीं हो सकता है," अदालत ने कहा। . . . शास्त्री हिंदू कानून का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति चौधरी ने कहा कि यह सच है कि एक महिला को एक संयुक्त हिंदू परिवार की संपत्ति के विभाजन का दावा करने का अधिकार नहीं था और बेटों के बीच विभाजन पर ही वह एक बेटे के बराबर हिस्से की हकदार होगी। "1956 के अधिनियम के आगमन के साथ, जिसने हिंदू पर्सनल लॉ को भौतिक रूप से बदल दिया, विधवा को अनुसूची में पति के वर्ग- I वारिस के रूप में रखा गया है। इसलिए, वह संयुक्त या पैतृक में अपने पूरे हिस्से में सफल होने की हकदार होगी। संपत्ति के समान परिमाण के साथ परिवार की संपत्ति, जो पति के जीवित होने पर प्राप्त होती," उन्होंने उल्लेख किया। . . अदालत ने कहा कि एक विधवा को प्रदान की गई संपत्ति में उसके पति के माध्यम से हिस्सा लेने के अधिकार को एक कृत्रिम भेद पेश करके निरर्थक नहीं बनाया जा सकता है कि 1956 का अधिनियम एक विधवा, मां या एक महिला को सक्षम प्रावधान प्रदान नहीं करता है मृत पति के हिस्से के विभाजन की मांग करते हुए, स्वयं या स्वतंत्र रूप से मुकदमा दायर करें। . . सुई ज्यूरिस (स्वयं के अधिकार) का हवाला देते हुए, अदालत ने कहा कि 1956 के अधिनियम के अनुसार पति की मृत्यु पर एक विधवा को साझा करने का अधिकार दिया गया है। इसलिए, यह माना जाना चाहिए कि उसे स्वतंत्र रूप से मुकदमा दायर करने का अधिकार है," अदालत ने दोनों अपीलों को खारिज करते हुए फैसला सुनाया।