उत्तर प्रदेश राजस्व संहिता 2006 धारा 0 तह

आपके मामले में मामले में राजस्व निरीक्षक का यह कहना है कि पक्का मकान बन गया है इसलिए धारा 30 में नव संशोधन नहीं हो सकता है पूरी तरह सही नहीं है यह आधा अधूरा कानून बताया जा रहा है सही यह है उत्तर प्रदेश राजस्व संहिता 2.6 की धारा 30 को उद्देश्य रिकॉर्ड नक्षत्र खसरा की सही स्थिति दर्शन है अगर जमीन की वास्तविक स्थिति तो एसडीएम या कलेक्टर के आदेश के खिलाफ अपील या डिवीजन जरूरत पड़े तो डायरेक्ट आप हाई कोर्ट में रीड की एप्लीकेशन फाइल करें और इसमें रेवेन्यू अथॉरिटीज अक्सर आपको कंस्ट्रक्शन होने पर अवॉइड करते हैं लेकिन रिकॉर्ड कलेक्शन इस अबाउट रियलिटी नॉट अबाउट वेदर कंस्ट्रक्शन एक्जिस्ट और इसमें जो भी है पक्का मकान होना ऑटोमेटिक इंजेक्शन का आधार नहीं होता है जो भी है आप इससे ज्यादा विशेष जानकारी के लिए मुझे पोजीशन या बाउंड्री अलग है तो नक्शा संशोधन कि नक्शा संशोधन का आवेदन लंबित है केवल मकान बनने के आधार पर आवेदन खारिज करना गलत है और स्पॉट इंस्पेक्शन और मेजरमेंट का नाप कराया जाए यह एसडीएम के पास एप्लीकेशन दे एविडेंस को अटैच करें आप इसमें एप्लीकेशन के साथ पूरा नक्शा खसरा वर्तमान स्थिति की फोटो को की क्लिक करके उसके साथ अटैच करें कोई एग्रीमेंट या पोजीशन या प्रूफ हो वह भी इसके साथ लगा अगर आपको या जा सकता है भले ही वहां निर्माण पक्का मकान हो मकान बना होना अपने आप में रुकावट नहीं है जब तक मामला विवादित ना हो किसी दूसरे के अधिकार का हनन न हो रहा हो अधिकारी कब सही हो सकता है राजस्व निरीक्षक तभी मन कर मन कर सकता है अगर जमीन पर टाइटल डिस्प्यूट या ओनर डिस्क्रिप्ट ओनरशिप डिस्प्यूट हो मामला कोर्ट में पेंडिंग हो या नक्शा बदलने से किसी अन्य व्यक्ति के अधिकार प्रभावित हो सिर्फ का मकान बन गया कहना कानूनी आधार नहीं है आपको सबसे पहले धारा 30