सीबीआई केस का बचाव कैसे करें

सीबीआई केस का बचाव करने की प्रक्रिया

चरण 1 : दंड प्रक्रिया संहिता , 1973 की धारा 156(3) के तहत एक आवेदन

यदि आरोपी के खिलाफ मामला प्राथमिकी से उत्पन्न होता है तो सीआरपीसी की धारा 156 (3) के तहत उपयुक्त मजिस्ट्रेट के समक्ष एक आवेदन किया जा सकता है जहां पुलिस अधिकारी को जांच करने का निर्देश दिया जाता है।

2008 से पहले , अभियुक्त के पास यह सुनिश्चित करने के लिए एक स्पष्ट उपाय की कमी थी कि कथित अपराध की जांच निष्पक्ष रूप से की गई थी।   इस प्रकार , जांच में किसी भी अनियमितता के मामलों में या जांच की निगरानी के उद्देश्य से धारा 482 सीआरपीसी के तहत उच्च न्यायालय के साथ एक याचिका दायर करने का एकमात्र सहारा था।
 

चरण 2: सीआरपीसी की धारा 438 के तहत अग्रिम जमानत के लिए आवेदन करें

जब प्राथमिकी दर्ज की जाती है लेकिन आरोपी को गिरफ्तार नहीं किया जाता है , तो गिरफ्तार होने की संभावना मुवक्किल के सिर पर लटक जाती है।   जांच जारी रहने पर भी , जांच एजेंसी के पास जांच के दौरान किसी भी समय व्यापक गिरफ्तारी शक्तियां होती हैं।

एक आरोपी को अक्सर जांच अधिकारी ( आईओ ) द्वारा जांच में शामिल होने के लिए बुलाया जाता है , और जैसे ही वह नोटिस का जवाब देता है , उसे हिरासत में ले लिया जाता है।   ऐसे परिदृश्यों से बचने के लिए , अग्रिम जमानत की तलाश करना बेहतर होता है , जिसे अक्सर अग्रिम जमानत के रूप में जाना जाता है।

चरण 3: सबूत इकट्ठा करना और सुरक्षित करना

यह चरण साक्ष्य प्राप्त करने और सुरक्षित करने के लिए आदर्श है।   जब तक आरोपी को गिरफ्तार नहीं किया जाता है , तब तक बचाव पक्ष के वकील को उससे बात करनी चाहिए और यह पता लगाना चाहिए कि वे सबूत कैसे प्राप्त कर सकते हैं।

इस स्तर पर जल्दी और समझदारी से आगे बढ़ना महत्वपूर्ण है क्योंकि गिरफ्तारी का खतरा लगातार मौजूद है , और एक बार जब आरोपी हिरासत में होता है , तो उससे सीधा संपर्क कम हो जाता है।

जांच के चरण के दौरान दस्तावेजों को रोकना उलटा पड़ सकता है।

परामर्श   ले  :  भारत   में   शीर्ष   अपराधिक   वकीलो   से  
 

चरण 4: जमानत सुरक्षित करना

यह चरण पूर्व - गिरफ्तारी चरण से अलग है जिसमें आरोपी को पहले ही गिरफ्तार किया जा चुका है और उसे पुलिस या न्यायिक हिरासत में रखा जा रहा है। गैर - जमानती अपराधों में जमानत अधिकार का मामला नहीं है , और यह न्यायाधीश के विवेक पर है। नतीजतन , जमानत मिलने तक गैर - जमानती स्थितियों में जमानत मिलने की संभावनाएं बेहद कम हैं।

नतीजतन , जमानत की सुनवाई के दौरान , हमें अक्सर अभियोजन पक्ष की आपत्तियों का सामना करना पड़ता है।   यहाँ कुछ आलोचनाएँ , साथ ही संभावित प्रतिक्रियाएँ दी गई हैं : 

1. कथित अपराध गंभीर प्रकृति का है : 

अभियोजन पक्ष अक्सर तर्क देता है कि अभियुक्तों के खिलाफ लगाए गए आरोप गंभीर और गंभीर हैं , और इसलिए जमानत से इनकार किया जाना चाहिए।

जैसा कि पी . चिदंबरम वी . प्रवर्तन निदेशालय (2019) 9 एससीसी 63 में कहा गया है , यह जमानत खारिज करने का कारण नहीं है। उपरोक्त फैसले में , माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि आरोपी को केवल इसलिए जमानत नहीं दी जा सकती क्योंकि उसके खिलाफ आरोप गंभीर हैं।   कोई कारण नहीं है कि आरोपी को जमानत नहीं दी जानी चाहिए यदि न्यायाधीश को विश्वास हो जाता है कि आरोपी सबूतों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेगा , गवाहों से पूछताछ नहीं करेगा , या जमानत पर रहते हुए कोई अन्य अपराध नहीं करेगा , आदि।

अपराध की गंभीरता जमानत को खारिज करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले कारकों में से एक हो सकती है , लेकिन यह एकमात्र कारक नहीं हो सकता है।

2. सबूत का प्रतिलोम भार : लगभग हर विशेष क़ानून में एक अलग पैराग्राफ होता है जिसमें अभियुक्त को सबूत के मुख्य बोझ को वहन करने की आवश्यकता होती है कि वह कथित अपराध का दोषी नहीं है।

पारंपरिक आपराधिक न्यायशास्त्र में यह प्रथा अनसुनी है , लेकिन जैसा भी हो , बोझ के निर्वहन का चरण जमानत के स्तर पर नहीं आएगा। यदि जमानत की सुनवाई के दौरान आरोपी द्वारा प्राथमिक बोझ को पूरी तरह से मुक्त किया जाना है , तो यह वास्तविक परीक्षण शुरू होने से पहले एक मिनी - ट्रायल होगा।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने उपेंद्र राय वी . प्रवर्तन निदेशालय , 9 जुलाई 2019 और हाल ही में धर्मेंद्र सिंह वी . जीएनसीटीडी , 22 सितंबर 2020 में इस विचार की पुष्टि की है कि , भले ही प्राथमिक बोझ को आरोपी द्वारा निर्वहन किया जाना है , वही होगा   परीक्षण के चरण में किया जाना है और पूर्व - परीक्षण चरण में बोझ का निर्वहन करने में असमर्थता के आधार पर जमानत से इनकार नहीं किया जा सकता है।

3. डिफ़ॉल्ट जमानत : लगभग हर विशेष क़ानून में एक अलग पैराग्राफ होता है जिसमें अभियुक्त को सबूत के मुख्य बोझ को वहन करने की आवश्यकता होती है कि वह कथित अपराध का दोषी नहीं है।

सीआरपीसी की धारा 167 (2) डिफ़ॉल्ट जमानत की आवश्यकताओं को नियंत्रित करती है।   प्रत्येक अपराध से जुड़े कारावास की अवधि के आधार पर , प्रासंगिक आरोपों की जांच के समापन के लिए 90 दिनों और 60 दिनों का समय प्रतिबंध निर्धारित किया गया है।

अपने मुवक्किल के लिए डिफ़ॉल्ट जमानत सुरक्षित करने के लिए , एक बचाव पक्ष के वकील को बेहद सतर्क रहना चाहिए। चूंकि मुवक्किल हिरासत में होगा , इसलिए उसे जमानत देने और जमानत बांड उपलब्ध कराने में सक्रिय होना चाहिए।

डिफ़ॉल्ट जमानत आरोपी का एक अहरणीय अधिकार है , और अगर कोई जमानत आवेदन दायर नहीं किया जाता है , तो भी इसे सुरक्षित किया जा सकता है , अगर जांच एजेंसी मामले के आधार पर 60 या 90 दिनों के भीतर जांच पूरी नहीं करती है।

अपनी कानूनी समस्या के लिए वकील से बात करें  
 

चरण 5: जांच अधिकारी द्वारा आरोपी को समन करना

यह एक नाजुक चरण है जिसमें बचाव पक्ष के वकील और मुवक्किल दोनों की ओर से उचित जांच की आवश्यकता होती है।   इस बिंदु पर , जांच अधिकारी मुवक्किल को पूछताछ के लिए बुलाता है , जिसके परिणामस्वरूप पुलिस मुवक्किल को गिरफ्तार कर सकती है।

अग्रिम जमानत के लिए आवेदन करना कई कारकों से जटिल है , जिसमें कथित अपराध में आरोपी की भूमिका , मामले की संवेदनशीलता , मीडिया का दबाव आदि शामिल हैं।   परिणामस्वरूप , बचाव पक्ष के वकीलों के रूप में , हमें मुवक्किल के हिरासत में लिए जाने की संभावना का विश्लेषण करना चाहिए। यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि यदि अग्रिम जमानत से इनकार किया जाता है , तो आईओ को इनकार करने के तुरंत बाद आरोपी को गिरफ्तार करने का अधिकार होगा , जिससे यह खतरनाक परिस्थिति हो जाएगा।

चरण 6: दहलीज पर मामले को रद्द करना

यह आपराधिक बचाव में सबसे अधिक उपयोग की जाने वाली रणनीति में से एक है , जिसमें आरोपी उच्च न्यायालय में मामला / एफआईआर / ईसीआईआर को रद्द करने के लिए याचिका दायर करता है जब जांच अभी भी अपने प्रारंभिक चरण में है या शुरू भी नहीं हुई है।

यदि शिकायत / एफआईआर में प्रकट किए गए तथ्य किसी कथित अपराध के होने का खुलासा नहीं करते हैं , या यदि एफआईआर / ईसीआईआर के चेहरे पर एक पेटेंट अनियमितता दिखाई देती है , तो अनुच्छेद के तहत एक रिट याचिका दायर करके उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को लागू किया जा सकता है। 226 मामले को रद्द करने के लिए , जबकि इसकी अभी भी जांच की जा रही है।

हालांकि , यह पार्क में टहलना नहीं है , और यहां तक कि उच्च न्यायालय भी ऐसी याचिकाओं पर तब तक विचार नहीं करेंगे जब तक कि वे आश्वस्त न हों कि प्राथमिकी की समीक्षा के बाद कोई मामला नहीं बनता है।

परामर्श   ले  :  भारत   में   शीर्ष   अपराधिक   वकीलो   से  
 

आपको वकील की आवश्यकता क्यों है ?

हर प्रभावी बचाव , चाहे वह दीवानी हो या आपराधिक , एक ठोस रणनीति से शुरू होता है। अभियोजन पक्ष के मामले को चुनौती देने के लिए एक प्रभावी योजना विकसित करना महत्वपूर्ण है , जो केवल एक आपराधिक वकील की मदद से ही किया जा सकता है। सीबीआई के हाथ में एक मामला काफी जटिल हो सकता है , और आरोपी को एक वकील की आवश्यकता होगी जो प्रभावी रूप से बचाव के लिए दीवानी और आपराधिक दोनों कानूनों का जानकार हो। नतीजतन , जैसे ही सीबीआई जांच शुरू करती है , एक आरोपी व्यक्ति को एक वकील से परामर्श करना चाहिए।