क्या बड़ा बेटा कानूनी रूप से अपने पिता से भरण-पोषण का दावा कर सकता है

प्रिय मुवक्किल, 1. पुत्र अपनी परिपक्वता की आयु प्राप्त करने के बाद भी अपने पिता से भरण-पोषण का हकदार है। 2. पिता बेटे की शिक्षा का खर्च वहन करने के लिए बाध्य है अगर माँ उस खर्च को वहन नहीं कर सकती है। 3. प्रशस्ति पत्र [जयवर्धन सिंह बनाम अयवीर चापोटकट] सिविल रिट याचिका संख्या 2117/2012 के अनुसार 08.04.2014 को निर्णय लिया गया, इसमें कहा गया है कि "सुशिक्षित और आर्थिक रूप से मजबूत माता-पिता का प्रमुख पुत्र अपने पिता या माता से शैक्षणिक खर्च का दावा कर सकता है, भले ही इस तथ्य से कि उन्होंने बहुमत प्राप्त कर लिया है"

मद्रास उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने यहां यह माना है कि पिता उन बच्चों को रखरखाव का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी हैं, जिन्होंने वयस्कता प्राप्त कर ली है, भले ही वे किसी मानसिक या शारीरिक असामान्यताओं से पीड़ित न हों और फिर भी खुद को बनाए रखने के लिए पर्याप्त वित्तीय क्षमता न रखते हों। जो बच्चे बालिग हो जाते हैं और किसी भी विकलांगता से पीड़ित नहीं होते हैं, वे भी 18 वर्ष से कम उम्र के बच्चों की तरह अपने पिता से भरण-पोषण का दावा कर सकते हैं। वे राज्य में सीआरपीसी की धारा 125 के तहत शैक्षिक खर्च भी प्राप्त कर सकते हैं। मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ ने टी, विमला और अन्य बनाम एस रामकृष्णन मामले में न्यायमूर्ति पी देवदास द्वारा हिंदू दत्तक ग्रहण और रखरखाव अधिनियम की धारा 20 को ध्यान में रखते हुए एक आदेश पारित किया। यह माना गया था कि: "बच्चों के जीवन में शिक्षा एक महत्वपूर्ण पहलू है ... किसी भी पिता से अपराधी या उच्छृंखल व्यक्ति को पालने की उम्मीद नहीं की जाती है। धारा 125 सिर्फ जीवन के लिए भोजन के लिए नहीं है, यह विचार के लिए भोजन के लिए भी होनी चाहिए। अन्यथा, जहां तक बच्चों का संबंध है, हम धारा 125 के उद्देश्य के लिए हिंसा कर रहे होंगे।” सम्मान। एस लक्ष्मीकांत, अधिवक्ता, मद्रास उच्च न्यायालय।

हाँ, कुछ निर्णय बालिग पुत्रों के पक्ष में हैं, अधिमानतः शैक्षिक खर्चों को पूरा करने के लिए। वैसे मुझे मद्रास उच्च न्यायालय के माननीय न्यायमूर्ति देवदास का एक निर्णय याद है। आप विमला बनाम रामकृष्णन का उल्लेख कर सकते हैं।