चेक बाउंस होने का मामला 138 दर्ज करने पर कंपनी भंग


सवाल

X व्यक्ति ने Y कंपनी को चेक जारी किया। X भुगतान रोक देता है क्योंकि विरोध के तहत चेक जारी किया गया था। Y कंपनी ने U/s 138 के तहत मामला दर्ज किया। कुछ महीनों के बाद Y कंपनी को कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय से हटा दिया गया और वह मौजूद नहीं है। हालाँकि अभी भी अधिकृत प्रतिनिधि होने का दावा करने वाला कोई व्यक्ति उपस्थित हो रहा है। क्या कंपनी के भंग होने के कारण मामला चलने योग्य है? एआर किसकी ओर से दिख रहा है ?? यदि वादी केस जीत जाता है, तो MrX द्वारा Y कंपनी के रूप में किसे भुगतान किया जाना है, मौजूद नहीं है। कृपया मामले के संदर्भ/उद्धरणों के साथ सलाह दें

उत्तर (2)


224 votes

नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट एक्ट के तहत आपराधिक दायित्व धारा 138 के तहत निदेशकों या व्यक्ति पर होगा जो अपराध के समय व्यवसाय के संचालन के प्रभारी और जिम्मेदार थे। सर्वोच्च न्यायालय के आदेश के अनुसार, केवल वे लोग जो अपराध किए जाने के समय कंपनी के व्यवसाय के संचालन के प्रभारी और जिम्मेदार थे, आपराधिक कार्रवाई के लिए उत्तरदायी होंगे। यदि कोई निदेशक प्रभारी नहीं था और प्रासंगिक समय पर व्यवसाय के संचालन के लिए जिम्मेदार नहीं था, तो वह आपराधिक अपराध के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। इसलिए, जब अपराध किया गया था तब संबंधित समय पर व्यवसाय के संचालन के प्रभारी और जिम्मेदार होने से देयता उत्पन्न होती है, न कि किसी कंपनी में केवल एक पदनाम या कार्यालय रखने के आधार पर।


अस्वीकरण: इस पृष्ठ का अनुवाद Google Translate की मदद से किया गया है। इसमें कुछ अंश या संपूर्ण अनुवादित लेख गलत हो सकता है क्योंकि सटीकता के लिए किसी वकील द्वारा इसकी जाँच नहीं की गई है। कोई भी व्यक्ति या संस्था जो इस अनुवादित जानकारी पर निर्भर है, वह ऐसा अपने जोखिम पर करता है। LawRato.com अनुवादित जानकारी की सटीकता, विश्वसनीयता, अस्पष्टता, चूक या समयबद्धता पर निर्भरता के कारण होने वाले किसी भी नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। अपने स्वयं के कानूनी मामले के लिए किसी भी निर्णय लेने के लिए अपने वकील से जांच और पुष्टि कर सुनिश्चित करें।

अनुवादित किया गया मूल उत्तर यहां पढ़ा जा सकता है।


भारत के अनुभवी चैक बाउन्स वकीलों से सलाह पाए


चैक बाउन्स कानून से संबंधित अन्य प्रश्न