चेक बाउंस के मामले में कर्ज कैसे साबित करें
सवाल
उत्तर (5)
आपको इसे साबित करने की जरूरत नहीं है। निगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 139 के तहत एक अनुमान है कि कोई भी चेक जो बाउंस हो गया है, और जिसके खिलाफ धारा 138 के तहत कार्रवाई की जाती है, जो आंशिक रूप से या पूर्ण रूप से एक झुकाव/दायित्व के लिए जारी किया जाता है। आप धारा 138 के तहत अपनी शिकायत के साथ आगे बढ़ सकते हैं और इस धारणा को खत्म करने की जिम्मेदारी आरोपी की होगी।
टी. वसंतकुमार बनाम विजयकुमारी, (2015) 8 एससीसी 378; यह सर्वोच्च न्यायालय द्वारा आयोजित किया जाता है कि जब एक चेक जारी किया जाता है तो यह एनआई अधिनियम की धारा 139 के तहत माना जाएगा कि यह अन्य देयता के ऋण के निर्वहन में जारी किया गया है। धारा 139 इस प्रकार है: 139. धारक के पक्ष में धारणा। - यह माना जाएगा, जब तक कि इसके विपरीत साबित न हो जाए, कि चेक के धारक ने धारा 138 में निर्दिष्ट प्रकृति के चेक को डिस्चार्ज के लिए प्राप्त कर लिया है। किसी भी ऋण या अन्य दायित्व का पूर्ण या आंशिक रूप से। धारा 139 के अनुसार, धारक यह साबित करने के लिए बाध्य नहीं है कि चेक देयता के ऋण के निर्वहन में जारी किया गया था। यह बोझ चेक के निर्माता पर यह साबित करने के लिए स्थानांतरित कर दिया जाता है कि यह दायित्व के ऋण के निर्वहन में जारी नहीं किया गया है। यदि निर्माता साबित करने में विफल रहता है तो धारा 139 लागू होती है और अदालत यह मानती है कि यह दायित्व के ऋण के निर्वहन में जारी किया गया है [रंगप्पा बनाम श्री मोहन (2010) एससीसी 441]
अस्वीकरण: इस पृष्ठ का अनुवाद Google Translate की मदद से किया गया है। इसमें कुछ अंश या संपूर्ण अनुवादित लेख गलत हो सकता है क्योंकि सटीकता के लिए किसी वकील द्वारा इसकी जाँच नहीं की गई है। कोई भी व्यक्ति या संस्था जो इस अनुवादित जानकारी पर निर्भर है, वह ऐसा अपने जोखिम पर करता है। LawRato.com अनुवादित जानकारी की सटीकता, विश्वसनीयता, अस्पष्टता, चूक या समयबद्धता पर निर्भरता के कारण होने वाले किसी भी नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। अपने स्वयं के कानूनी मामले के लिए किसी भी निर्णय लेने के लिए अपने वकील से जांच और पुष्टि कर सुनिश्चित करें।
अनुवादित किया गया मूल उत्तर यहां पढ़ा जा सकता है।
चैक बाउन्स कानून से संबंधित अन्य प्रश्न
- मैं डिंडोरी जिला मध्य प्रदेश का निवासी हूं मैंने किस्त लोन एप्लीकेशन से 80000 का लोन लिया था जिसकी 8 एमी जमा कर दी थी चार एमी जमा नहीं कर पाया लगभग 550 दिन हो गए कंपनी ने कोर्ट केस u/c 25 payment settlement act किया है जिसकी 24 अगस्त कोलकाता कोर्ट में उपस्थित होना है लगभ 32000 का बच्चा है जिसे पेनल्टी सहित 70000 का कर दिया है कुछ सालों से मेरी आर्थिक स्थिति अच्छी नहीं है जिस कारण मैं कोलकाता जाने में स्मार्ट हूं और वर्तमान में 70000 का पेमेंट करने में असमर्थ हूं क्या करूं समस्या का निदान करिए मुझे पता है पेमेंट तो मुझे करना ही है अभी नहीं कर पाऊंगा
- मैं डिंडोरी जिला मध्य प्रदेश का निवासी हूं मैंने किस्त लोन एप्लीकेशन से 80000 का लोन लिया था जिसकी 8 एमी जमा कर दी थी चार एमी जमा नहीं कर पाया लगभग 550 दिन हो गए कंपनी ने कोर्ट केस u/c 25 payment settlement act किया है जिसकी 24 अगस्त कोलकाता कोर्ट में उपस्थित होना है लगभ 32000 का बच्चा है जिसे पेनल्टी सहित 70000 का कर दिया है कुछ सालों से मेरी आर्थिक स्थिति अच्छी नहीं है जिस कारण मैं कोलकाता जाने में स्मार्ट हूं और वर्तमान में 70000 का पेमेंट करने में असमर्थ हूं क्या करूं समस्या का निदान करिए मुझे पता है पेमेंट तो मुझे करना ही है अभी नहीं कर पाऊंगा
- मुझे किसी व्यक्ति ने ₹400000 उधार लिए थे जिसके बदले में उसने स्टांप पर लिखा था कि अगर यह ₹4 लाख में नहीं लौट पाया तो 5 साल के लिए मेरी इलेक्ट्रॉनिक्स की दुकान इन्हें चलाने के लिए और उसमें जो है वह दुकान किसी और की है जो कि इन्होंने पगड़ी पर ले रखी है अब कानून में उसके लिए क्या प्रावधान है दो चेक है दो-दो लाख के
- माझ्याकडे एक इंडो फाम ट्रॅक्टर होते दोन वर्षे वापले दोन हापते भरले तीसरा हापता आला तेव्हा माझी परिस्थिती हापता भरण्याची राहिली नाही माझी टोळी लेबर पळुन गेले तेव्हा मी स्वतः साहेब वसुली वाले यांना बालावुन ट्रॅक्टर दिले श्रीराम फायनान्स कंपनी यांनी मला कोणत्याही प्रकारची नोटीस किंवा विचारणा न करता वाहन विक्री केली व राहिलेले मुद्दल साठी चेक बाऊस केले व 138 ची नोटीस बजावली आहे