चेक बाउंस के नोटिस और समन में गलत नाम होने पर क्या केस खारिज हो सकता है
सवाल
मेरा नाम श्रीमती आर.आई. है और मैं अपनी कंपनी की एकमात्र मालिक हूँ। मेरे द्वारा जारी किया गया एक चेक बाउंस हो गया, जिसके बाद दूसरे पक्ष ने मेरे खिलाफ धारा 138 के तहत मामला दर्ज किया है। मुझे जो कानूनी नोटिस और समन मिला है, उसमें मेरा नाम 'मिस्टर एस.' लिखा है और कंपनी का नाम भी थोड़ा गलत है। क्या यह मामला अदालत में चलने योग्य है? चूंकि नोटिस और समन में आरोपी का नाम पूरी तरह गलत है, तो क्या इस आधार पर केस खत्म हो सकता है?
उत्तर (6)
हाँ, तकनीकी तौर पर यह मामला अदालत में चल सकता है, लेकिन नाम की यह गलती आपके बचाव के लिए एक अच्छा आधार बन सकती है। चेक बाउंस के मामलों में अदालत मुख्य रूप से यह देखती है कि चेक पर हस्ताक्षर किसके हैं और क्या वह चेक किसी कानूनी देनदारी को चुकाने के लिए दिया गया था।
कानूनी नोटिस में नाम की गलती के संबंध में आपको निम्नलिखित बातों का ध्यान रखना चाहिए:
केस की स्थिति (Maintainability) सिर्फ नाम में थोड़ी गलती होने से पूरा केस अपने आप खारिज नहीं हो जाता। अगर शिकायतकर्ता यह साबित कर देता है कि नोटिस उसी व्यक्ति को मिला है जिसने चेक जारी किया था और नाम की गलती केवल लिखने की चूक (Clerical Error) है, तो अदालत मामले को जारी रख सकती है। हालांकि, अगर नाम पूरी तरह अलग है (जैसे महिला की जगह पुरुष का नाम), तो आप इसे अदालत में चुनौती दे सकते हैं।
बचाव का मौका आप इस आपत्ति को उस समय उठा सकते हैं जब अदालत में साक्ष्यों की जिरह (Cross-examination) का चरण आता है। आप यह तर्क दे सकते हैं कि आपको कानूनी रूप से सही नोटिस (Statutory Notice) कभी मिला ही नहीं क्योंकि वह किसी 'मिस्टर एस.' के नाम पर था। धारा 138 के तहत सही व्यक्ति को सही नोटिस देना एक अनिवार्य शर्त है।
हस्ताक्षर का महत्व अगर चेक पर हस्ताक्षर आपके हैं और वह आपके खाते से ही जुड़ा है, तो अदालत आपको मुख्य आरोपी मानेगी। नाम की गलती को शिकायतकर्ता अदालत से अनुमति लेकर बाद में सुधार भी सकता है। इसलिए, केवल इस भरोसे न रहें कि नाम गलत होने से आप बच जाएंगे।
मेरी सलाह है कि आप एक अनुभवी वकील के माध्यम से अदालत में अपनी बात रखें। आप धारा 145(2) के तहत आवेदन देते समय इस बात पर जोर दे सकते हैं कि नोटिस की प्रक्रिया कानूनी रूप से दोषपूर्ण थी। इससे शिकायतकर्ता का मामला कमजोर हो सकता है और आपको समझौते या केस में मजबूती मिल सकती है।
प्रिय मुवक्किल, हां यह बनाए रखने योग्य है क्योंकि अदालत चेक पर हस्ताक्षर से संबंधित है यदि आप इस पर हस्ताक्षर करते हैं। प्रिय मुवक्किल अगर आप आपत्ति उठाना चाहते हैं तो आप इसे उस समय उठा सकते हैं जब आप धारा 145(2) आवेदन को स्थानांतरित करते हैं। प्रिय मुवक्किल अगर आपको किसी स्पष्टीकरण की आवश्यकता है आप मुझसे संपर्क कर सकते हैं और मुझे आपकी मदद करने में खुशी हो रही है।
हां, यह मामला बहुत अधिक रखरखाव योग्य है। इसके अलावा यह निशान का मामला है कि आपने व्यक्तिगत क्षमता में या प्रोप में चेक जारी किया है या नहीं। फर्म का,. दोनों ही स्थिति में आप भुगतान करने के लिए उत्तरदायी हैं। हालांकि अन्य बातों का उल्लेख नहीं किया गया है, जो तकनीकी हैं और आगे कानूनी ऋण में चेक है या नहीं
चेक बाउंस से संबंधित कार्यवाही प्रकृति में अर्ध आपराधिक प्रकृति की होती है और देयता प्रकृति में सख्त होती है, इसका मतलब है कि यह कभी भी शिफ्ट नहीं होती है। जिस व्यक्ति ने चेक जारी किया था जो बाउंस हो गया है वह निगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 142 के तहत उत्तरदायी है। आम तौर पर गलत विवरण के साथ जारी किए गए समन को ठीक से तामील नहीं माना जाता है। लेकिन, यदि केवल नाम गलत है और अन्य विवरण जैसे कि माता-पिता और पता सही हैं, तो आपको अदालत के सामने पेश होना चाहिए और गुण-दोष के आधार पर मामला लड़ना चाहिए क्योंकि गलत नाम से सम्मन जारी करने से संबंधित याचिका खारिज करने के लिए पर्याप्त नहीं होगी। शिकायत का मामला "रखरखाव योग्य नहीं" के रूप में। इसलिए, आपके द्वारा प्रदान की गई जानकारी के अनुसार, मैं आपको सलाह दूंगा कि आप न्यायालय के समक्ष उपस्थित हों और एक अच्छे वकील की सहायता से गुण-दोष के आधार पर मुकदमा लड़ें।
अस्वीकरण: इस पृष्ठ का अनुवाद Google Translate की मदद से किया गया है। इसमें कुछ अंश या संपूर्ण अनुवादित लेख गलत हो सकता है क्योंकि सटीकता के लिए किसी वकील द्वारा इसकी जाँच नहीं की गई है। कोई भी व्यक्ति या संस्था जो इस अनुवादित जानकारी पर निर्भर है, वह ऐसा अपने जोखिम पर करता है। LawRato.com अनुवादित जानकारी की सटीकता, विश्वसनीयता, अस्पष्टता, चूक या समयबद्धता पर निर्भरता के कारण होने वाले किसी भी नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। अपने स्वयं के कानूनी मामले के लिए किसी भी निर्णय लेने के लिए अपने वकील से जांच और पुष्टि कर सुनिश्चित करें।
अनुवादित किया गया मूल उत्तर यहां पढ़ा जा सकता है।
चैक बाउन्स कानून से संबंधित अन्य प्रश्न
- मैं डिंडोरी जिला मध्य प्रदेश का निवासी हूं मैंने किस्त लोन एप्लीकेशन से 80000 का लोन लिया था जिसकी 8 एमी जमा कर दी थी चार एमी जमा नहीं कर पाया लगभग 550 दिन हो गए कंपनी ने कोर्ट केस u/c 25 payment settlement act किया है जिसकी 24 अगस्त कोलकाता कोर्ट में उपस्थित होना है लगभ 32000 का बच्चा है जिसे पेनल्टी सहित 70000 का कर दिया है कुछ सालों से मेरी आर्थिक स्थिति अच्छी नहीं है जिस कारण मैं कोलकाता जाने में स्मार्ट हूं और वर्तमान में 70000 का पेमेंट करने में असमर्थ हूं क्या करूं समस्या का निदान करिए मुझे पता है पेमेंट तो मुझे करना ही है अभी नहीं कर पाऊंगा
- मैं डिंडोरी जिला मध्य प्रदेश का निवासी हूं मैंने किस्त लोन एप्लीकेशन से 80000 का लोन लिया था जिसकी 8 एमी जमा कर दी थी चार एमी जमा नहीं कर पाया लगभग 550 दिन हो गए कंपनी ने कोर्ट केस u/c 25 payment settlement act किया है जिसकी 24 अगस्त कोलकाता कोर्ट में उपस्थित होना है लगभ 32000 का बच्चा है जिसे पेनल्टी सहित 70000 का कर दिया है कुछ सालों से मेरी आर्थिक स्थिति अच्छी नहीं है जिस कारण मैं कोलकाता जाने में स्मार्ट हूं और वर्तमान में 70000 का पेमेंट करने में असमर्थ हूं क्या करूं समस्या का निदान करिए मुझे पता है पेमेंट तो मुझे करना ही है अभी नहीं कर पाऊंगा
- मुझे किसी व्यक्ति ने ₹400000 उधार लिए थे जिसके बदले में उसने स्टांप पर लिखा था कि अगर यह ₹4 लाख में नहीं लौट पाया तो 5 साल के लिए मेरी इलेक्ट्रॉनिक्स की दुकान इन्हें चलाने के लिए और उसमें जो है वह दुकान किसी और की है जो कि इन्होंने पगड़ी पर ले रखी है अब कानून में उसके लिए क्या प्रावधान है दो चेक है दो-दो लाख के
- माझ्याकडे एक इंडो फाम ट्रॅक्टर होते दोन वर्षे वापले दोन हापते भरले तीसरा हापता आला तेव्हा माझी परिस्थिती हापता भरण्याची राहिली नाही माझी टोळी लेबर पळुन गेले तेव्हा मी स्वतः साहेब वसुली वाले यांना बालावुन ट्रॅक्टर दिले श्रीराम फायनान्स कंपनी यांनी मला कोणत्याही प्रकारची नोटीस किंवा विचारणा न करता वाहन विक्री केली व राहिलेले मुद्दल साठी चेक बाऊस केले व 138 ची नोटीस बजावली आहे