सार्वजनिक उपद्रव के खिलाफ मुकदमा कैसे दर्ज करें

सार्वजनिक उपद्रव सीपीसी की धारा 91 से समर्थन प्राप्त करता है जो सार्वजनिक उपद्रव के अपराध के लिए दीवानी मुकदमा शुरू करने की प्रक्रिया को निर्धारित करता है। विशुद्ध रूप से प्रक्रियात्मक होने के नाते, यह धारा अपकृत्य के कानून के तहत आपराधिक न्यायक्षेत्र या क्षतियों में समानांतर उपायों की मांग करने की छूट देती है। धारा 91 का सीमांत नोट पढ़ता है: सार्वजनिक उपद्रव और जनता को प्रभावित करने वाले अन्य गलत कार्य। सार्वजनिक उपद्रव के अलावा 'जनता को प्रभावित करने वाले अन्य गलत कार्यों' को शामिल करने से विभिन्न स्थितियों को शामिल करने के लिए अनुभाग का दायरा व्यापक हो जाता है, जो हालांकि उपद्रव की स्वीकृत कठोर परिभाषाओं के अंतर्गत नहीं आते हैं, फिर भी जनता के लिए असुविधा और असुविधा का कारण हैं। उदाहरण के लिए, अदालतों ने सार्वजनिक सड़क पर मवेशियों के वध या इमारतों के निर्माण द्वारा सार्वजनिक सड़क पर अतिक्रमण को सार्वजनिक उपद्रव के दावे के लिए कार्रवाई के वैध कारण के रूप में पढ़ा है क्योंकि यह जनता के खिलाफ एक गलत कार्य है। सीपीसी की धारा 91 में कहा गया है कि (1) सार्वजनिक उपद्रव के मामले में महाधिवक्ता या दो या दो से अधिक व्यक्तियों ने महाधिवक्ता की लिखित सहमति प्राप्त की है, एक मुकदमा दायर कर सकते हैं, हालांकि कोई विशेष क्षति नहीं हुई है, घोषणा और निषेधाज्ञा या ऐसी अन्य राहत के लिए जो मामले की परिस्थितियों के लिए उपयुक्त हो। (2) इस खंड में कुछ भी सूट के किसी भी अधिकार को सीमित करने या अन्यथा प्रभावित करने के लिए नहीं समझा जाएगा जो इसके प्रावधानों से स्वतंत्र रूप से मौजूद हो सकता है। सामान्य खंड अधिनियम 1897 के अनुसार, धारा 91, सीपीसी के उद्देश्य के लिए उपद्रव की परिभाषा धारा 268 आईपीसी से उधार ली जानी है। उपद्रव की परिभाषा कानूनी उपद्रव के उदाहरणों को इसके दायरे से बाहर करती है। वैधानिक उपद्रव ऐसे मामले हैं जब उपद्रव का कारण वैधानिक रूप से स्वीकृत है और अधिक अच्छे और सामाजिक कल्याण के हित में है। उदाहरण के लिए, उपद्रव का एक वैध कारण होने के बावजूद, रेलवे इंजन और ट्रेनों को चलाना या यार्ड की स्थापना, आईपीसी के तहत दंडनीय नहीं है या धारा 91 को लागू करने के लिए वैध आधार नहीं है।