LawRato

साक्ष्य के रूप में व्हाट्सएप संदेशों और कॉल रिकॉर्ड की वैधता


सवाल

अब लगभग 1.5 साल के अलगाव के बाद मैंने तलाक फाइल कर दिया है और उसके बाद मेरी पत्नी ने मेरे खिलाफ झूठा 498A, DV दायर किया है। अलग होने के दिन मेरी पत्नी ने मुझे एक वाट्सअप संदेश भेजा और जहां उसने अपने व्यवहार के लिए सॉरी और माफी मांगी। साथ ही अलग होने के बाद भी कई बार मैंने अपने ससुर और भाभी से बात की थी जहां मैंने साफ-साफ कह दिया था कि मेरे प्रति शारीरिक प्रताड़ना के कारण मैं अपनी पत्नी के साथ नहीं रह सकता. मेरी तरफ से किसी भी तरह की शारीरिक प्रताड़ना या दहेज संबंधित सामान के संबंध में उनकी ओर से एक भी शब्द नहीं निकला। मेरे पास ये सभी कॉल रिकॉर्ड हैं। तो इन सभी कॉल रिकॉर्ड और संदेशों से जहां यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि मेरी पत्नी को शारीरिक रूप से प्रताड़ित किया जाता था और मेरी तरफ से कुछ भी नहीं था। तो कोर्ट में इन सभी कॉल रिकॉर्ड और मैसेज का इस्तेमाल किया जा सकता है?

उत्तर (4)


56 votes

हां व्हाट्सएप पर ऐसे रिकॉर्ड अदालत के सामने यह साबित करने के लिए बहुत उपयोगी हैं कि आपकी पत्नी ने आपके खिलाफ झूठे मामले दायर किए हैं, यदि आप दाईं ओर 3 बिंदु देखते हैं, तो उस पर क्लिक करें और ईमेल चैट विकल्प चुनें और खुद को ईमेल करें और आप देखेंगे कि अटैचमेंट उसी का प्रिंट लेकर कोर्ट के सामने पेश करेगा

एडवोकेट अवीक बोस

एडवोकेट अवीक बोस

LawRatoLawRatoLawRatoLawRato 4.1
LawRatoपुराना डाकघर सड़क , कोलकाता
प्रोफाइल देखे
89 votes

हां, इसे 1872 के साक्ष्य अधिनियम की धारा 65बी के अनुसार साक्ष्य के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है, लेकिन उन साक्ष्यों की स्वीकृति पूरी तरह से न्यायालय के विवेक पर निर्भर करती है कि उन साक्ष्यों पर कैसे विचार किया जाएगा यदि वे कुछ शर्तों को पूरा करते हैं। धन्यवाद।

एडवोकेट सुवाजित घोष दस्तीदार

एडवोकेट सुवाजित घोष दस्तीदार

LawRatoLawRatoLawRatoLawRatoLawRato 4.6
LawRatoनेताजी नगर , कोलकाता
प्रोफाइल देखे
186 votes

मेरे दोस्त देखो. सन् 1947 में भारत को आजादी मिली, यह हम सभी अच्छी तरह से जानते हैं। लेकिन हमारी आजादी से पहले भारतीय दंड संहिता, साक्ष्य अधिनियम हमारे देश में लागू किया गया था, यह 1860 है जब आईपीसी लागू किया गया था और 1872 के वर्ष में भारत में साक्ष्य अधिनियम लागू किया गया था। लेकिन दूसरी तरफ सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम 2005 के वर्ष में लागू किया गया। अब यहां मैं आपको इस प्रकार की लॉन्चिंग अवधि देता हूं क्योंकि इसके लिए आप आसानी से समझ सकते हैं कि हमारी न्यायपालिका प्रणाली हमारी स्वतंत्रता से पहले चलती है और सबसे पुरानी शैली का पालन करती है। यह प्रणाली आईटी अधिनियमों की नई प्रणालियों को नहीं खा सकती है। इसलिए Whatsapp, Facebook, Call Record यह फिल्म और सीरियल के लिए बेहतर है, लेकिन व्यावहारिक जीवन और व्यावहारिक परीक्षण में यह हमारे सिस्टम के कारण कानून की नजर में पूरी तरह से स्वीकार्य नहीं है।

एडवोकेट संजय Acharjee

एडवोकेट संजय Acharjee

LawRatoLawRatoLawRatoLawRato 3.7
LawRatoएसी कॉलेज , जलपाईगुड़ी
प्रोफाइल देखे

अस्वीकरण: इस पृष्ठ का अनुवाद Google Translate की मदद से किया गया है। इसमें कुछ अंश या संपूर्ण अनुवादित लेख गलत हो सकता है क्योंकि सटीकता के लिए किसी वकील द्वारा इसकी जाँच नहीं की गई है। कोई भी व्यक्ति या संस्था जो इस अनुवादित जानकारी पर निर्भर है, वह ऐसा अपने जोखिम पर करता है। LawRato.com अनुवादित जानकारी की सटीकता, विश्वसनीयता, अस्पष्टता, चूक या समयबद्धता पर निर्भरता के कारण होने वाले किसी भी नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। अपने स्वयं के कानूनी मामले के लिए किसी भी निर्णय लेने के लिए अपने वकील से जांच और पुष्टि कर सुनिश्चित करें।

अनुवादित किया गया मूल उत्तर यहां पढ़ा जा सकता है।


भारत के अनुभवी अपराधिक वकीलों से सलाह पाए
वकील से बात करें अपराधिक वकील


अपराधिक कानून से संबंधित अन्य प्रश्न



अपनी कानूनी समस्या का समाधान ढूंढ रहे है?

इंटरनेट एक वकील नहीं है और न ही आप हैं।
अपने कानूनी मुद्दे के बारे में एक वास्तविक वकील से बात करें।

LawRato