क्या सौतेले बेटे को पिता की संपत्ति पर दावा करने का अधिकार है

चूँकि न तो 'पुत्र' और न ही 'सौतेले पुत्र' को हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 द्वारा परिभाषित किया गया है, ये अभिव्यक्तियाँ न्यायिक व्याख्या के लिए खुली हैं। प्रथम श्रेणी के उत्तराधिकारियों की सूची में 'पुत्र' पद का भी प्रयोग किया गया है, परन्तु यहाँ पुनः 'सौतेला' पद विशेष रूप से सम्मिलित नहीं किया गया है। आरंभ करने के लिए, यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि अभिव्यक्ति "पुत्र" निस्संदेह प्राकृतिक, दत्तक और यहां तक कि नाजायज पुत्रों को भी शामिल करता है, हालांकि पिता की साझा या स्व-अर्जित संपत्ति में प्रत्येक के उत्तराधिकार को नियंत्रित करने वाले नियम काफी अलग होंगे। उदाहरण के लिए, एक कानूनी कल्पना (हिंदू विवाह अधिनियम, 1956 की धारा 16 के तहत) द्वारा एक शून्य विवाह से पैदा हुआ बच्चा, हालांकि वास्तव में नाजायज है, अपने पिता का वैध पुत्र माना जाता है। हालाँकि, यह कानूनी कल्पना केवल उसे पिता की स्व-अर्जित संपत्ति में हिस्सेदारी की अनुमति देती है और उसे कोई सहदायिक हित नहीं देती है जो एक वैध बच्चे को परिवार में जन्म के आधार पर मिलेगा। फिर भी, ऐसे बच्चे को हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 के तहत "पुत्र" माना जाएगा। धारा 15 (1) (ए) में अभिव्यक्ति "पुत्र" में "सौतेला बेटा" शामिल होगा, इस सवाल से निपटा गया था लछमन सिंह बनाम कृपा सिंह (एआईआर 1987 एससी 1616) के मामले में कुछ विवरण जहां यह तर्क दिया गया था कि अधिनियम के तहत, अपनी पहली शादी से एक महिला का बेटा अपने 'दूसरे पति' की संपत्ति में सफल नहीं होगा। निर्वसीयत मर रहा है। मामला 'गर्भ से' बच्चे और सौतेले बेटे के बीच स्पष्ट अंतर करता है। हिंदू कानून के तहत, जैसा कि यह अधिनियम के लागू होने से पहले था, एक सौतेला बेटा, यानी, दूसरी पत्नी द्वारा एक महिला के पति का एक बेटा, महिला की निर्वसीयत पर स्त्रीधन के लिए स्वचालित रूप से सफल नहीं होता था। ऐसे मामलों में, उसके गर्भ से पैदा हुए बेटे को सौतेले बेटे पर स्पष्ट वरीयता मिलेगी। इसलिए यह माना गया कि संसद ने अधिनियम में स्पष्ट प्रावधान किया होता अगर उसका इरादा अतीत से इस तरह के एक कट्टरपंथी प्रस्थान का होना चाहिए। इस प्रकार एक सौतेला बेटा केवल धारा 15(1) के खंड (बी) में निर्दिष्ट 'पति के वारिस' की श्रेणी के तहत दावा करने में सक्षम होगा। यह निर्णय मल्लप्पा फकीरप्पा सन्ना नागाशेट्टी बनाम शिवप्पा, एआईआर 1962 मैसूर 140; रमा आनंद पति बनाम अप्पा भीमा रेडेकर, एआईआर 1969 बॉम्बे 205; गुमम सिंह बनाम श्रीमती। अस कौर, एआईआर 1977 पी एंड एच 103 और श्रीमती। किशोरी बाला मोंडल बनाम त्रिभंगा मंडल और एआईआर 1980 कलकत्ता 334 और राम कटोरी बनाम प्रकाश नाटी एलएलआर, [1968] 1 इलाहाबाद 697 में एक विपरीत निर्णय को खारिज कर दिया। अधिनियम की धारा 15 में विचलन का नियम सभी प्रकार की संपत्ति पर लागू होता है। धारा 15(2) के खंड (ए) और (बी) द्वारा निपटाए गए को छोड़कर एक महिला हिंदू द्वारा पीछे, जो उसके माता-पिता से विरासत में मिली संपत्ति और उसके पति या ससुर से विरासत में मिली संपत्ति के संबंध में अंतर करती है। कानून और वह भी तब जब वह कोई पुत्र और पुत्रियाँ नहीं छोड़ती (पूर्व में मृत पुत्रों और पुत्रियों के बच्चों सहित)। जब विचाराधीन संपत्ति एक हिंदू महिला की पूर्ण संपत्ति है, तो यह अधिनियम की धारा 15(1)(ए) में प्रदान किए गए अनुसार पहले उसके बच्चों (पूर्व में मृत पुत्रों और पुत्रियों के बच्चों सहित) को हस्तांतरित करने के लिए आयोजित की गई है। अन्य वारिस। सौतेले बेटे या सौतेली बेटियां केवल अधिनियम की धारा 15(1) की धारा (बी) या अधिनियम की धारा 15(2) की धारा (बी) के तहत उत्तराधिकारी के रूप में आएंगी। इसलिए यह स्पष्ट है कि कम से कम हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 के तहत उत्तराधिकार के सीमित दायरे के लिए, अभिव्यक्ति "पुत्र" को "सौतेला बेटा" शामिल करने के लिए नहीं पढ़ा जा सकता है।

नमस्ते यदि संपत्ति पिता की स्वअर्जित संपत्ति है तो पिता की इच्छा है कि वह संपत्ति किसे दे या नहीं। लेकिन अगर संपत्ति पैतृक संपत्ति है तो सौतेले बेटे को उस संपत्ति में अपने हिस्से का दावा करने का पूरा अधिकार है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह पिता के साथ रह रहा है या नहीं।

आपकी क्वेरी पढ़ें, और मैंने आपके द्वारा प्रदान की गई जानकारी को देखा, एक बात महत्वपूर्ण है कि आपने यह उल्लेख नहीं किया कि यह आपकी स्वयं अर्जित संपत्ति है या यह आपकी पैतृक संपत्ति है, निश्चित रूप से आपको अपनी संपत्ति को अपने को देने से इनकार करने का अधिकार है सौतेला बेटा, मुझसे सलाह लो मैं तुम्हारी मदद करूंगा।