क्या मेरी मां की पैतृक संपत्ति पर मेरा अधिकार है

हिंदू कानून के अनुसार, किसी व्यक्ति की संपत्ति पर उसके वारिसों का हक इस बात पर निर्भर करता है कि वह संपत्ति 'पैतृक' थी या 'स्व-अर्जित' (Self-acquired)। आपके मामले में, चूंकि आपके नाना ने अपनी संपत्ति के लिए वसीयत (Will) लिखी थी, इससे यह संकेत मिलता है कि वह उनकी अपनी कमाई हुई संपत्ति थी। कानूनन, अपनी कमाई हुई संपत्ति को कोई भी व्यक्ति अपनी मर्जी से किसी को भी दे सकता है।

आपके नाना ने अपनी वसीयत के जरिए पूरी संपत्ति आपकी नानी को दे दी थी। वसीयत के प्रभावी होते ही आपकी नानी उस संपत्ति की पूर्ण मालिक बन गईं। एक बार जब कोई महिला संपत्ति की पूर्ण स्वामी बन जाती है, तो उसके पास यह अधिकार होता है कि वह उसे अपनी इच्छा से किसे दे। आपकी नानी ने साल 2004 में अपने बेटे और छोटी बेटी के पक्ष में जो फैसला लिया, वह कानूनी रूप से मान्य है। आपकी मां का उस संपत्ति में तब तक कोई हिस्सा नहीं बनता जब तक कि उनके पिता (आपके नाना) बिना वसीयत किए गुजर जाते।

जहाँ तक 'पैतृक संपत्ति' (Ancestral Property) की बात है, तो कानूनी परिभाषा के अनुसार पैतृक संपत्ति वह होती है जो पुरुष वंश में लगातार चार पीढ़ियों (पिता, दादा, परदादा और उनके भी पिता) से विरासत में मिली हो और जिसका कभी बंटवारा न हुआ हो। अगर वह संपत्ति आपके नाना को उनके पूर्वजों से मिली थी और वह वास्तव में पैतृक थी, तो वसीयत के बावजूद आपकी मां का उसमें जन्मजात अधिकार होता। लेकिन, चूंकि आपकी मां की मृत्यु 1983 में हुई और नाना का निधन 1987 में, और संपत्ति का निपटारा वसीयत और समझौते के जरिए हुआ, इसलिए अब उसमें हिस्सा मांगना बहुत कठिन है।

2005 के कानून के बदलाव के बाद बेटियों को बेटों के बराबर अधिकार दिए गए हैं, लेकिन यह उन मामलों में लागू होता है जहाँ संपत्ति का बंटवारा न हुआ हो या पिता की मृत्यु बिना वसीयत के हुई हो। आपके मामले में वसीयत और बाद में नानी द्वारा किए गए समझौते इसे कानूनी रूप से बंद मामला बना देते हैं।

मेरी सलाह है कि आप सबसे पहले उस वसीयत की वैधता की जांच करें। यदि वसीयत संदिग्ध है या उसे दबाव में बनवाया गया था, तभी आपके पास अदालत जाने का कोई ठोस आधार होगा।