क्या मैं लॉकडाउन के दौरान किसी अनुबंध के विशिष्ट प्रदर्शन के लिए कह सकता हूं

278 votes

चल रहे कोविड - 19 महामारी का व्यापक प्रभाव दुनिया भर के क्षेत्रों में उद्योगों द्वारा महसूस किया जा रहा है। दुनिया भर की सरकारों ने राष्ट्रव्यापी लॉकडाउन, प्रतिबंधित विदेशी यात्रा, और उनकी अंतर्राष्ट्रीय सीमाओं को सील करने का आदेश दिया है। नतीजतन, आर्थिक गतिविधियों को भी एक झटका लगा है, और कंपनियां अपने मौजूदा वाणिज्यिक अनुबंधों के प्रदर्शन पर भारी अनिश्चितता के साथ आसन्न अनिश्चितता के साथ वित्तीय बोझ से गुजर रही हैं।

वाणिज्यिक अनुबंधों के तहत पार्टियों की देनदारियों पर कोविड - 19 महामारी का सटीक प्रभाव स्पष्ट रूप से दूर है। संविदात्मक दायित्वों को निभाने के लिए आवश्यक संसाधनों और सेवाओं की अत्यधिक विविध प्रकृति को देखते हुए, एक खतरा है, कि कई अनुबंधित पार्टियां अनिच्छुक हो सकती हैं, या अपने दायित्वों को जारी रखने में असमर्थ हो सकती हैं।

कोविड - 19 के दौरान संविदात्मक बाध्यता

कई मामलों में 'महामारी' 'लॉकडाउन' 'बीमारी का प्रकोप' या 'महामारी' जैसी घटनाओं को अप्रत्याशित घटना के खंड में ट्रिगरिंग इवेंट के रूप में सूचीबद्ध किया जा सकता है। ऐसे मामलों में, यह संभावना है, कि कोविड - 19 महामारी को अप्रत्याशित घटना माना जाएगा। दूसरी ओर, जहां किसी भी प्रासंगिक घटना का विशेष रूप से उल्लेख नहीं किया गया है, पार्टियों के इरादे को देखना होगा। इसमें यह विचार करना भी शामिल है, कि क्या शामिल घटनाओं की सूची संपूर्ण या गैर-संपूर्ण थी। ज्यादातर मामलों में, यह तर्क देना मुश्किल होगा कि सूची गैर - संपूर्ण है, और यह स्थापित करें कि भले ही खंड ने 'महामारी' का उल्लेख अप्रत्याशित घटनाओं के रूप में नहीं किया हो, फिर भी, पार्टियों को कवर करने का इरादा है।
अतीत में, एस. ए. आर. एस. और इबोला जैसी कई समान घटनाएं हुई हैं, लेकिन दिलचस्प रूप से महामारी और अप्रत्याशित घटना के संबंध में कानून अभी भी व्यवस्थित नहीं है। शायद ही कोई मामला कानून है, जिसे उसी के लिए सांकेतिक या उद्देश्यपूर्ण भी माना जा सकता है। हालांकि, कुछ मामलों में, उत्पादन, आपूर्ति या विनिर्माण को रोकने के लिए कार्यकारी आदेशों को अप्रत्याशित घटनाओं के रूप में माना गया है। इसी तरह, यात्रा प्रतिबंध, तालाबंदी, मुफ्त आवाजाही को स्थगित करना, अप्रत्याशित घटना के दावे के लिए तर्क दिया जा सकता है।
अप्रत्याशित घटना एक संविदात्मक अधिकार है, और यह कानून का सामान्य नियम नहीं है। यदि अनुबंध में अप्रत्याशित घटना का खंड नहीं है, तो संकटग्रस्त पार्टी को अपनी संभावित सहायता के लिए अन्य संविदात्मक खंडों पर निर्भर रहना होगा। यदि यह संभव नहीं है, तो उपलब्ध एकमात्र उपाय अनुबंध की निराशा और / या संविदात्मक दायित्वों के प्रदर्शन की असंभवता का अनुरोध करना है।

सामान्य कानून ने तीन प्रकार के मामलों से निपटने के लिए हताशा के सिद्धांत को विकसित किया है जो परिस्थितियों में मौलिक परिवर्तन के कारण गैर - प्रदर्शन के लिए चिंता का विषय है: ये हैं i) असंभव; ii) उद्देश्य की हताशा; और, iii) अस्थायी असंभावना। एक प्रकार का मामला वह है, जहां निराशाजनक घटना ने प्रदर्शन को असंभव बना दिया है। इस संबंध में, सामान्य कानून में एक असंभवता निराशा के व्यापक सिद्धांत का एक उप - समुच्चय है। इसके अलावा, शब्द "असंभव" को "हताशा" से अलग किया जाना चाहिए, भले ही इन शब्दों का कभी - कभी उपयोग किया जाता हो।

अंत में, यह अभी भी पक्षकारों के लिए खुला रहेगा कि अनुबंध के बावजूद कोविड - 19 महामारी जैसी घटनाओं पर अप्रत्याशित घटना के रूप में विशेष रूप से विचार न करें, इसके दायित्वों का प्रदर्शन इससे प्रभावित होता है, और उक्त अवधि के दौरान इस असंभव का प्रतिपादन किया जाता है।

क्या कोई पार्टी अनुबंध के विशिष्ट प्रदर्शन की तलाश कर सकती है, जो कोविड - 19 के परिणामस्वरूप कठिनाइयों में चला गया है?

विशिष्ट प्रदर्शन के एक आदेश के लिए अनुबंध के तहत अपने कानूनी दायित्वों को पूरा करने के लिए एक अनुबंध के लिए एक पार्टी की आवश्यकता होती है। यह न्यायसंगत उपाय है, जो प्रदान किया जा सकता है, जहां अनुबंध के उल्लंघन के लिए नुकसान का पर्याप्त उपाय नहीं होगा।

उपाय अक्सर जमीन की बिक्री के लिए अनुबंध से जुड़ा होता है। अन्य प्रकार की संपत्ति जैसे माल के लिए इसे दिए जाने की संभावना कम है। नुकसान का एक पुरस्कार आमतौर पर यहाँ पर्याप्त होगा क्योंकि सामान कहीं और खरीदा जा सकता है। हालांकि, ऐसी परिस्थितियां हो सकती हैं, जहां यह सच नहीं है, यदि प्रश्न में आइटम दुर्लभ, अद्वितीय या अन्यथा अनुपलब्ध है। विशिष्ट सेवाओं के अनुबंधों के लिए विशिष्ट प्रदर्शन की अनुमति दी जा सकती है, जिसमें निर्माण अनुबंध भी शामिल हैं, बशर्ते कुछ मानदंड संतुष्ट हों।

यह एक विवेकाधीन उपाय है, और इसे कई आधारों पर अस्वीकार किया जा सकता है जैसे:

1. देरी;

2. अवैधता;

3. जहां वादी असमान आचरण का दोषी है;

4. जहां वादी अनुबंध के तहत अपने दायित्वों के उल्लंघन में है;

5. जहां आदेश प्रतिवादी या तीसरे पक्ष के लिए कठिनाई का परिणाम होगा;

6. जहां अनुबंध को गलत बयानी या गलती से प्रेरित किया गया था;

7. जहां एक अनुबंध को अदालत द्वारा चल रहे पर्यवेक्षण की आवश्यकता होगी;

8. जहां वादी के खिलाफ प्रतिवादी को विशिष्ट प्रदर्शन उपलब्ध नहीं होगा। इसे "पारस्परिकता की चाह" के रूप में वर्णित किया गया है।

9. इसके अलावा, अदालत विशिष्ट प्रदर्शन को मंजूरी नहीं देगी जहां अनुबंध का प्रदर्शन असंभव है। हालांकि, अगर किसी घटना ने अनुबंध के प्रदर्शन को और अधिक शानदार बना दिया है, तो आदेश दिया जा सकता है यदि यह वास्तव में अनुबंध को निष्पादित करने के लिए अभी भी संभव है।

एक वकील कैसे मदद कर सकता है?

मुद्दे की जटिलता को देखते हुए, एक आम आदमी के लिए इस मुद्दे में शामिल तकनीकीताओं को समझना बेहद असंभव है। कानून के अनुसार एक अनुबंध की शर्तों की व्याख्या अपने आप में एक बहुत ही तकनीकी कार्य है, और यह एक आम आदमी की विशेषज्ञता के दायरे से परे है। यही कारण है, कि इस तरह के समय में यह जरूरी है, कि आपके पक्ष में एक कॉर्पोरेट वकील हो जो आपको शामिल तकनीकीताओं को समझने में मदद कर सकता है, और अनुबंध से संबंधित मुकदमे में वांछित परिणाम सुनिश्चित करने के लिए सही रणनीति तैयार कर सकता है।