एचसी में 48 ए का क्वेशिंग प्रक्रिया क्या है

एफआईआर का झुकाव एक कठिन मामला है न्यायालय आम तौर पर जांच के चरण में हस्तक्षेप करने के लिए अनिच्छुक होते हैं और केवल बहुत ही मजबूत आधार + प्रेरक तर्क एक खंडपीठ को बैठकर 482 मामले गंभीरता से ले सकते हैं एफआईआरएस को रद्द कर दिया जा सकता है यदि वे कानून / प्रथम मामले की प्रक्रिया का दुरुपयोग किसी भी अपराध का खुलासा नहीं करते हैं या स्वाभाविक रूप से असंभव हैं
यदि आप एफआईआर के 498 ए / 406 को रद्द करने के बारे में सोच रहे हैं ये क्वाशिंग के फैसले की आधार / सूची हैं जो आपकी याचिका को मजबूत करने में मदद करेंगे: एक 498 ए / 406/34 आईपीसी मामले में प्रश्नोत्तरी के लिए ग्रोथ सीआरपीसी का 482 स्पष्ट रूप से उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्ति को बचाता है आदेश इस आदेश को किसी भी आदेश को लागू करने के लिए आवश्यक हो सकता है, या किसी भी अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए या अन्यथा न्याय के सिरों को सुरक्षित करने के लिए आवश्यक हो सकता है तत्काल मामले में यह न्याय के सिरों में प्रासंगिक है और कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए है कि आरोपी एफआईआर रद्द हो जाएगी
क्योंकि उच्च न्यायालय को एक आपराधिक कार्यवाही रद्द करने का अधिकार दिया गया है, जहां यह स्पष्ट रूप से माला के साथ भाग लिया गया है और/ या जहां कार्यवाही दुर्भावनापूर्ण रूप से अभियुक्त पर प्रतिशोध के प्रति अपमानजनक उद्देश्य के साथ शुरू की गई है और निजी और निजी के कारण उसे थूकने के विचार से वैमनस्य भरा न्यायालयों को भी इस मामले में छेड़छाड़ करने का अधिकार दिया जाता है कि एफआईआर में आरोपों को उनके चेहरे के मूल्य पर ले जाने पर भी शिकायत की गई सामग्री की सामग्री को पूरा नहीं किया जाता है इस संबंध में रिलायंस हरियाणा बनाम भजन लाल (1992 एआईआर 604) के निर्णय पर रखा गया है इस संबंध में रिलायंस जीता मेहरोत्रा ​​और एनआर के मामले में माननीय सर्वोच्च न्यायालय के ऐतिहासिक निर्णय पर रखा गया है वी यूपी राज्य (2012 की आपराधिक अपील संख्या 1674 (एसएलपी (सीआरएल) संख्या 10547/2010 से उत्पन्न) 1710.2012 को दी गई, जिसमें अदालत ने स्पष्ट रूप से देखा कि परिवार के नामों का अनौपचारिक संदर्भ इस मामले में सक्रिय भागीदारी के आरोप के बिना एक वैवाहिक विवाद में सदस्य उनके खिलाफ संज्ञान लेने का औचित्य साबित नहीं करेंगे, इस तथ्य से उत्पन्न तथ्य को देखकर कि परिवार के पूरे परिवार के सदस्यों को वैवाहिक रूप से होने वाले घरेलू झगड़े में शामिल करने की प्रवृत्ति है विवाद विशेष रूप से अगर शादी के तुरंत बाद होता है
वह माननीय न्यायालय आगे बढ़कर 20 पकड़ गया यह मंच पर इस न्यायालय के एक उपयुक्त अवलोकन का ध्यान रखने के लिए इस चरण में प्रासंगिक होगा राव बनाम एलएचवी प्रसाद और ओआरएस (2000) 3 एससीसी 693 में भी एक वैवाहिक विवाद में भी, इस अदालत ने कहा था कि उच्च न्यायालय ने वैवाहिक विवाद से उत्पन्न शिकायत को रद्द कर दिया होगा जिसमें सभी परिवार के सदस्यों को वैवाहिक मुकदमेबाजी में शामिल किया गया था जिसे रद्द कर दिया गया था और रद्द करना उनके प्रभुत्व ने उसमें देखा जिसके साथ हम पूरी तरह से सहमत हैं कि: हाल के दिनों में वैवाहिक विवाद का विस्फोट हुआ है विवाह एक पवित्र समारोह है, जिसका मुख्य उद्देश्य युवा जोड़े को जीवन में बसने और शांतिपूर्वक रहने में सक्षम बनाना है लेकिन थोड़ी वैवाहिक झड़प अचानक उभरती है जो प्रायः गंभीर अनुपात का अनुमान लगाती है जिसके परिणामस्वरूप परिवार के बुजुर्ग भी इस परिणाम से जुड़े होते हैं कि जो लोग परामर्श और मुकदमा चला सकते हैं उन्हें आपराधिक मामले में आरोपी के रूप में शामिल किया जा सकता है
वैवाहिक मुकदमे को प्रोत्साहित न करने के लिए यहां कई कारणों का उल्लेख नहीं किया जाना चाहिए ताकि पार्टियां अपने डिफ़ॉल्ट पर विचार कर सकें और कानून की अदालत में लड़ने के बजाय आपसी समझौते से विवादों को समाप्त कर सकें जहां इसे सालों तक सालों लगते हैं और उस प्रक्रिया में पार्टियां अलग-अलग अदालतों में अपने मामलों का पीछा करने में अपने युवा दिनों को खो देते हैं अदालत ने एफआईआर को आगे बढ़ाया क्योंकि यह खड़ा है आरोपी के खिलाफ विशेष आरोपों का खुलासा नहीं करता है, विशेष रूप से उत्पन्न होने वाले मामले में सह आरोपी के खिलाफ वैवाहिक दिक्कत से बाहर, कानूनी रूप से एफआईआर में नामित आरोपी को मुकदमे से गुजरने के लिए कानूनी और न्यायिक प्रक्रिया का स्पष्ट दुरुपयोग होगा, जब तक कि एफआईआर विशिष्ट आरोपों का खुलासा न करे, जो न्यायालय को अपराध के बारे में संदेह करने के लिए राजी करेगा मुख्य अभियुक्त के रिश्तेदार जो पहली बार हैं, शिकायतकर्ता-पत्नी के शारीरिक और मानसिक यातना में शामिल नहीं हुए हैं
यह उल्लेखनीय मामलों में बहुत अच्छी तरह से निर्धारित सिद्धांत है, कि अगर एफआईआर ने किसी अपराध के कमीशन का खुलासा नहीं किया है, तो अदालत को कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने की कार्यवाही को रद्द करने में उचित ठहराया जाएगा क्योंकि एक्स स्पेस के न्यायालयों में एस 177 सीआरपीसी के जनादेश के अनुसार कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है इस संबंध में रिलायंस निम्नलिखित निर्णयों पर रखा गया है: - वाई अब्राहम अजीथ वी पुलिस निरीक्षक [(2004) एससीसी (क्री) 2134] इस मामले में, मद्रास उच्च न्यायालय ने धारा 482 सीआरपीसी के तहत हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया जब मजिस्ट्रेट के क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार के मुद्दे को अपराध की संज्ञान लेने के लिए चिंतित किया गया था इस न्यायालय ने अधिकार क्षेत्र के प्रश्न पर खोज रिकॉर्ड न करने के लिए उच्च न्यायालय के दृष्टिकोण का समर्थन नहीं किया। शिकायत में आरोपों को पढ़ने पर, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि चेन्नई में कार्रवाई के कारण का कोई भी हिस्सा नहीं हुआ और इसलिए चेन्नई में मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने संज्ञान नहीं लिया और सम्मन जारी नहीं किया। इस आधार पर, आपराधिक कार्यवाही रद्द कर दी गई थी और शिकायत को उस संवाददाता को वापस करने का निर्देश दिया गया था जिसे उचित न्यायालय में फाइल करने की स्वतंत्रता दी गई थी यह धारा 498-ए और पत्नी द्वारा दायर अपीलकर्ता के खिलाफ दायर 406 आईपीसी के तहत किसी अपराध के लिए शिकायत का मामला भी था दिल्ली उच्च न्यायालय निर्ज त्रिवेदी बनाम बिहार राज्य [डब्ल्यूपीएएस - सीआरएल] 235 और 415/ 044.1.08 को दी गई, दिल्ली उच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से आयोजित किया अपराध शिकायतकर्ता के निवास, या अपराध के प्रभाव के आधार पर पंजीकृत नहीं किया जा सकता है लेकिन केवल अपराध के स्थान पर
न्यायमूर्ति एस एन ढिंग्रा ने पटना पुलिस को प्राथमिकी सं 0188/02 पीएस दिघ, पटना, बिहार को दिल्ली में अपने समकक्ष स्थानांतरित करने का निर्देश दिया। चूंकि पटना में कथित अपराध का कोई हिस्सा नहीं था और अत्याचार के सभी आरोप दिल्ली तक ही सीमित थे दिल्ली उच्च न्यायालय में राजेश ढिंगरा और ऑरस / राजस्थान के स्टेटस डब्ल्यूपी (सीआरएल) संख्या 9 76 / 03 पर जारी किया गया 2.10.07 एफआईआर संख्या 98/2003 यू / एस 498 पीआईपी के एआईपीसी। महिला थाना, अलवर गेट अजमेर (राजस्थान) अदालत ने कहा कि पुलिस स्टेशन अजमेर में दर्ज एफआईआर में आरोप लगाए गए अपराध का कोई भी हिस्सा पीएस महिला थाना अलवर गेट, अजमेर, राजस्थान के अधिकार क्षेत्र में किया गया था। पत्नी ने कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग किया है एफआईआर रद्द दिल्ली उच्च न्यायालय में राजिंदर कुमार शर्मा और एक अन्य बनाम राज्य और एक और हंसबल जस्टिस एसएन डीएचसी 26/02/2007 मामले संख्या: सीआरएलएमएमसी 2006 के 1216-17, ने कहा कि न्यायालय धारा 4 9 8 ए / 406 भारतीय दंड संहिता, 1860 के तहत कार्यवाही रद्द करने की इजाजत दे रहे हैं क्योंकि ऐसे मामलों में एफआईआर वैवाहिक विवाद का परिणाम हैं और अक्सर न्यायालय का प्रयास यह है कि दोनों पक्ष एक साथ रहने के लिए एक समझौता के लिए व्यवस्थित होना चाहिए या उन्हें अपनी कंपनी को शांतिपूर्वक भाग लेना चाहिए, ताकि समाज में शांति और शांति हो वैवाहिक विवाद से होने वाले मामलों में, अदालत आपराधिक से निपट नहीं रही है लेकिन टूटे हुए विवाह और टूटे हुए घरों से निपट रही है जहां रिसॉर्ट को अक्सर धारा 498 ए / 406 भारतीय दंड संहिता में बनाया जाता है क्योंकि व्यक्तिगत विद्रोह को खत्म करने और पति द्वारा दायर तलाक/आरसीआर मामले में काउंटर विस्फोट के रूप में वर्तमान प्राथमिकी दर्ज की गई है
रिलायंस को सुशील कुमार शर्मा बनाम भारत संघ और अन्य, जेटी 2005 पर ऐतिहासिक निर्णय पर रखा गया है (6) 26 के रूप में मनाया गया: प्रावधान का उद्देश्य दहेज खतरे की रोकथाम है लेकिन जैसा कि याचिकाकर्ता द्वारा सही रूप से संतुष्ट किया गया है कि कई उदाहरण प्रकाश में आये हैं जहां शिकायतें भरोसेमंद नहीं हैं और उन्हें तिरछी उद्देश्य से दायर किया गया है ऐसे मामलों में अभियुक्त का निर्दोष सभी मामलों में परीक्षण के दौरान और उससे पहले की उपेक्षा को मिटा देता है हाल ही में माननीय सर्वोच्च न्यायालय में प्रधान मंत्री गुप्ता और एनआर। वी। झारखंड राज्य एआईआर 2010 एससी 3363 - उनके प्रभुत्व माननीय जे दलेवार भंडारी और के.एस. राधाकृष्णन, जे जे कानून आयोग को प्रावधानों पर कब्जा करने के निर्देश देते हुए, पकड़ने के लिए चला गया: 30 यह आम अनुभव का विषय है कि धारा 498-एपीसी के तहत इनमें से अधिकतर शिकायतें बिना किसी विचार-विमर्श के मामूली मुद्दों पर पल की गर्मी में दायर की जाती हैं हम ऐसी बड़ी शिकायतों में आते हैं जो कि सच्चे भी नहीं हैं और उन्हें तिरछी उद्देश्य के साथ दायर किया जाता है साथ ही, दहेज उत्पीड़न के वास्तविक मामलों की संख्या में तेजी से वृद्धि गंभीर चिंता का विषय भी है 32
दुर्भाग्यवश, शिकायत दर्ज करने के समय शिकायतकर्ताओं द्वारा निहितार्थ और परिणामों को उचित रूप से कल्पना नहीं की जाती है कि ऐसी शिकायत शिकायतकर्ता, आरोपी और उसके करीबी रिश्तों को परेशान करने, पीड़ा और दर्द का कारण बन सकती है 33. पतियों के उत्पीड़न के आरोप अलग-अलग शहरों में रह रहे थे और कभी भी उस जगह का दौरा नहीं किया था जहां शिकायतकर्ता रहता था, जहां पूरी तरह से अलग रंग होगा शिकायत के आरोपों की देखभाल बहुत अच्छी देखभाल और परिपथ के साथ की जानी चाहिए अनुभव से पता चलता है कि लंबे और लंबे समय तक आपराधिक परीक्षण पार्टियों के बीच रिश्ते में नाराजगी, कट्टरपंथी और कड़वाहट का कारण बनते हैं यह सामान्य ज्ञान का विषय भी है कि शिकायतकर्ता द्वारा दायर मामलों में यदि पति या पति के संबंधों को जेल में रहना पड़ा, तो कुछ दिनों तक भी, यह पूरी तरह से सुलभ निपटारे की संभावनाओं को बर्बाद कर देगा पीड़ा की प्रक्रिया बेहद लंबी और दर्दनाक है 34. इस मामले के साथ भाग लेने से पहले, हम यह देखना चाहते हैं कि पूरे प्रावधान का एक गंभीर रिलायंस कानून द्वारा जरूरी है यह सामान्य ज्ञान का विषय भी है कि घटना के अतिरंजित संस्करण बड़ी संख्या में शिकायतों में परिलक्षित होते हैं निहितार्थ की प्रवृत्ति बहुत बड़ी संख्या में मामलों में भी दिखाई देती है