निषेधाज्ञा एक पार्टी शिकायतकर्ता के अनुरोध पर इक्विटी की अदालत द्वारा जारी एक निषेधात्मक रिट है, जो कार्रवाई में एक पक्ष प्रतिवादी को निर्देशित किया गया है, या उस उद्देश्य के लिए प्रतिवादी बनाया गया है, बाद में कुछ कार्य करने से मना कर रहा है, या अनुमति दे रहा है उसके नौकरों या एजेंटों को कुछ कार्य करने के लिए, जिसे वह धमकी दे रहा है या करने का प्रयास कर रहा है, या उसे जारी रखने से रोक रहा है, ऐसा कार्य अन्यायपूर्ण, अन्यायपूर्ण और शिकायतकर्ता के लिए हानिकारक है।
वर्तमान निर्णय अस्थायी और स्थायी निषेधाज्ञा दोनों पर सर्वोच्च न्यायालय के रुख को बताते हैं। वे उन स्थितियों और परिस्थितियों के बारे में विस्तार से बताते हैं जिनमें निषेधाज्ञा दी जा सकती है। मुख्य रूप से, निर्णय उन परिस्थितियों के बारे में बात करते हैं जिनमें एक व्यक्ति प्रतिवादी पक्ष के खिलाफ घोषणा के लिए प्रार्थना के साथ या बिना निषेधाज्ञा प्राप्त कर सकता है।
1. क्या तीसरे पक्ष को सुनवाई का अवसर दिए बिना निषेधाज्ञा आदेश पारित करना संभव है?
2. क्या वक्फ संपत्ति के संबंध में स्थायी निषेधाज्ञा का मुकदमा सिविल कोर्ट में चलने योग्य है या नहीं?
3. क्या एक वादी घोषणा के लिए प्रार्थना किए बिना स्थायी निषेधाज्ञा की मांग कर सकता है जब संपत्ति का उनका कब्जा 'स्वीकृत और स्थापित' हो?
सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि एक मुकदमे में जहां वादी घोषणा के लिए मुकदमा दायर करते हैं और बाद में निषेधाज्ञा के लिए आवेदन करते हैं, तब तक निषेधाज्ञा नहीं दी जा सकती जब तक कि मुकदमा संपत्ति में हिस्सा रखने वाले तीसरे पक्ष को सुनवाई का अवसर नहीं दिया जाता है।
सुप्रीम कोर्ट ने माना कि वक्फ ट्रिब्यूनल का अधिकार क्षेत्र न केवल तब होगा जब संपत्ति विवादित वक्फ संपत्ति हो, बल्कि तब भी जब यह एक स्वीकृत वक्फ संपत्ति हो।
सुप्रीम कोर्ट ने माना कि अगर वादी प्रतिवादियों के खिलाफ स्थायी निषेधाज्ञा की मांग करते हुए मुकदमा दायर करता है, जो शांतिपूर्ण कब्जे के साथ-साथ वादी के मुकदमे की संपत्ति का आनंद ले रहे हैं, तो उन्हें पहले घोषणा के लिए प्रार्थना करने की कोई आवश्यकता नहीं है।
हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने यह भी माना है कि घोषणा के किसी भी दावे के बिना ऐसा मुकदमा तभी चलने योग्य है जब संपत्ति पर वादी का शीर्षक विवाद में न हो।
इसके अलावा, भले ही वादी कब्जे में होने का दावा करता है और बाद में परीक्षण के बाद यह निर्धारित किया जाता है कि वाद की तारीख को उसके कब्जे में नहीं था, घोषणा और स्थायी निषेधाज्ञा के लिए सूट को अस्वीकार्य के रूप में खारिज किए जाने की संभावना है।
Supreme Court of India
Acqua Borewell Pvt. Ltd. vs Swayam Prabha on 17 November, 2021
Author: M.R. Shah
Bench: M.R. Shah, Sanjiv Khanna
REPORTABLE
निर्णय नागरिक कानूनों पर चर्चा करते हैं। सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के आदेश 39 नियम 1 के तहत, कुछ ऐसे मामले हैं जहां अदालत अस्थायी निषेधाज्ञा दे सकती है।
इसमे शामिल है:
एक संपत्ति विवाद के संदर्भ में, यदि विचाराधीन संपत्ति को मुकदमे के पक्ष द्वारा अवैध रूप से बर्बाद, क्षतिग्रस्त, अलग-थलग करने या बेचने का जोखिम है।
यदि किसी व्यक्ति ने अपने लेनदारों को धोखा देने के लक्ष्य के साथ अपनी संपत्ति को हटाने या निपटाने की धमकी दी या इरादा दिखाया।
यदि प्रतिवादी वाद की संपत्ति के संबंध में वादी को अपदस्थ करने या चोट पहुँचाने की धमकी देता है।
अगर प्रतिवादी ने शांति का उल्लंघन किया या अनुबंध का उल्लंघन किया।
अगर अदालत को लगता है कि ऐसा करना न्याय के सर्वोत्तम हित में होगा।
एक वकील कानून के प्रक्रियात्मक और मूल दोनों भागों के बारे में जानकार होता है। एक सिविल वकील आपको इस बारे में सलाह देने में सक्षम होगा कि निषेधाज्ञा मामले के लिए एक सही उपाय या राहत है या नहीं। वे निषेधाज्ञा प्राप्त करने में शामिल कदमों में और मदद कर सकते हैं। यहां तक कि अगर एक पक्ष निषेधाज्ञा का अनुरोध कर रहा है और आप, बचाव पक्ष के रूप में, इसका विरोध कर रहे हैं, तो आपको अपना मामला अदालत में पेश करने के लिए कानूनी मार्गदर्शन की आवश्यकता होगी। यदि आप जिस निषेधाज्ञा की मांग कर रहे हैं, उसका आपके व्यवसाय या राजस्व के स्रोत पर प्रभाव पड़ता है, तो आपको निश्चित रूप से एक सिविल वकील से कानूनी सलाह लेनी चाहिए।