सीएटी द्वारा दिए गए स्टे के निष्पादन की प्रक्रिया
सवाल
उत्तर (6)
227 के तहत याचिका के साथ मध्य प्रदेश के उच्च न्यायालय का रुख करें, पूरे प्रकरण की अवैधता की व्याख्या करते हुए और प्रिये एक डिमोटिवेटर के रूप में कार्य करने वाले अधिकारियों को कितना विलंबित कर रहे हैं। मुझे लगता है कि आपके पास एक अच्छा मामला है। यदि आप उच्च न्यायालय के समक्ष विफल होते हैं तो उच्चतम न्यायालय में भाग लें। महसूस करें कि आपको राहत मिलेगी।
एडवोकेट अमित गौरव
3.8 
मयूर विहार , दिल्ली
आप दिनांक 15.09.2016 के स्थगन आदेश को रद्द करने के लिए एक आवेदन दायर कर सकते हैं और साथ ही आप शीघ्र सुनवाई के लिए एक आवेदन भी दाखिल कर सकते हैं। हालाँकि, आपको इसे रजिस्ट्री से जाँच करवाना होगा कि क्या आपका मामला जल्द ही सूचीबद्ध नहीं है, अन्यथा आपके आवेदन कार्यवाही में देरी करेंगे क्योंकि वे पहले सूचीबद्ध होंगे।
एडवोकेट पूनम Atey
4.0 सुप्रीम कोर्ट , दिल्ली
नमस्ते, यदि आवेदकों ने प्रभावित पक्षों को निजी उत्तरदाताओं के रूप में पक्षकार नहीं बनाया है, तो आवश्यक पक्ष/पक्षों को शामिल न करने के लिए OA खराब है। मैं मानता हूं कि आपको आरोपित नहीं किया गया है। यदि आप परामर्श करना चाहते हैं, तो बैठक पर कार्रवाई के बारे में विस्तार से चर्चा कर सकते हैं। धन्यवाद
एडवोकेट निलानश गौर
3.0 जंगपुरा एक्स्टेंशन , दिल्ली
हम कैट, एमपी से पहले एमए (विविध आवेदन) को ठहरने की छुट्टी के लिए प्राथमिकता दे सकते हैं, जिस आधार पर रहने की छुट्टी की प्रार्थना की जाती है। प्रशासनिक न्यायाधिकरण अधिनियम, 1985 की धारा 24 अंतरिम आदेश बनाने की शर्तों से संबंधित है। इसमें दो शर्तें और इसके अपवाद हैं। अन्य आधारों के साथ-साथ स्थगन की प्रार्थना निम्न आधारों पर की जा सकती है: 1. स्थगन के आवेदन का विरोध करने के लिए विरोधी पक्ष को पर्याप्त अवसर नहीं दिया गया और अंतरिम स्थगन के लिए आवेदन की अनुमति देने से पहले उचित अवसर नहीं दिया गया। 2. कि यदि स्टे खाली नहीं किया जाता है तो विरोधी पक्ष को क्या अपूरणीय क्षति हो सकती है। या फिर विकल्प के रूप में भारत के संविधान के अनुच्छेद 226/227 के तहत एक रिट याचिका को कैट द्वारा दिए गए स्थगन आदेश के खिलाफ दायर किया जा सकता है यदि धारा 24 के तहत शर्तों का अनुपालन नहीं किया गया है।
एडवोकेट पुल्किट कंबोज
3.0 डिफेंस कॉलोनी , दिल्ली
प्रिय महोदय, आपको उन सभी आधारों को बताते हुए तत्काल सुनवाई के लिए एक आवेदन दायर करना चाहिए, जिन पर आपको लगता है कि अदालत द्वारा दिए गए स्थगन को रद्द किया जा सकता है और स्थगन के आवेदन के लिए तत्काल आधार पर सुनवाई क्यों महत्वपूर्ण है।
एडवोकेट धीरज गुप्ता
2.3 दक्षिण पूर्व। , दिल्ली
अस्वीकरण: इस पृष्ठ का अनुवाद Google Translate की मदद से किया गया है। इसमें कुछ अंश या संपूर्ण अनुवादित लेख गलत हो सकता है क्योंकि सटीकता के लिए किसी वकील द्वारा इसकी जाँच नहीं की गई है। कोई भी व्यक्ति या संस्था जो इस अनुवादित जानकारी पर निर्भर है, वह ऐसा अपने जोखिम पर करता है। LawRato.com अनुवादित जानकारी की सटीकता, विश्वसनीयता, अस्पष्टता, चूक या समयबद्धता पर निर्भरता के कारण होने वाले किसी भी नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। अपने स्वयं के कानूनी मामले के लिए किसी भी निर्णय लेने के लिए अपने वकील से जांच और पुष्टि कर सुनिश्चित करें।
अनुवादित किया गया मूल उत्तर यहां पढ़ा जा सकता है।
सिविल कानून से संबंधित अन्य प्रश्न
- एक हिंदू महिला जो किसी व्यक्ति के साथ उसकी दूसरी पत्नी बनी रहती है उसकी पहली पत्नी जीवित रहते ऐसे में पहली महिला कोई शिकायत नहीं करती है और बाद में दूसरी महिला निसंतान मर जाती है ऐस में दूसरी महिला के नाम की स्वार्जित संपत्तियों के वारिश कौन होंगे
- अगर कोई किसी भूमि पर सन् 1975 से झोपडी बना कर रह रहा और भूमिहीन है लेकिन उसका पुत्र वर्ष 2004 के बाद एक बिस्मिल+डेढ़ डिस्मिल की रजिस्ट्री द्वारा पट्टेदार बन गया फिर 2013 में पट्टेदार मृतक हो गया वारिसाना वारिसों के नाम नहीं हुआ है भूमि मृतक के नाम पर है और उक्त झोपडी का वास स्थान के तहत 3 डिस्मिल का पिता के रहते पुत्र जिसने एक+डेढ़=ढ़ाई डिस्मिल का रजिस्ट्री से पट्टेदार हो गया है एसडीएम से वर्ष 2015 में पटृटा करा लिया है और मृतक पट्टेदार के वारिस वारिसाना 2021-22 में कराने के बाद वास स्थान को कैंसिल करवाते हैं तो वास स्थान पर क्या असर पड़ेगा वास स्थान के तहत मिले पट्टे का संरक्षण कैसे किया जाएगा।
- मेरे पिताजी पाँच भाई थे। उनमें से एक बड़े चाचा की कोई संतान नहीं थी। परिवार में सभी भाइयों के बीच संपत्ति का बँटवारा हो चुका था। वर्ष 2006 में मेरे चाचा का निधन हो गया। अपने निधन से पहले उन्होंने अपनी संपत्ति और अपनी पत्नी, यानी मेरी बड़ी चाची की जिम्मेदारी मेरे पिताजी को सौंप दी थी। चाचा के निधन के बाद मेरी चाची ने अपनी पूरी जमीन मेरी माँ के नाम कर दी थी, लेकिन मकान अपने नाम पर ही रखा था। उन्होंने कोर्ट के माध्यम से एक वसीयत भी बनवाई थी, जिसमें लिखा था कि उनकी मृत्यु के बाद यह मकान मेरे पिताजी का हो जाएगा। लेकिन मेरे पिताजी का निधन वर्ष 2012 में ही हो गया, जबकि मेरी चाची का निधन वर्ष 2021 में हुआ। पिताजी के निधन के बाद मैंने अपनी माँ और चाची, दोनों को अपने पास रखा और लगभग 10–12 वर्षों तक शहर में किराए के मकान में उनके रहने, खाने-पीने, इलाज और अन्य सभी जरूरतों का ध्यान रखा। मैंने और मेरी पत्नी ने मिलकर चाची की पूरी सेवा की। हमारा पैतृक मकान हमारे गाँव में है। फिलहाल उस मकान में हम रहते हैं और बिजली का बिल भी मेरी माँ के नाम पर आता है। मेरी माँ अभी जीवित हैं। हम तीन भाई हैं और मैं स
- नमस्कार, दिवाणी दाव्यामध्ये प्रतिवादीचा सध्याचा पोस्टल पत्ता मिळत नसल्यामुळे कोर्टाची नोटीस/समन्स बजावण्यात अडचण येत आहे. कृपया प्रतिवादीचा पत्ता कायदेशीर मार्गाने शोधण्यासाठी आणि नोटीस/समन्स बजावण्यासाठी योग्य ती कायदेशीर प्रक्रिया करता येईल का, याबाबत मार्गदर्शन करावे. धन्यवाद.
