समय पर पैसे नहीं चुका पाने और मानसिक प्रताड़ना मिलने पर क्या करें
सवाल
उत्तर (5)
लेन-देन के बारे में अधिक जानने पर प्रश्न का ठीक से उत्तर दिया जा सकता है। चाहे कोई समझौता हो। क्या पहले से कोई चेक है या प्रो जारी नहीं किया गया है और ऐसी चीजें। सीमित जानकारी के कारण कोई पुलिस अधिकारी दीवानी विवाद में हस्तक्षेप नहीं कर सकता। वे लेनदेन के लिए प्रवर्तनीयता देने के लिए एक समझौता करने की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन एक पुलिस अधिकारी आपको ऐसा करने के लिए बाध्य नहीं कर सकता। आप पुलिस शिकायत प्राधिकरण या पुलिस उत्पीड़न के खिलाफ उच्च न्यायालय के समक्ष शिकायत दर्ज कर सकते हैं। यदि ऋणदाता पैसे की वसूली के लिए एक मुकदमे के साथ आता है तो उसे चुनौती दी जा सकती है और बाद में आपके द्वारा निर्धारित समय पर इसे सुलझाया जा सकता है। अधिक से अधिक साहूकार अधिनियम के तहत एक शिकायत ऋणदाता के खिलाफ दर्ज की जा सकती है यदि वह आपको अधिक परेशान कर रहा है।
एडवोकेट मुरुगन ईएम
4.8 
उच्च न्यायालय , एर्नाकुलम
है। हालांकि पैसे से संबंधित सभी मामले प्रकृति में आपराधिक हैं, असली उपचार सिविल सूट में आता है। निषेधाज्ञा और स्टे के माध्यम से दीवानी मुकदमे में कारण को सही मायने में चुनौती दी जा सकती है। आपको उसे जैसे पैसे देने के लिए एक वर्ष से अधिक का समय भी मिल सकता है। कानूनी रूप से यह कहा जा सकता है कि कोई व्यक्ति केवल तभी पैसा भुना सकता है जब कोई लिखित समझौता हो या उस पर दावा करने के लिए कोई अन्य साधन हो। इसलिए आपको परेशान होने की जरूरत नहीं है अगर उसके खिलाफ केवल प्रक्रिया एफ कानून के माध्यम से धन को भुनाने का निषेधाज्ञा है। आप पूरी तरह से दायित्व से बच भी सकते हैं... एक सिविल वकील से संपर्क करें आशा है कि आपके प्रश्न पर निर्भर है
एडवोकेट मनोज जॉर्ज
4.4 जिला अदालत , अलाप्पुझा
नमस्ते, इस मामले में, वह व्यक्ति जिसने आपको ऋण दिया है या पुलिस आपको मानसिक रूप से प्रताड़ित नहीं कर सकती है या आपको ऐसा समझौता करने के लिए बाध्य नहीं कर सकती है। आपने माननीय उच्च न्यायालय में पुलिस सुरक्षा एवं पुलिस उत्पीड़न का मुकदमा दायर करने की सलाह दी, ताकि वह या उक्त पुलिस कार्यालय आपको इस खाते में डराना बंद कर दे। उसका उचित उपाय केवल सिविल कोर्ट में दीवानी मामला दायर करना है। यदि हां, तो आपको इसे चुकाने के लिए पर्याप्त समय, एक वर्ष से अधिक, मिल जाएगा। सादर, पीटी शेजिश, अधिवक्ता, कोच्चि
एडवोकेट Sheejish पीटी
4.3 अमीनू प्लाजा , एर्नाकुलम
निश्चित रूप से आपको वह पैसा वापस करना चाहिए जो आपने उधार लिया था। हालाँकि, ऋणदाता कानून को अपने हाथ में नहीं ले सकता है और न ही पुलिस मामले में हस्तक्षेप कर सकती है। दूसरे व्यक्ति को सौहार्दपूर्ण समाधान के लिए समझाने का प्रयास करें।
एडवोकेट पी वेणु
4.5 कोट्टयम जिला , वाईकॉम
अस्वीकरण: इस पृष्ठ का अनुवाद Google Translate की मदद से किया गया है। इसमें कुछ अंश या संपूर्ण अनुवादित लेख गलत हो सकता है क्योंकि सटीकता के लिए किसी वकील द्वारा इसकी जाँच नहीं की गई है। कोई भी व्यक्ति या संस्था जो इस अनुवादित जानकारी पर निर्भर है, वह ऐसा अपने जोखिम पर करता है। LawRato.com अनुवादित जानकारी की सटीकता, विश्वसनीयता, अस्पष्टता, चूक या समयबद्धता पर निर्भरता के कारण होने वाले किसी भी नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। अपने स्वयं के कानूनी मामले के लिए किसी भी निर्णय लेने के लिए अपने वकील से जांच और पुष्टि कर सुनिश्चित करें।
अनुवादित किया गया मूल उत्तर यहां पढ़ा जा सकता है।
सिविल कानून से संबंधित अन्य प्रश्न
- एक हिंदू महिला जो किसी व्यक्ति के साथ उसकी दूसरी पत्नी बनी रहती है उसकी पहली पत्नी जीवित रहते ऐसे में पहली महिला कोई शिकायत नहीं करती है और बाद में दूसरी महिला निसंतान मर जाती है ऐस में दूसरी महिला के नाम की स्वार्जित संपत्तियों के वारिश कौन होंगे
- अगर कोई किसी भूमि पर सन् 1975 से झोपडी बना कर रह रहा और भूमिहीन है लेकिन उसका पुत्र वर्ष 2004 के बाद एक बिस्मिल+डेढ़ डिस्मिल की रजिस्ट्री द्वारा पट्टेदार बन गया फिर 2013 में पट्टेदार मृतक हो गया वारिसाना वारिसों के नाम नहीं हुआ है भूमि मृतक के नाम पर है और उक्त झोपडी का वास स्थान के तहत 3 डिस्मिल का पिता के रहते पुत्र जिसने एक+डेढ़=ढ़ाई डिस्मिल का रजिस्ट्री से पट्टेदार हो गया है एसडीएम से वर्ष 2015 में पटृटा करा लिया है और मृतक पट्टेदार के वारिस वारिसाना 2021-22 में कराने के बाद वास स्थान को कैंसिल करवाते हैं तो वास स्थान पर क्या असर पड़ेगा वास स्थान के तहत मिले पट्टे का संरक्षण कैसे किया जाएगा।
- मेरे पिताजी पाँच भाई थे। उनमें से एक बड़े चाचा की कोई संतान नहीं थी। परिवार में सभी भाइयों के बीच संपत्ति का बँटवारा हो चुका था। वर्ष 2006 में मेरे चाचा का निधन हो गया। अपने निधन से पहले उन्होंने अपनी संपत्ति और अपनी पत्नी, यानी मेरी बड़ी चाची की जिम्मेदारी मेरे पिताजी को सौंप दी थी। चाचा के निधन के बाद मेरी चाची ने अपनी पूरी जमीन मेरी माँ के नाम कर दी थी, लेकिन मकान अपने नाम पर ही रखा था। उन्होंने कोर्ट के माध्यम से एक वसीयत भी बनवाई थी, जिसमें लिखा था कि उनकी मृत्यु के बाद यह मकान मेरे पिताजी का हो जाएगा। लेकिन मेरे पिताजी का निधन वर्ष 2012 में ही हो गया, जबकि मेरी चाची का निधन वर्ष 2021 में हुआ। पिताजी के निधन के बाद मैंने अपनी माँ और चाची, दोनों को अपने पास रखा और लगभग 10–12 वर्षों तक शहर में किराए के मकान में उनके रहने, खाने-पीने, इलाज और अन्य सभी जरूरतों का ध्यान रखा। मैंने और मेरी पत्नी ने मिलकर चाची की पूरी सेवा की। हमारा पैतृक मकान हमारे गाँव में है। फिलहाल उस मकान में हम रहते हैं और बिजली का बिल भी मेरी माँ के नाम पर आता है। मेरी माँ अभी जीवित हैं। हम तीन भाई हैं और मैं स
- नमस्कार, दिवाणी दाव्यामध्ये प्रतिवादीचा सध्याचा पोस्टल पत्ता मिळत नसल्यामुळे कोर्टाची नोटीस/समन्स बजावण्यात अडचण येत आहे. कृपया प्रतिवादीचा पत्ता कायदेशीर मार्गाने शोधण्यासाठी आणि नोटीस/समन्स बजावण्यासाठी योग्य ती कायदेशीर प्रक्रिया करता येईल का, याबाबत मार्गदर्शन करावे. धन्यवाद.
