संपत्ति के बाद किए गए गिफ्ट डीड की वैधता कोर्ट केस में है

प्रिय टीम, मुकदमे के लंबित रहने के दौरान कोई भी लेन-देन वादी पर बाध्यकारी नहीं है, इस तथ्य पर अधिक सटीक होने के लिए हमें दाता के शीर्षक का पता लगाना होगा यदि दाता का शीर्षक दोषपूर्ण है तो वादी जिसने मामला दायर किया है उसी को चुनौती देने की योग्यता है। साथ ही उपहार विलेख के निष्पादन के तथ्य और दाता को याचिका में संशोधन के माध्यम से दीवानी मामले में पक्षकार बनाना होगा।

प्रिय महोदय, यह एक बौद्धिक कार्य है। कोर्ट समन प्राप्त करने से पहले अगर गिफ्ट डीड करता है तो यह लिस पेंडेंस की डिक्ट्रिन से प्रभावित नहीं होता है। संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम, 1882 की धारा 52 52. संपत्ति से संबंधित लंबित मुकदमे का हस्तांतरण। -1 [लंबन] के दौरान प्राधिकरण वाले किसी भी न्यायालय में 2 [3 [जम्मू और कश्मीर राज्य को छोड़कर भारत की सीमा के भीतर] या इस तरह की सीमाओं से परे स्थापित] 4 [केंद्र सरकार] 5[* * *] 6 [किसी भी] सूट या कार्यवाही जो कपटपूर्ण नहीं है और जिसमें अचल संपत्ति का कोई अधिकार सीधे और विशेष रूप से प्रश्न में है, संपत्ति को स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है या अन्यथा मुकदमे या कार्यवाही के किसी भी पक्ष द्वारा निपटाया जाता है ताकि किसी भी डिक्री या आदेश के तहत किसी भी अन्य पार्टी के अधिकारों को प्रभावित किया जा सके, जो न्यायालय के अधिकार के तहत और ऐसी शर्तों के अलावा हो सकता है जो इसे लागू कर सकते हैं। 7 [स्पष्टीकरण.–इस धारा के प्रयोजनों के लिए, किसी वाद या कार्यवाही के लंबित रहने को वादपत्र के पेश किए जाने या सक्षम अधिकारिता वाले न्यायालय में कार्यवाही शुरू होने की तारीख से शुरू माना जाएगा, और तब तक जारी रहेगा जब तक अंतिम डिक्री या आदेश द्वारा वाद या कार्यवाही का निपटारा कर दिया गया है और इस तरह के डिक्री या आदेश का पूर्ण समाधान या निर्वहन प्राप्त कर लिया गया है, या किसी कानून द्वारा उसके निष्पादन के लिए निर्धारित सीमा की किसी अवधि की समाप्ति के कारण अप्राप्य हो गया है संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम की धारा 52 का कार्यान्वयन - संतुष्ट होने की शर्तें देव राज डोगरा और अन्य बनाम ज्ञान चंद जैन और अन्य [2] में तीन जजों की खंडपीठ में सुप्रीम कोर्ट ने अर्थ का अर्थ लगाया संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम की धारा 52 और निम्नलिखित शर्तों को निर्धारित किया गया है: एक मुकदमा या कार्यवाही जिसमें अचल संपत्ति का कोई अधिकार सीधे और विशेष रूप से प्रश्न में लंबित होना चाहिए; मुकदमा या कार्यवाही सक्षम क्षेत्राधिकार वाले न्यायालय में लंबित होनी चाहिए; वाद या कार्यवाही कपटपूर्ण नहीं होनी चाहिए; मुकदमेबाजी ऐसी होनी चाहिए जिसमें अचल संपत्ति का अधिकार सीधे और विशेष रूप से सवालों के घेरे में हो; इस तरह की अचल संपत्ति का कोई भी हस्तांतरण या मुकदमे के लंबित रहने के दौरान इस तरह की संपत्ति के साथ कोई भी व्यवहार न्यायालय के प्राधिकार के अलावा निषिद्ध है, अगर इस तरह के हस्तांतरण या किसी भी पक्ष द्वारा संपत्ति के साथ किसी भी पक्ष द्वारा मुकदमे या कार्यवाही के लिए किसी अन्य के अधिकार को प्रभावित करता है किसी भी आदेश या डिक्री के अधीन वाद या कार्यवाही का पक्षकार जो उक्त वाद या कार्यवाही में पारित किया जा सकता है। लिस पेंडेंस लिस पेंडेंस के सिद्धांत की गैर-प्रयोज्यता हर मामले में लागू नहीं होती है। ऐसे कुछ उदाहरण हैं जिनमें यह सिद्धांत लागू नहीं होता है [3]: बंधक विलेख द्वारा प्रदत्त शक्ति के प्रयोग में रेहनदार द्वारा की गई बिक्री। समीक्षा के मामलों में; ऐसे मामलों में जहां अंतरणकर्ता ही एकमात्र पक्ष प्रभावित होता है; दोस्ताना सूट के मामलों में; ऐसे मामलों में जहां कार्यवाही कपटपूर्ण है; सूट के मामले में एक ऐसे व्यक्ति द्वारा लंबित स्थानान्तरण शामिल है जो सूट के पक्ष में नहीं है; ऐसे मामलों में जहां संपत्ति का वादपत्र में ठीक से वर्णन नहीं किया गया है; ऐसे मामलों में जहां मुकदमे में संबंधित अधिकारों की विषय-वस्तु और जो स्थानांतरण द्वारा अलग-अलग हैं, अलग-अलग हैं।

मुकदमेबाजी की अवधि के दौरान कोई भी लेन-देन अर्थात् लिस मुकदमेबाजी के अंतिम परिणाम के अधीन है। मुकदमेबाजी कब समाप्त या समाप्त होती है? पहले ट्रायल कोर्ट में फिर पहली अपील उसके बाद दूसरी अपील अगर एसएलपी नहीं तो सुप्रीम कोर्ट में इसमें एक या दो दशक से अधिक का समय लग सकता है तब तक कोई चिंता की बात नहीं है लेकिन जो किया जाता है वह मुकदमेबाजी को दूर करने और कानूनी रूप से हकदार किसी को वंचित करने के लिए लगता है इसे