आरपी एडी द्वारा कोर्ट द्वारा भेजा गया नोटिस न मिलने के परिणाम

किसी अधिवक्ता के माध्यम से ही उत्तर देना बेहतर है। क्‍योंकि हो सकता है कि आपको इतने सारे बिंदु महत्‍वपूर्ण लगें और उत्‍तर देने की हड़बड़ी में आप कुछ महत्‍वपूर्ण बातों का खुलासा कर दें जो आपके अनुसार बहुत मामूली लग सकती हैं। इसलिए बेहतर होगा कि आप किसी वकील के जरिए ही जवाब दें

यदि आपको नोटिस नहीं दिया जाता है, तो सामग्री को आपकी जानकारी के बिना समझा जाता है, लेकिन यह सब डाक पृष्ठांकन पर निर्भर करता है यदि यह कहता है कि सूचना वितरित की गई या दावा नहीं किया गया या अस्वीकार कर दिया गया या यदि इसे सही पते पर भेजा गया, तो इसे सेवा समझा जाएगा कानून के अनुसार। यदि आप इस तरह के नोटिस की सामग्री के बारे में जानते हैं, तो आप ऐसी विवादित सामग्री को अस्वीकार कर सीधे इसका विरोध कर सकते हैं या किसी वकील की सेवाएं ले सकते हैं, दोनों तरीकों से आप जवाब दे सकते हैं, केवल एक वकील के माध्यम से जवाब देना अनिवार्य नहीं है।

प्रिय महोदय, यदि यह डोर लॉक या डिपॉजिट के कारण उपयोग नहीं किया जाता है, लेकिन प्राप्त करने वाले द्वारा नहीं लिया जाता है, तो यह पर्याप्त सेवा के बराबर है। यदि वास्तव में अपर्याप्त पते के लिए सेवा नहीं दी गई है तो आपको सेवा प्रदान करने तक उत्तर देने की आवश्यकता नहीं है। यदि यह व्यक्तिगत मामला है तो कानूनी नोटिस का उत्तर स्वयं द्वारा दिया जा सकता है। यदि आपको लगता है कि आप उन सामग्री का उत्तर दे सकते हैं जो बहुत तकनीकी हैं तो आप इसका उत्तर अधिवक्ता से प्राप्त कर सकते हैं। किसी भी मामले में सलाह लेने की सलाह दी जाती है क्योंकि उत्तर की सामग्री आपको भविष्य में बांधती है। आप साझा कर सकते हैं और आगे की सलाह प्राप्त कर सकते हैं।

आदरणीय .... यदि यह अवितरित है तो इसका कारण प्रेषक को भेजा जाएगा और वह "हो सकता है" भी कारण बन सकता है। नोटिस प्राप्त किए बिना यदि आपका उत्तर समान है जो यह दर्शाता है कि आप नोटिस के कारण की प्रकृति को जानते हैं और यदि आप दुखद नोटिस का उत्तर देते हैं, तो यह स्पष्ट रूप से दिखाएगा कि आप तथ्यों से "जागरूक" हैं। नोटिस मिलने पर अनिवार्य रूप से इसका उत्तर दिया जाना चाहिए। नोटिस का जवाब दिए बिना और जिसमें इस बात का समर्थन होना चाहिए कि "डिलीवर नहीं किया गया" उक्त कार्यवाही के लिए नई स्थिति/प्रभाव का रास्ता दे सकता है।