साक्ष्य की फोटोकॉपी मान्य साक्ष्य के रूप में स्वीकार की जाएगी

नहीं अधिनियम अधिनियम की धारा 61 निर्धारित करता है कि किसी दस्तावेज़ की सामग्री प्राथमिक साक्ष्य या माध्यमिक साक्ष्य द्वारा साबित की जा सकती है धारा 62 के अनुसार प्राथमिक साक्ष्य का मतलब है कि दस्तावेज स्वयं ही अदालत के निरीक्षण के लिए उत्पादित होता है धारा 60 के लिए स्पष्टीकरण 2 प्रदान करता है कि एक सामान्य मूल की प्रतियां प्राथमिक सबूत नहीं हैं इस प्रकार, फोटोकॉपी प्राथमिक सबूत नहीं हो सकता है इस प्रकार, इसे दस्तावेज़ के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है अब देखते हैं कि यह माध्यमिक साक्ष्य की परिभाषा के भीतर आ सकता है या नहीं माध्यमिक साक्ष्य के लिए, गवाही को इंगित करना चाहिए कि कथित फोटोकॉपी मूल से तैयार की गई थी या यह मूल की एक प्रति से तैयार नहीं की गई थी, या इसकी तुलना की गई थी (मूल के मुकाबले एक प्रतिलिपि से तैयार होने पर वह मूल था किसी भी सामग्री की अनुपस्थिति, इसे माध्यमिक साक्ष्य के रूप में नहीं माना जा सकता है यह दावा किया जा रहा है कि फोटोग्राफ का क्या मूल था या मूल की तुलना में इसकी तुलना में एक फोटोकॉपी होने का दावा किया जा रहा है इसलिए, फोटोकॉपी होना चाहिए साक्ष्य के रूप में सबूत प्रमाणित प्रति होना चाहिए किसी दस्तावेज़ पर कोई निर्भरता की उम्मीद नहीं की जा सकती है जो अन्यथा न्यायालय में अस्वीकार्य है और जब भी "दस्तावेज़" को किसी क्रम में संदर्भित किया जाता है या इसे उत्पादित करने की आवश्यकता होती है, तो उसे परीक्षण को पूरा करना होगा स्वीकार्य दस्तावेज जैसे मूल या माध्यमिक साक्ष्य अधिनियम की धारा 64, 65 और 66 में प्रदान किया गया है इसके अलावा, जे. यशोदा बनाम के शोभा रानी, ​​एआईआर 2007 एससी 1721 में भारत के सुप्रीम कोर्ट ने द्वितीयक सबूत विज्ञापन प्राथमिक साक्ष्य की अनुपस्थिति में केवल यादगार जब इसकी अनुपस्थिति का उचित स्पष्टीकरण दिया जाता है