धारा 299 और धारा 300 के बीच अंतर क्या है

धारा 299 यानी दोषपूर्ण हत्या और धारा 300 यानी हत्या के बीच केवल एक अंतर है । सभी 'हत्या' 'अपराधी हत्या' है, लेकिन सभी 'अपराधी हत्या' 'हत्या' नहीं है। 'श्लेष गृहिणी ’उस जीनस की तरह है, जहां is हत्या’ उसकी कल्पना है। हत्या केवल सजातीय हत्या का एक गहन रूप है।

मुख्य अंतर केवल आरोपियों द्वारा किए गए कृत्य के पीछे की मंशा में निहित है। अगर किसी भी पूर्व नियोजन के बिना, अचानक लड़ाई में, अचानक गुस्से में, या उकसाने या उकसाने के कारण किसी व्यक्ति की हत्या कर दी जाती है, तो ऐसे आरोपियों पर दोषपूर्ण हत्या के तहत आरोप लगाए जाएंगे, हालांकि अगर ऐसी मौत ठंडे खून में होती है या ऐसे व्यक्ति की मृत्यु का कारण बनने की उचित योजना के साथ, तब आरोपी हत्या करने का दोषी होगा।

जिन मामलों में हत्या करने के लिए दोषी आत्महत्या की मात्रा है, उन मामलों को निर्धारित करने के बाद, आईपीसी की धारा 300 में कुछ असाधारण स्थितियों को निर्धारित किया जाता है , जिसके तहत अगर हत्या की जाती है, तो यह हत्या की दोषी नहीं होने वाली सजा के लिए कम हो जाती है, जो कि धारा के तहत दंडनीय है आईपीसी की 304 में दोषी के आत्महत्या के लिए दंडित नहीं किया जाना आईपीसी की धारा 302 के बजाय हत्या की राशि है जो हत्या के लिए सजा से संबंधित है।

कुछ विशेष परिस्थितियों में आरोपियों को बचाने के लिए अपवाद दिए गए हैं। वे इस प्रकार हैं:

I. गंभीर और अचानक उत्तेजना
' जानबझकर अपराध' जहां एक व्यक्ति की मौत गंभीर और अचानक उकसावा की वजह से अपराधी के कारण होता है एक मामले में 'हत्या', जो आत्म-नियंत्रण की शक्ति, जहां इस तरह उकसाने वाला व्यक्ति जिसका कारण होता है से वंचित के रूप में नहीं देखा जा सकता है मृत्यु का कारण या तब भी होता है जब ऐसे मामले में किसी अन्य व्यक्ति की मृत्यु गलती से या दुर्घटना के कारण होती है। हालाँकि, यह अपवाद निम्न अनंतिम के अधीन है:

मैं। किसी भी व्यक्ति को मारने या नुकसान पहुंचाने के बहाने अपराधी द्वारा स्वेच्छा से उकसाना या उकसाना नहीं चाहिए।

ii। उकसावे को कानून के पालन में, या किसी लोक सेवक द्वारा ऐसे लोक सेवक की शक्तियों के विधिसम्मत अभ्यास के दौरान नहीं दिया जाना चाहिए।

iii। निजी रक्षा के अधिकार के कानूनन अभ्यास में की गई किसी भी चीज से उकसावे की भावना नहीं होनी चाहिए। (स्पष्टीकरण- क्या उकसावे की बात गंभीर और अचानक अपराध को हत्या से रोकने के लिए पर्याप्त है) तथ्य का सवाल है।

दृष्टांत:
- X ने वाई द्वारा उकसाया, जुनून के ऐसे प्रभाव में, जानबूझकर Z को मार दिया, जो Y की बेटी थी। हत्या के इस कृत्य को हत्या कहा जाएगा क्योंकि बेटी द्वारा उकसावे की कार्रवाई नहीं की गई थी और इसलिए भी कि बेटी की मौत गलती से या गलती से नहीं हुई थी जबकि ऐसे उकसावे के कारण किया गया था।

- बी द्वारा गंभीर और अचानक उकसावे की कार्रवाई की गई, जिस पर ए ने बी पर एक पिस्तौल से गोली चलाई। न तो ए का इरादा था और न ही वह खुद को जानता था कि वह सी को मारने की संभावना है, जो उसके पास था, लेकिन पूरी तरह से दृष्टि से, ए ने सी को मार दिया। इस तरह के मामले में, ए दोषी होम्यसाइड के अधिनियम के लिए उत्तरदायी होगा, लेकिन हत्या नहीं, क्योंकि सी की मृत्यु गलती से या दुर्घटना से हुई थी।


II. निजी रक्षा
संपत्ति या व्यक्ति के निजी बचाव के अधिकार का उपयोग करते हुए, सद्भाव में, जब कोई व्यक्ति इस शक्ति से अधिक होता है जो उसे दिया जाता है, जिसके कारण निजी बचाव के ऐसे अधिकार का प्रयोग किया जा रहा था, मर जाता है, बिना किसी उद्देश्य के या उस उद्देश्य के लिए जो कुछ भी आवश्यक था, उससे अधिक कुछ भी करने का ज्ञान, अभियुक्त हत्या के कार्य के लिए उत्तरदायी नहीं हो सकता है। यद्यपि, यदि निजी रक्षा का अधिकार जानबूझकर पार कर लिया गया है, तो आरोपी हत्या के लिए उत्तरदायी होगा, लेकिन यदि यह अनजाने में पार हो गया है, तो यह हत्या करने के लिए दोषी नहीं होने की सजा का भागी होगा।

चित्रण:
- बी को कोड़ा मारने का प्रयास किया गया, लेकिन बी को शिकायत करने के लिए एक तरह से दुख नहीं हुआ। यह देखकर, बी ने एक पिस्तौल को बाहर निकाल दिया, जबकि ए ने हमले को जारी रखा। बी द्वारा यह माना जाता था कि उनके पास ए द्वारा खुद को मारने से रोकने का कोई अन्य तरीका नहीं था और इसलिए बी को ए। पर निकाल दिया गया और बी को दोषी ठहराया गया और हत्या के लिए उत्तरदायी नहीं था हत्या के लिए उसकी निजी रक्षा के अधिकार को अच्छी तरह से अनजाने में पार कर गया था आस्था।


III. लोक सेवक द्वारा कानूनी शक्ति का प्रयोग
यदि अभियुक्त, एक लोक सेवक होने के नाते या एक लोक सेवक है, जो लोक न्याय की उन्नति के लिए काम करता है, तो कानून द्वारा उसे दी गई शक्तियाँ से अधिक है और मृत्यु एक ऐसा कार्य करने के कारण होती है, जो उसके द्वारा अच्छे विश्वास में माना जाता है, एक लोक सेवक के रूप में अपने कर्तव्यों का विधिवत निर्वहन करने के लिए वैध और आवश्यक है और बिना किसी व्यक्ति की इच्छा के जिसकी मृत्यु हुई थी, वह दोषी हत्या के लिए उत्तरदायी होगा, न कि हत्या के लिए।

चित्रण:
- अगर कोई पुलिस अधिकारी किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी के लिए पीछा करता है, लेकिन वह व्यक्ति ऐसे पुलिस अधिकारी पर पथराव करने की कोशिश करता है और भागने की कोशिश करता है और उस घटना के दौरान, अगर पुलिस अधिकारी उस व्यक्ति को गिरफ्तार करने के लिए गोली मारता है, तो ऐसा पुलिस अधिकारी नहीं होगा हत्या के लिए जिम्मेदार ठहराया।


IV. अचानक लड़ाई
यदि किसी व्यक्ति की मृत्यु बिना किसी पूर्वाग्रह के अचानक लड़ाई में हुई हो, पूरी तरह से अचानक झगड़े पर जुनून की गर्मी में और बिना किसी अनुचित लाभ के आरोपी द्वारा लिया गया हो या बिना किसी असामान्य या क्रूर तरीके से काम किए हुए हो, तो आरोपी केवल दोषी हत्या के लिए दोषी नहीं होने के लिए उत्तरदायी ठहराया जाएगा। (स्पष्टीकरण- ऐसे मामलों में यह सारहीन है कि कौन सी पार्टी उकसावे की पेशकश करती है या पहला हमला करती है।)

चित्रण:
- जब वह जानती थी कि उसका बिल्ली का बच्चा बी के घर में आया है तो वह बहुत गुस्से में थी। A ने B को गाली देना शुरू कर दिया, जब बाद वाले ने उसे रोकने की कोशिश की, A ने B पर गोली चलाई, जो उस समय निहत्था था। इस प्रकार, A का इरादा B को मारने का था और A को हत्या करने के लिए उत्तरदायी ठहराया गया था।


V. सहमति
जब जिस व्यक्ति की मृत्यु हो जाती है, जो 18 वर्ष से अधिक आयु का होता है, वह मृत्यु का जोखिम उठाता है या अपनी सहमति से मौतों का शिकार होता है, तो इस तरह के कृत्य को दोषपूर्ण हत्या कहा जाता है न कि हत्या।

चित्रण:
- Y को Z द्वारा आत्महत्या करने के लिए उकसाया गया था। यहाँ, Y की आयु 18 वर्ष से कम केवल 15 वर्ष की थी। वाई, जिसने अंततः आत्महत्या कर ली, उसे सहमति देने में असमर्थ पाया गया क्योंकि वह परिपक्व नहीं थी और अठारह साल से कम उम्र की थी। जेड को हत्या के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था।


हत्या लिए सजा

हत्या के एक अधिनियम ( धारा 300 ) के लिए दंड आईपीसी की धारा 302 के तहत प्रदान किया जाता है जहां अभियुक्त को मौत की सजा दी जा सकती है, या आजीवन कारावास की सजा हो सकती है और जुर्माना भी देना होगा।

दोषी गृहिणी ( धारा 299 ) के एक अधिनियम के तहत सजा आईपीसी की धारा 304 के तहत प्रदान की जाती है, जहां अभियुक्त को 10 साल तक की सजा या जुर्माना या जुर्माना के विवरण के लिए आजीवन कारावास या कारावास से दंडित किया जा सकता है।

क्या अभियुक्त द्वारा किया गया कृत्य एक हत्या है, या एक दोषी हत्या है, तथ्य का सवाल है। मामले के तथ्यों के अनुसार, अभियुक्त का इरादा और उसकी कार्रवाई, अंततः यह तय करेगी कि यह हत्या है या दोषपूर्ण हत्या।

यदि आप IPC की धारा 307 का चार्ज जोड़ना चाहते हैं, फिर आपको तस्वीर में नए सबूतों के आधार पर आगे की जांच के लिए जाना होगा। आईपीसी की धारा 307 में हत्या के प्रयास से संबंधित है, जबकि धारा 308 के तहत अपराधी हत्या के प्रयास के लिए है। आपके मामले के सभी तथ्यों, गवाहों, सबूतों आदि को अदालतों के समक्ष उचित दिशा में आगे बढ़ने के लिए विस्तार से जाना होगा।

नमस्कार सर मैं आपकी क्वेरी से गुज़रा हूँ। इन परिस्थितियों में यदि आप एक शुल्क जोड़ना चाहते हैं तो आपको तस्वीर में नए सबूतों के आधार पर आगे की जांच के लिए जाने की आवश्यकता है।

अधिक जानकारी के लिए मुझसे संपर्क करने में संकोच न करें।