जब्त वाहन - न्यायालय का नवीनतम निर्णय

फैसला किस के बारे में है

दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी), 1973 की धारा 102, पुलिस अधिकारी को ऐसी किसी भी संपत्ति को जब्त करने का अधिकार देती है, जो कथित तौर पर या चोरी होने का संदेह हो या ऐसी परिस्थितियों में पाई गई हो जो किसी अपराध के होने का संदेह पैदा करती हों।

मोटर वाहन अधिनियम, 1939 की धारा 129-ए, पुलिस अधिकारी या राज्य सरकार द्वारा अधिकृत किसी अन्य व्यक्ति द्वारा मोटर वाहन की जब्ती और निरोध को अधिकृत करती है यदि ऐसे अधिकारी या व्यक्ति के पास यह विश्वास करने का कारण है कि वाहन है पंजीकरण के प्रमाण पत्र के बिना या उप-एस के तहत आवश्यक परमिट के बिना उपयोग किया जा रहा है या किया जा रहा है। धारा 42 की उप धारा (1) या ऐसे परिमल की किसी भी शर्त के उल्लंघन में।

फ़ैसले में किन मुद्दों पर निर्णय लिया जा रहा था?

· क्या आरोपी व्यक्तियों के आपराधिक मामले से बरी हो जाने के बाद भी ट्रक को जब्त किया जा सकता है?

· क्या राज्य सड़क परिवहन निगम के उप महाप्रबंधक (यातायात), सहायक डिपो प्रबंधक और यातायात निरीक्षकों को मोटर वाहन अधिनियम,1939 की धारा 129ए के तहत शक्तियों के निर्वहन के लिए राज्य सरकार द्वारा अधिकृत नहीं किया जा सकता था?

· क्या मोटर वाहन अधिनियम, 1939 की धारा 129A संविधान के अनुच्छेद 19(1)(छ) का उल्लंघन है?

इन फैसलों में कोर्ट ने क्या कहा?

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि केवल आपराधिक कार्यवाही के कारण जब्त किए गए ट्रक को रोका नहीं जा सकता है और तब राज्य द्वारा जब्त कर लिया जाता है जब मूल कार्यवाही बरी हो जाती है। किसी भी व्यक्ति को उनकी संपत्ति से वंचित करने के लिए, राज्य के लिए यह स्थापित करना आवश्यक है कि संपत्ति अवैध रूप से प्राप्त की गई थी या अपराध की आय का हिस्सा है या सार्वजनिक उद्देश्य या सार्वजनिक हित के लिए वंचित होना जरूरी है।

उप महाप्रबंधक (यातायात), सहायक डिपो प्रबंधक, और निगम के यातायात निरीक्षक एमवी अधिनियम, 1939 की धारा 129ए के तहत शक्तियों का निर्वहन नहीं कर सकते हैं।

अधिनियम की धारा 129 ए में उल्लिखित अभिव्यक्ति 'अन्य व्यक्ति' केवल संदर्भित कर सकती है एक सरकारी अधिकारी और किसी वैधानिक निगम के किसी अधिकारी या कर्मचारी या किसी अन्य निजी व्यक्ति को नहीं।

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि एमवी अधिनियम की धारा 129 ए भारत के संविधान के भीतर है और संविधान द्वारा गारंटीकृत किसी भी मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं करती है।

फैसला

[रिपोर्ट करने योग्य]

भारत के सर्वोच्च न्यायालय में आपराधिक अपीलीय क्षेत्राधिकार

2022 की आपराधिक अपील संख्या 340 (@ एसएलपी (सीआरएल) संख्या 8964 ऑफ 2019)

अब्दुल वहाब अपीलकर्ता (ओं)

बनाम

मध्य प्रदेश के राज्य प्रतिवादी (ओं)

आदेश

ऋषिकेश राय, जे.

1. अपीलार्थी की ओर से उपस्थित विद्वान अधिवक्ता श्री पुलकित तारे को सुना गया। मध्यप्रदेश राज्य की ओर से उपस्थित विद्वान अधिवक्ता श्री अभिनव श्रीवास्तव को भी सुना।

2. अनुमती स्वीकृत।

इस अपील में प्राथमिक चुनौती धारा 11(5) के तहत शक्तियों का प्रयोग करने के लिए जिला मजिस्ट्रेट आगर मालवा द्वारा पारित अपीलकर्ता के ट्रक (असर संख्या एमपी/09/जीएफ/2159) के लिए जब्ती आदेश दिनांक 09.08.2017 है। एमपी के गोहत्या निषेध अधिनियम, 2004 (इसके बाद, '2004 अधिनियम' के रूप में संदर्भित) और एमपी गोवंश वध प्रतिष्ठा नियम, 2012 के नियम 5। अतिरिक्त आयुक्त, उज्जैन के न्यायालय द्वारा 22.9.2018 को जब्ती आदेश की पुष्टि की गई थी। जब्ती आदेश को चुनौती देने वाली पुनरीक्षण याचिका को तृतीय अपर सत्र न्यायाधीश, उज्जैन ने आपराधिक पुनरीक्षण संख्या 211/2018 में खारिज कर दिया था। ट्रक मालिक ने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के समक्ष सीआरपीसी की धारा 482 के तहत एक याचिका दायर की, जिसमें उच्च न्यायालय ने नीचे दिए गए मंचों

द्वारा पारित आदेशों की पुष्टि करते हुए कहा कि ट्रक को जब्त करने के आदेश में जिलाधिकारी द्वारा कोई त्रुटि नहीं की गई है, आपराधिक मामले से आरोपी व्यक्तियों के बरी होने के बाद भी।

फैसला किस कानून पर चर्चा करता है?

फैसलों में म.प्र. गोहत्या निषेध अधिनियम, 2004, एमपी

गोवंश वध प्रतिषेध नियम, 2012, पशु क्रूरता निवारण अधिनियम, 1960, और धारा 129A / धारा 207 (पंजीकरण, परमिट, आदि के प्रमाण पत्र के बिना उपयोग किए जाने वाले वाहनों को रोकने की शक्ति) मोटर वाहन अधिनियम, 2019।

आपको वकील की आवश्यकता क्यों है?

चोरी, डकैती, हत्या आदि के विभिन्न मामलों में वाहनों की जब्ती एक आम बात है। हालांकि, वाहनों को जब्त करने के लिए पुलिस अधिकारी को दी गई शक्ति अनिवार्य नहीं है, लेकिन विवेकाधीन है और इसका हर समय प्रयोग नहीं किया जाना चाहिए। यदि किसी पुलिस अधिकारी ने किसी संदिग्ध वाहन को जब्त किया है, तो वे जब्ती की रिपोर्ट तैयार कर

न्यायालय को भेजने के लिए बाध्य हैं। यदि आपको अपने वाहन की जब्ती का विरोध करने में सहायता की आवश्यकता है, तो यह सलाह दी जाती है कि आप एक सिविल वकील से परामर्श लें, जो इस मुद्दे के जटिल कानूनी ज्ञान से सुसज्जित है।

अस्वीकरण: नमूना दस्तावेज़ में निहित जानकारी सामान्य कानूनी जानकारी है और इसे किसी विशिष्ट तथ्यात्मक स्थिति पर लागू होने वाली कानूनी सलाह के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। साइट या दस्तावेज़ प्रारूप का कोई भी उपयोग लॉराटो या लॉराटो के किसी कर्मचारी या लॉराटो से जुड़े किसी अन्य व्यक्ति और साइट के उपयोगकर्ता के बीच एक सॉलिसिटर-क्लाइंट संबंध नहीं बनाता है या नहीं बनाता है। साइट पर दस्तावेजों की जानकारी या उपयोग वकील की सलाह का विकल्प नहीं है।