निर्णय अक्सर आयुष और एलोपैथिक डॉक्टर के बीच देखी गई असमानताओं पर विचार करते हैं। उपचार को लेकर चल रही अफवाहों को देखते हुए आयुष चिकित्सक से संपर्क करने में झिझक काफी आम है। हालांकि, अप्रभावीता कभी स्थापित नहीं की गई है। फिर भी, इस तरह की हिचकिचाहट ने आयुष डॉक्टरों के साथ अक्सर भेदभाव किया है, जिसे विभिन्न मामलों में सर्वोच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया है।
1. क्या आयुष और एलोपैथी डॉक्टरों के लिए अलग-अलग सेवानिवृत्ति की आयु उचित है?
2. क्या आयुष डॉक्टरों को वेतन के मामले में एलोपैथिक डॉक्टरों के बराबर माना जा सकता है?
सुप्रीम कोर्ट ने पाया है कि आयुष प्रणाली का अभ्यास करने वाले डॉक्टरों और एलोपैथिक डॉक्टरों के लिए सेवानिवृत्ति की अलग-अलग उम्र का कोई तर्कसंगत औचित्य नहीं है। न्यायालय ने आगे कहा कि जहां तक पेशे के लिए सेवानिवृत्ति की आयु का संबंध है, उपचार का तरीका दो श्रेणियों के बीच "समझदार अंतर" (उचित वर्गीकरण) के रूप में योग्य नहीं हो सकता है।
उच्चतम न्यायालय ने हाल ही में उत्तराखंड उच्च न्यायालय के उस आदेश को बरकरार रखा कि राष्ट्रीय ग्रामीण स्वास्थ्य मिशन/राष्ट्रीय स्वास्थ्य मिशन (एनआरएचएम/एनएचएम) योजना के तहत आयुष डॉक्टरों को वेतन के संबंध में एलोपैथिक चिकित्सा अधिकारियों और दंत चिकित्सा अधिकारियों के समान माना जाएगा। उच्च न्यायालय ने कहा था कि आयुर्वेदिक और होम्योपैथिक चिकित्सा अधिकारियों को एलोपैथिक और दंत चिकित्सा चिकित्सा अधिकारियों से अलग वर्ग के रूप में माना जाने वाला कोई स्पष्ट अंतर नहीं है।
IN THE SUPREME COURT OF INDIA
VINEET SARAN; J.K. MAHESHWARI, JJ.
Special Leave to Appeal (C) No(s).33645/2018; 24-03-2022
STATE OF UTTARAKHAND & ORS. VERSUS SANJAY SINGH CHAUHAN & ORS.
National Health Mission - Ayurvedic doctors will be entitled to be treated at par with Allopathic Medical Officers and Dental Medical Officers under the National Rural Health Mission (NRHM/NHM) Scheme - Upheld Uttarakhand High Court judgment that under the NRHM/NHM Scheme, Ayurvedic Doctors will be entitled to parity in salary with Allopathic Medical Officers and Dental Medical Officers.
(Arising out of impugned final judgment and order dated 03-04-2018 in WP No.484/2014 passed by the High Court of Uttarakhand at Nainital)
For Petitioner(s) Mr. Sanat Kumar, Sr. Adv. (AAG) Ms. Namita Choudhary, AOR
For Respondent(s) Dr. Kartikey Hari Gupta, Adv. Ms. Pallavi Bahuguna, Adv. Mr. Rafat Munir, Adv. Mr. C. K. Rai, AOR Mr. Sumit Panwar Ali, Adv. Ms. Madhvi Divan, ASG Ms. Kiran Suri, Sr. Adv. Mr. Gurmeet Singh Makker, AOR Mr. Rajeev Ranjan, Adv. Mr. Amit Verma, Adv. Ms. Deepanwita Priyanka, Adv. Ms. Deepabali Datta, Adv.
O R D E R
Having heard learned counsel for the parties and considering the facts and circumstances of the case, we do not find any ground for interference with the order passed by the High Court. The special leave petition is, accordingly, dismissed.
However, we may only clarify that the respondents who are Ayurvedic doctors will be entitled to be treated at par with Allopathic Medical Officers and Dental Medical Officers under the National Rural Health Mission (NRHM/NHM) Scheme.
After the order was passed, learned counsel for the petitioners made a statement that petitioners would like to file a review petition before the High Court. It is not for this Court to issue any such direction. It is always open to the petitioners to pursue such remedy as may be available to them in law.
आयुष आयुर्वेद, योग और प्राकृतिक चिकित्सा, यूनानी, सिद्ध और होम्योपैथी जैसे भारत में प्रचलित चिकित्सा प्रणालियों का संक्षिप्त रूप है। एलोपैथिक डॉक्टर वह है जो आधुनिक चिकित्सा का अभ्यास करता है और अपने रोगी का इलाज विज्ञान आधारित आधुनिक चिकित्सा से करता है।
जबकि निर्णय किसी भी कानून को विचाराधीन नहीं लेते हैं, वे समझदार अंतर के बारे में बात करते हैं जो संविधान के अनुच्छेद 14 का एक अनिवार्य हिस्सा है।
ऐसी स्थितियों में एक श्रम और सेवा वकील अत्यधिक मदद कर सकता है। एक विशेषज्ञ श्रम वकील अक्सर विभिन्न व्यवसायों द्वारा सामना की जाने वाली भेदभावपूर्ण प्रथाओं से अच्छी तरह वाकिफ होता है और वे आपके मामले का प्रतिनिधित्व करने के लिए रणनीति विकसित करने के लिए बेहतर रूप से सुसज्जित होते हैं।
