पावर ऑफ अटॉर्नी - नवीनतम न्यायालय का निर्णय

फैसला किस के बारे में है

पावर ऑफ अटॉर्नी (पी.ओ.ए) एक कानूनी दस्तावेज है जो एक चुने हुए व्यक्ति को अधिकृत करता है, जिसे एजेंट या अटॉर्नी-इन-फैक्ट के रूप में संदर्भित किया जाता है, किसी अन्य व्यक्ति की ओर से कार्य करने के लिए, जिसे प्रिंसिपल कहा जाता है। एजेंट को प्रिंसिपल की संपत्ति, वित्त, निवेश और चिकित्सा उपचार पर व्यापक या सीमित अधिकार क्षेत्र दिया जा सकता है।

नीचे दिए गए निर्णय उन परिस्थितियों को स्पष्ट करते हैं जिनमें पीओए कायम रहेगा या नहीं। ये निर्णय उस स्थिति में रहते हुए पीओए द्वारा प्रयोग किए जाने वाले अधिकार और शक्ति की सीमा को भी विस्तृत करते हैं।

फ़ैसले में किन मुद्दों पर निर्णय लिया जा रहा था?

1. क्या पंजीकरण अधिनियम इस बात की जांच पर विचार करता है कि क्या दस्तावेज को निष्पादित करने वाले पीओए धारक के पास वैध पीओए था?

2. क्या एक पीओए जिसके पास वित्तीय लेनदार का प्राधिकरण है, वह दिवाला और दिवालियापन संहिता (आईबीसी) की धारा 7 के तहत आवेदन कर सकता है?

3. क्या एक वकील मुवक्किल और उनके वकील दोनों का पीओए धारक हो सकता है?

4. क्या पीओए धारक के पास उन मामलों के संबंध में गवाही देने की शक्ति है जिनमें अकेले प्रिंसिपल को व्यक्तिगत ज्ञान है?

इन फैसलों में कोर्ट ने क्या कहा?

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अगर दस्तावेज को पावर ऑफ अटॉर्नी धारक द्वारा पंजीकरण के लिए दिया जाता है, जिसने इसके बल पर उपकरण को निष्पादित किया है, तो मूल पावर ऑफ अटॉर्नी की आवश्यकता नहीं है।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक वित्तीय लेनदार के पावर ऑफ अटॉर्नी धारक को दिवाला और दिवालियापन संहिता की धारा 7 के तहत उसकी ओर से एक आवेदन दायर करने का अधिकार दिया गया है।

अदालत ने फैसला सुनाया है कि इस मामले में अधिवक्ताओं द्वारा अपने मुवक्किलों और अधिवक्ताओं के लिए पावर ऑफ

अटॉर्नी धारकों दोनों के रूप में सेवा करने की प्रथा अधिवक्ता अधिनियम 1961 के प्रावधानों का उल्लंघन करती है।

सुप्रीम कोर्ट के अनुसार, पावर ऑफ अटॉर्नी धारक उन विषयों में प्रिंसिपल की ओर से गवाही नहीं दे सकता है जिनके बारे में केवल प्रिंसिपल को व्यक्तिगत ज्ञान हो सकता है और जिसमें प्रिंसिपल जिरह के अधीन है।

फैसला

समाचार-योग्य

भारत के सर्वोच्च न्यायालय में

सिविल अपीलीय क्षेत्राधिकार

सिविल अपील सं. 2009 का 5797

अमरनाथ

बनाम

ज्ञान चंद और अन्य …..……...प्रतिवादी (ओं)

निर्णय

के.एम. जोसेफ, न्यायाधीश.

1. आक्षेपित निर्णय से उच्च न्यायालय ने एक दूसरी अपील में पहले प्रतिवादी द्वारा दायर एक मुकदमे में दिए गए समवर्ती निष्कर्षों को उलट दिया है और अपीलकर्ता, जो वाद में दूसरा प्रतिवादी है, ने वर्तमान अपील दायर की है। दूसरा प्रतिवादी, जो वाद में दूसरा प्रतिवादी है, हालांकि तामील हो चुका है, ने उपस्थित न होने का विकल्प चुना है। पक्षकारों को निधि आहूजा दिनांक: 2022.01.28 द्वारा ट्रायल कोर्ट में उनकी स्थिति द्वारा डिजिटली हस्ताक्षरित हस्ताक्षर सत्यापित नहीं किया जाएगा।

15:57:28 IST कारण:

मुकदमा

2. वादी अनुसूची संपत्ति जिसे इसके बाद 'संपत्ति' के रूप में संदर्भित किया गया है, में 2 कनाल, 10 मरला और विषम भूमि वादी की थी और उसके कब्जे में थी। वह जूनियर इंजीनियर के पद पर कार्यरत थे। उन्होंने संपत्ति की बिक्री के लिए 55,000/-.रुपये के विचार के लिए एक मौखिक समझौता किया। वादी का यह मामला है कि जब वादी छुट्टी पर आया तो पहला प्रतिवादी पैसे की व्यवस्था नहीं कर सका और आगे का समय मांगा। वादी ने 55,000/-. रुपये की राशि के लिए संपत्ति बेचने

के लिए द्वितीय प्रतिवादी के पक्ष में एक विशेष पावर ऑफ अटॉर्नी निष्पादित की। जैसा कि पहले प्रतिवादी के पैसे की व्यवस्था करने में सक्षम नहीं होने के कारण बातचीत विफल हो गई, दूसरे प्रतिवादी ने, जिसे पावर ऑफ अटॉर्नी निष्पादित की गई थी, ने वादी को मूल आत्मसमर्पण कर दिया, और वादी ने पहले प्रतिवादी से कहा कि वह रद्द हो गया। दूसरा प्रतिवादी एक विलेख लेखक और एक चतुर व्यक्ति होने का आरोप लगाया गया है। उसने मुख्तारनामा की प्रति के लिए आवेदन किया, और धोखाधड़ी से पहले प्रतिवादी की मिलीभगत से, 28.04.1987 को 30,000/ रुपये के लिए बिक्री विलेख निष्पादित किया। दूसरा प्रतिवादी, वादी के अनुसार, मूल मुख्तारनामा के अभाव में बिक्री विलेख निष्पादित नहीं कर सका, और उप पंजीयक को पंजीकरण अधिनियम की धारा 32, 33 और 34 के तहत दूसरे प्रतिवादी से पहलू को सत्यापित करना था बिक्री विलेख बिना अधिकार के था। दूसरा प्रतिवादी 'कब्जे को हस्तांतरित करने के लिए सक्षम नहीं था'। वादी को सौंपे जाने के बाद से विशेष पावर ऑफ अटॉर्नी को कानून की नजर में रद्द कर दिया गया माना जाता है। जब वादी अपनी सेवा से आया और राजस्व

कर्मचारियों या चकबंदी प्राधिकरण के अधिकारियों से पूछताछ की, और प्रतियां प्राप्त कीं, तो उन्हें बिक्री के बारे में पता चला और यह कि म्यूटेशन स्वीकृत हो गया है। यह इस मामले पर है कि वादी ने स्थायी निषेधाज्ञा के माध्यम से घोषणा के लिए एक मुकदमा दायर किया कि वह उस संपत्ति का मालिक है और दूसरेपूरा फैसला डाउनलोड करें

फैसला किस कानून पर चर्चा करता है?

पावर ऑफ अटॉर्नी (पीओए) एक कानूनी दस्तावेज है जो एक चुने हुए व्यक्ति को अधिकृत करता है, जिसे एजेंट या अटॉर्नी-इन-फैक्ट के रूप में संदर्भित किया जाता है, किसी अन्य व्यक्ति की ओर से कार्य करने के लिए, जिसे प्रिंसिपल कहा जाता है। एजेंट को प्रिंसिपल की संपत्ति, वित्त, निवेश और चिकित्सा उपचार पर व्यापक या सीमित अधिकार क्षेत्र दिया जा सकता है। निर्णय गवर्निंग पावर ऑफ अटॉर्नी अधिनियम, 1882 से संबंधित हैं, जो भारत में अटॉर्नी की शक्ति के आवेदन और संचालन से संबंधित है।

आपको वकील की आवश्यकता क्यों है?

पावर ऑफ अटॉर्नी जैसी जटिल अवधारणाओं वाले मामलों से निपटने के लिए एक विशेषज्ञ वकील बेहतर ढंग से सुसज्जित होता है। ऐसे कई उदाहरण हो सकते हैं जहां आपको वकील से सहायता की आवश्यकता हो सकती है। ऐसे मामलों में उनकी विशेषज्ञता फायदेमंद साबित हो सकती है।

अस्वीकरण: नमूना दस्तावेज़ में निहित जानकारी सामान्य कानूनी जानकारी है और इसे किसी विशिष्ट तथ्यात्मक स्थिति पर लागू होने वाली कानूनी सलाह के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। साइट या दस्तावेज़ प्रारूप का कोई भी उपयोग लॉराटो या लॉराटो के किसी कर्मचारी या लॉराटो से जुड़े किसी अन्य व्यक्ति और साइट के उपयोगकर्ता के बीच एक सॉलिसिटर-क्लाइंट संबंध नहीं बनाता है या नहीं बनाता है। साइट पर दस्तावेजों की जानकारी या उपयोग एक वकील की सलाह का विकल्प नहीं है।