भारतीय आपराधिक कानून के तहत जमानत - न्यायालय का नवीनतम निर्णय

फैसला किस के बारे में है

इस लेख में दिए गए निर्णय आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत जमानत के प्रावधानों पर माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून को उजागर करते हैं। जमानत पर कानून भारतीय आपराधिक न्यायिक प्रक्रिया का एक अभिन्न अंग है और निर्णयों के माध्यम से सर्वोच्च न्यायालय ने ठोस दिशानिर्देश निर्धारित किए हैं जो न्यायपालिका के समक्ष एक आवेदक को जमानत देने या अस्वीकार करने की प्रक्रिया को निर्देशित करते हैं। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 436 से 450 जमानत पर कानून से संबंधित है, जिसे कानूनी अवधारणा के रूप में जेल से सशर्त रिहाई प्राप्त करने के रूप में समझा जा सकता है, जबकि परीक्षण का इंतजार है। अदालत और/या पुलिस अधिकारियों के समक्ष एक आरोपी की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए जमानत के भुगतान या जमा के खिलाफ जमानत दी जाती है।

फ़ैसले में किन मुद्दों पर निर्णय लिया जा रहा था?

सुप्रीम कोर्ट ने नीचे दिए गए फैसलों में जमानत पर कानून से संबंधित अभिन्न मुद्दों का फैसला किया है। इनमें से कुछ मुद्दे हैं:-

1. न्यायपालिका द्वारा जमानत के लिए आवेदनों की सुनवाई करते समय पालन किए जाने वाले दिशा-निर्देश।

2. वह अवधि जिसके भीतर न्यायपालिका द्वारा जमानत आवेदनों का निपटारा किया जाना चाहिए।

3. जमानती बनाम गैर-जमानती अपराध के मामले में पुलिस अधिकारियों द्वारा अपनाई जाने वाली प्रक्रिया।

4. जमानत आवेदनों पर विचार करते समय सत्र और उच्च न्यायालयों के प्रतिबंध और शक्तियां।

5. जमानत पर रिहा करने और जमानत रद्द करने के संबंध में प्रक्रिया।

6. साधारण जमानत की तुलना में अग्रिम जमानत प्राप्त करने की अवधारणा और प्रक्रिया में अंतर।

7. जमानत देने या अस्वीकार करने की शर्तें।

8. किसी आरोपी को हिरासत में लेने और ऐसे आरोपी को जमानत पर रिहा करने की मजिस्ट्रेट की शक्तियां।

9. आपराधिक प्रक्रिया संहिता के प्रावधानों के तहत जमानत पर रिहा होने का अधिकार।

10. आपराधिक अपील के लंबित रहने के दौरान सजा के निलंबन के संबंध में दिशानिर्देश।

इन फैसलों में कोर्ट ने क्या कहा?

सुप्रीम कोर्ट ने नीचे दिए गए मामलों में निर्णय किए जा रहे मुद्दों पर विस्तार से बताया और ऐसे प्रत्येक मुद्दे पर दृढ़ निष्कर्ष पर पहुंचा। सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट रूप से कहा कि न्याय की त्वरित डिलीवरी सुनिश्चित करने के लिए जमानत आवेदनों को एक सप्ताह की अवधि के भीतर सामान्य रूप से निपटाया जाना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ने आगे कहा कि जमानत देना और इनकार करना अदालत के विवेक पर निर्भर करता है और ऐसा निर्णय प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर आधारित होता है। अदालत ने एक जमानत आवेदन का निर्वहन करते समय अदालत को ध्यान में रखने के लिए मार्गदर्शक कारकों को और विस्तृत किया। अदालत ने आगे कहा है कि जमानत पर रिहा होने का अधिकार नियम है और अपवाद नहीं है और अधिकारियों द्वारा तय की गई शर्तों पर अधिकारी किसी व्यक्ति को जमानत पर रिहा करने के लिए बाध्य हैं। अदालत ने यह भी कहा कि जमानत देते समय

अदालत द्वारा लगाई गई शर्तें कानून के अनुरूप होनी चाहिए और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के प्रावधानों के विपरीत नहीं हो सकती हैं। एक फैसले में अदालत ने अग्रिम जमानत बनाम साधारण जमानत देते समय जमानत के प्रभावी होने के समय के बारे में भी विस्तार से बताया है। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी माना है कि एक आरोपी को गंभीर और गंभीर अपराधों में भी आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 167 (2) के तहत जमानत पर रिहा होने का अधिकार है। अदालत ने जमानत याचिकाओं पर सुनवाई के दौरान पालन करने के लिए विस्तृत दिशा-निर्देश भी निर्धारित किए हैं।

फैसला

भारत का सर्वोच्च न्यायालय

23 नवंबर, 2011 को संजय चंद्रा बनाम सीबीआई

लेखक: ...................न्यायाधीश.

खंडपीठ: जीएस सिंघवी, एचएल दत्तू

समाचार-योग्य

भारत के सर्वोच्च न्यायालय में

आपराधिक अपीलीय क्षेत्राधिकार

2011 की आपराधिक अपील संख्या 2178

(2011 की एसएलपी (सीआरएल) संख्या 5650 से उत्पन्न)

संजय चंद्रा ……….........अपीलकर्त्ता

बनाम

सीबीआई .................प्रतिवादी

निर्णय

एचएल दत्तू, न्यायाधीश.

1) सभी विशेष अनुमति याचिकाओं में अनुमति स्वीकृत।

2) ये अपीलें जमानत आवेदन संख्या 508/2011, जमानत आवेदन संख्या 509/2011 और सीआरएल में दिल्ली उच्च न्यायालय के विद्वान एकल न्यायाधीश के 23 मई 2011 के सामान्य निर्णय और आदेश के खिलाफ निर्देशित हैं। एमए 653/2011, जमानत आवेदन संख्या 510/2011, जमानत आवेदन संख्या 511/2011 और जमानत आवेदन संख्या 512/2011, जिसके द्वारा विद्वान एकल न्यायाधीश ने आरोपी-अपीलकर्ताओं को जमानत देने से इनकार कर दिया। इन मामलों को एक साथ तर्क दिया गया और एक मामले के रूप में निर्णय के लिए प्रस्तुत किया गया।

3) प्रत्येक आरोपी के खिलाफ आरोपित अपराध, जैसा कि एलडी द्वारा देखा गया था। विशेष न्यायाधीश, सीबीआई, नई दिल्ली, जिन्होंने अपने आदेश दिनांक 20.04.2011 के द्वारा अपीलकर्ताओं के जमानत आवेदनों को खारिज कर दिया, को आसान संदर्भ के लिए निकाला जाता है:

सीआरएल में संजय चंद्रा (ए7) 2011 की अपील संख्या 2178 [2011 की एसएलपी (सीआरएल) संख्या 5650 से उत्पन्न]:

"6. आरोपी संजय चंद्रा पर आरोप है कि उसने आरोपी ए.राजा, आर.के चंदोलिया और अन्य आरोपी व्यक्तियों को सितंबर 2009 के दौरान यूएएस लाइसेंस प्राप्त करने के लिए एक अपात्र कंपनी को दूरसंचार सेवाएं प्रदान करने के लिए यूएएस लाइसेंस प्राप्त करने के लिए। वह, मैसर्स यूनिटेक वायरलेस (तमिलनाडु) लिमिटेड के प्रबंध निदेशक के रूप में, यूनिटेक लिमिटेड की 8 समूह कंपनियों के माध्यम से दूरसंचार का व्यवसाय देख रहे थे। यूएएस लाइसेंस और स्पेक्ट्रम के आवंटन की पहले आओ-पहले पाओ की प्रक्रिया में मेसर्स यूनिटेक समूह की कंपनियों को लाभ पहुंचाने के लिए आरोपी व्यक्तियों द्वारा हेरफेर किया गया था। 25.09.2007 की कटऑफ तिथि मुख्य रूप से दूरसंचार विभाग के आरोपी लोक

सेवकों द्वारा तय की गई थी। यूएएस लाइसेंस के लिए यूनिटेक समूह के आवेदनों पर विचार करने की अनुमति। यूनिटेक समूह की कंपनियां रीयल्टी के कारोबार में थीं और यहां तक कि कंपनियों के उद्देश्यों को भी 'टेलीकॉम' में नहीं बदला गया था और आवेदन करने से पहले आवश्यकतानुसार पंजीकृत किया गया था। यूएएस लाइसेंस दिए जाने तक कंपनियां लाइसेंस प्राप्त करने के लिए अपात्र थीं। यूएएस लाइसेंसों के आवंटन के लिए विचार किए गए आवेदकों में यूनिटेक समूह लगभग अंतिम था और पहले आओ-पहले पाओ की मौजूदा नीति के अनुसार, 10 से 13 सर्किलों में कोई लाइसेंस जारी नहीं किया जा सका जहां पर्याप्त स्पेक्ट्रम उपलब्ध नहीं था। यूनिटेक कंपनियों को अन्य पात्र आवेदकों की तुलना में कम से कम 10 सर्किलों में स्पेक्ट्रम का लाभ मिला। आरोपी संजय चंद्रा, आरोपी लोक सेवकों के साथ

पूरा फैसला डाउनलोड करें

फैसला किस कानून पर चर्चा करता है?

इस लेख के निर्णय आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत जमानत के प्रावधानों पर कानून पर चर्चा करते हैं। जमानत कानून पर कोड की धारा 436 से 450 के तहत निहित है, जो कोड के तहत अपराधों को जमानती और गैर-जमानती अपराधों के रूप में वर्गीकृत करता है। इसके अलावा कोड विभिन्न प्रकार की जमानत जैसे नियमित जमानत, अंतरिम जमानत और अंत में अग्रिम जमानत का भी प्रावधान करता है। सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसलों में उपरोक्त प्रावधानों और जमानती और गैर-जमानती दोनों तरह के अपराधों के लिए तीन प्रकार की जमानत देने के सिद्धांतों का विस्तार से विश्लेषण किया है। अदालत ने न्यायपालिका द्वारा जमानत देने या अस्वीकार करने के मामले में हर आकस्मिकता प्रदान करने के लिए मिसाल कायम करने के लिए कानून की बहुत विस्तार से जांच की है।

आपको वकील की आवश्यकता क्यों है?

जमानत आपराधिक न्यायशास्त्र की एक जटिल अवधारणा है जो मुकदमे के दौर से गुजर रहे या प्रतीक्षारत अभियुक्त की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए अभिन्न है। जमानत से संबंधित

कानून की इन पेचीदगियों को समझने के लिए एक विशेषज्ञ आपराधिक वकील की सेवाएं लेना और लेना महत्वपूर्ण है। एक अच्छा वकील यह सुनिश्चित कर सकता है कि जमानत के लिए आवेदन करते समय आपको सबसे अच्छी सलाह और प्रतिनिधित्व मिले और आपके मामले का यथासंभव सर्वश्रेष्ठ प्रतिनिधित्व किया जाए।

अस्वीकरण: नमूना दस्तावेज़ में निहित जानकारी सामान्य कानूनी जानकारी है और इसे किसी विशिष्ट तथ्यात्मक स्थिति पर लागू होने वाली कानूनी सलाह के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। साइट या दस्तावेज़ प्रारूप का कोई भी उपयोग लॉराटो या लॉराटो के किसी कर्मचारी या लॉराटो से जुड़े किसी अन्य व्यक्ति और साइट के उपयोगकर्ता के बीच एक सॉलिसिटर-क्लाइंट संबंध नहीं बनाता है या नहीं बनाता है। साइट पर दस्तावेजों की जानकारी या उपयोग वकील की सलाह का विकल्प नहीं है।