पुलिस जांच - नवीनतम न्यायालय का निर्णय

फैसला किस के बारे में है

एक जांच आपराधिक न्याय प्रणाली का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। "जांच" पहला कदम है जब कोई अपराध किया जाता है या किसी पुलिस अधिकारी द्वारा किसी अपराध के किए जाने के बारे में जानकारी प्राप्त की जाती है। लक्ष्य अपराधी को ढूंढना और उस पर मुकदमा चलाना है ताकि उसे कानून के प्रासंगिक प्रावधानों के अनुसार दंडित किया जा सके।

फ़ैसले में किन मुद्दों पर निर्णय लिया जा रहा था?

क्या एनआईए के कार्यभार संभालने तक अपनी जांच जारी रखने का राज्य पुलिस का कर्तव्य है?

इन फैसलों में कोर्ट ने क्या कहा?

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि राज्य पुलिस एक अनुसूचित अपराध की जांच जारी रखने के लिए बाध्य है जब तक कि राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) इसे अपने हाथ में नहीं ले लेती। कोर्ट के अनुसार, जांच में कोई अंतराल नहीं होना चाहिए क्योंकि यह राष्ट्रीय सुरक्षा के हितों के लिए हानिकारक

साबित हो सकता है। अदालत ने यह भी माना है कि केवल एनआईए द्वारा दायर किए गए मामले को फिर से नंबर देने से राज्य पुलिस मामले की जांच जारी रखने की अपनी शक्ति खो देगी।

फैसला

भारत का सर्वोच्च न्यायालय

20 अक्टूबर, 2021 को नसर बिन अबू बक्र याफाई बनाम महाराष्ट्र राज्य लेखक: माननीय डॉ. चंद्रचूड़

खंडपीठ: माननीय डॉ. चंद्रचूड़, बी.वी. नागरत्न

भारत के सर्वोच्च न्यायालय में आपराधिक अपीलीय क्षेत्राधिकार

2021 की आपराधिक अपील संख्या 1165

नसर बिन अबू बक्र याफ़ै

बनाम

महाराष्ट्र राज्य और अन्य

साथ

2021 की आपराधिक अपील संख्या 1166

निर्णय

डॉ धनंजय वाई चंद्रचूड़, जे इस निर्णय को विश्लेषण की सुविधा के लिए खंडों में विभाजित किया गया है।

वे हैं:

एक तथ्य

बी सबमिशन

सी एनआईए अधिनियम के प्रावधान

डी एटीएस नांदेड़ द्वारा जांच जारी

हस्ताक्षर सत्यापित नहीं सीजेएम, नांदेड़ रिमांड और ट्रायल के लिए प्रतिबद्ध संजय कुमार एफ द्वारा डिजिटल रूप से हस्ताक्षरित निष्कर्ष दिनांक: 2021.10.20 14:30:21 IST कारण:

ए तथ्य

1 दो अपीलों का यह बैच बॉम्बे में उच्च न्यायालय के न्यायिक खंडपीठ के 5 जुलाई 2018 के फैसले से उत्पन्न होता है।

2 14 जुलाई 2016 को, भारतीय दंड संहिता 1860 2 की धारा 120-बी और 471 के तहत एक प्राथमिकी 1 दर्ज की गई, जिसे गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) की धारा 13,

16, 18, 18-बी, 20, 38 और 39 के साथ पढ़ा गया। अधिनियम 1967 3 और विस्फोटक पदार्थ अधिनियम 1908 की धारा 4, 5 और 6। यह माणिक विट्ठल राव बेद्रे 6 द्वारा प्रदान की गई लिखित सूचना के आधार पर, काला चौकी पुलिस स्टेशन मुंबई में आतंकवाद विरोधी दस्ते 5 के साथ पंजीकृत किया गया था। दो व्यक्ति: (i) नसेर बिन अबू बक्र याफाई (दो अपीलों में से पहली में अपीलकर्ता 7); और (ii) फारूक (जो सीरिया में रह रहा था)। शिकायत में आरोप लगाया गया है कि एटीएस को स्रोत की जानकारी मिली थी कि नासर बिन अबू बक्र याफाई इस्लामिक स्टेट 8/इस्लामिक स्टेट ऑफ इराक एंड सीरिया 9/इस्लामिक स्टेट ऑफ इराक एंड लेवेंट 10/डीएईएसएच, आतंकवादी संगठनों के सदस्यों के साथ इंटरनेट के माध्यम से संपर्क में था। संयुक्त राष्ट्र और भारत सरकार द्वारा प्रतिबंधित। उस पर आरोप लगाया गया था कि वह रमजान के महीने में विस्फोट करने के लिए बम/आईईडी बनाने में फारूक (आईएस/आईएसआईएस/आईएसआईएल/दाएश का सदस्य) की सहायता करने की योजना बना रहा था, जिसके लिए उसने जुलाई 2016 में आवश्यक सामग्री प्राप्त की थी। 2016 का एटीएस सीआर नंबर 8 आईपीसी यूएपीए ईएस एक्ट एटीएस एटीएस, नांदेड़ यूनिट, नांदेड़, महाराष्ट्र में एक पुलिस

इंस्पेक्टर 2021 की आपराधिक अपील संख्या 1165 आईएसआईएस आईएसआईएल पार्ट ए ने परभनी से चार लोगों को गिरफ्तार किया, अर्थात्: (i) नसर बिन अबू बक्र याफाई; (ii) मोहम्मद शाहिद खान (साथी अपील 11 में अपीलकर्ता); (iii) इकबाल अहमद; और (iv) मोहम्मद रईसुद्दीन।

3 26 अगस्त 2016 को, महाराष्ट्र सरकार ने दंड प्रक्रिया संहिता 1973 12 की धारा 11 के साथ पठित धारा 11 द्वारा प्रदत्त शक्तियों का प्रयोग करते हुए मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट 13, नांदेड़ को रिमांड की अदालत के रूप में नामित करते हुए एक अधिसूचना जारी की और अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश 14, नांदेड़ की अदालत, एटीएस नांदेड़ द्वारा दायर मामलों की सुनवाई के लिए एक विशेष अदालत के रूप में।

&nbs

फैसला किस कानून पर चर्चा करता है?

अगर अपराध संज्ञेय प्रकृति का है, तो आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 156 एक पुलिस स्टेशन के प्रभारी अधिकारी

को मजिस्ट्रेट के आदेश की आवश्यकता के बिना अपने क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र में किसी मामले की जांच करने की अनुमति देती है। धारा 190 के तहत अधिकार प्राप्त मजिस्ट्रेट के निर्देश पर अधिकारी जांच भी शुरू कर सकता है।

आपको वकील की आवश्यकता क्यों है?

जांच के दौरान पुलिस के पास कई तरह की शक्तियां होती हैं। अक्सर उन्हें दी गई शक्तियों से अधिक या उनका दुरुपयोग करना उनके लिए आम बात है। ऐसे मामले में, जांच दोषपूर्ण है जिसके कारण आरोपी के साथ अन्याय हुआ है। हालाँकि, अदालत में हमेशा कार्रवाई शुरू की जा सकती है यदि अभियुक्त की राय है कि पुलिस अपने अधिकार का प्रयोग विवेकपूर्ण तरीके से नहीं कर रही है। ऐसे मामलों में सर्वोत्तम मार्गदर्शन और मामले के अनुकूल परिणाम सुनिश्चित करने के लिए आपराधिक वकील से परामर्श करना हमेशा आवश्यक होता है।

अस्वीकरण: नमूना दस्तावेज़ में निहित जानकारी सामान्य कानूनी जानकारी है और इसे किसी विशिष्ट तथ्यात्मक स्थिति पर लागू होने वाली कानूनी सलाह के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। साइट या दस्तावेज़ प्रारूप का कोई भी

उपयोग लॉराटो या लॉराटो के किसी कर्मचारी या लॉराटो से जुड़े किसी अन्य व्यक्ति और साइट के उपयोगकर्ता के बीच एक सॉलिसिटर-क्लाइंट संबंध नहीं बनाता है या नहीं बनाता है। साइट पर दस्तावेजों की जानकारी या उपयोग वकील की सलाह का विकल्प नहीं है।