परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 के तहत चेक बाउंस - न्यायालय का नवीनतम निर्णय

फैसला किस के बारे में है

निर्णय मुख्य रूप से परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 पर चर्चा और शासन करते हैं जो भारत में चेक बाउंस के संबंध में कानून को निर्धारित करता है। जब कोई चेक बैंक द्वारा अवैतनिक रूप से लौटाया जाता है, तो उसे अनादर या बाउंस कहा जाता है। चेक बाउंस कई कारणों से हो सकता है जैसे कि धन की कमी आदि। जब पहली बार चेक बाउंस होता है, तो बैंक भुगतान न करने के कारणों के साथ एक 'चेक रिटर्न मेमो' जारी करता है।

सुप्रीम कोर्ट ने धारा 138 यानी चेक बाउंस पर कई बार फैसला सुनाया है और बदले में चेक देने वाले के खिलाफ कानून को और सख्त किया है.

फ़ैसले में किन मुद्दों पर निर्णय लिया जा रहा था?

1. क्या चेक बाउंस का मामला उस स्थान पर शुरू किया जाना चाहिए जहां बैंक की शाखा जिस पर चेक बनाया गया था?

2. क्या चेक के दूसरे या लगातार अनादर पर आधारित अभियोजन सही है?

3. यदि अभियुक्त द्वारा चेक की राशि ब्याज सहित अदा की जाती है तो क्या न्यायालय अभियुक्त के विरुद्ध कार्यवाही को बंद करने में सही है और क्या ऐसे मामले में समन विचारण प्रक्रिया का पालन किया जा सकता है?

4. क्या कंपनी के निदेशक मंडल द्वारा इस्तीफा स्वीकार कर लिए जाने के बाद जिस निदेशक ने इस्तीफा दे दिया है, उस पर मुकदमा चलाया जा सकता है?

इन फैसलों में कोर्ट ने क्या कहा?

एक मामले में, यह माना गया कि चेक के दूसरे या लगातार अनादर पर आधारित अभियोजन भी तब तक स्वीकार्य है जब तक वह अधिनियम की धारा 138 के परंतुक के तहत निर्धारित आवश्यकताओं को पूरा करता है।

इसके अलावा, तीन अलग-अलग शर्तें जो चेक के अनादर से पहले संतुष्ट होनी चाहिए, एक अपराध बन सकती हैं और दंडनीय हो सकती हैं, उन पर चर्चा की गई:

(i) चेक बैंक को उस तारीख से 3 महीने की अवधि के भीतर प्रस्तुत किया जाना चाहिए जिस पर इसे निकाला गया था या इसकी वैधता की अवधि के भीतर, जो भी पहले हो।

(ii) भुगतान पाने वाले या चेक के धारक को, जैसा भी मामला हो, चेक के आहर्ता को लिखित रूप में नोटिस देकर उक्त राशि के भुगतान की मांग करनी चाहिए। चेक की अदायगी के रूप में वापसी के संबंध में बैंक से उसके द्वारा सूचना प्राप्त होने के 30 दिन।

(iii) इस तरह के चेक का आहर्ता उक्त नोटिस की प्राप्ति के 15 दिनों के भीतर भुगतानकर्ता को या धारक को, जैसा भी मामला हो, चेक के नियत समय में उक्त राशि का भुगतान करने में विफल होना चाहिए।

एक निर्णय में, सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी माना कि जहां न्यायालय द्वारा निर्धारित ब्याज और लागत के साथ चेक की राशि का भुगतान एक निर्दिष्ट तिथि तक किया जाता है, न्यायालय कार्यवाही को बंद करने का हकदार है। धारा 258 सीआरपीसी के साथ पठित अधिनियम की धारा 143 के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग। उसी मामले में यह भी देखा गया कि, अधिनियम के अध्याय XVII के तहत मामलों की सुनवाई के लिए सामान्य नियम सारांश प्रक्रिया का पालन करना है और समन परीक्षण प्रक्रिया का पालन किया जा सकता है जहां एक वर्ष से अधिक की सजा आवश्यक हो सकती है, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि मुआवजा धारा 357(3) के तहत सीआर.पी.सी. चेक की राशि, अभियुक्त के आचरण और अन्य

परिस्थितियों को देखते हुए एक वर्ष से कम की सजा पर्याप्त नहीं होगी।

निदेशक के दायित्व से संबंधित मामले का निर्णय करते समय, सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि वाणिज्यिक लेनदेन में अधिक पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए परक्राम्य लिखत अधिनियम में प्रतिवर्ती दायित्व पर विचार किया गया है- व्यक्तिगत मामलों और किसी विशेष मामले से उत्पन्न कठिनाई पर विचार करते समय इस उद्देश्य को ध्यान में रखा जाना चाहिए। निदेशकों के लिए अभियोजन से बाहर निकलने का प्रयास करने का आधार नहीं हो सकता है। संहिता की धारा 482 को लागू किया जा सकता है, जहां रिकॉर्ड पर मौजूद दस्तावेजों, जैसे कि फॉर्म -32 से यह स्पष्ट है कि निदेशक को गलत तरीके से पेश किया गया है और किसी अन्य मामले में नहीं।

फैसला

भारत का सर्वोच्च न्यायालय

1 अगस्त, 2014 को दशरथ रूपसिंह राठौड़ बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य

लेखक: टी ठाकुर

बेंच: टी.एस. ठाकुर, विक्रमजीत सेन, सी. नागप्पन

समाचार-योग्य

भारत के सर्वोच्च न्यायालय में

आपराधिक अपीलीय क्षेत्राधिकार

आपराधिक अपील 2009 की सं. 2287

दशरथ रूपसिंह राठौड़ …..अपीलार्थी

बनाम

महाराष्ट्र राज्य और अन्य ….....प्रतिवादी

साथ

आपराधिक अपील 2014 की सं. 1593

[2009 के एस.एल.पी.(सीआरएल.)सं.2077 से उत्पन्न];

आपराधिक अपील 2014 की सं. 1594

[2009 के एस.एल.पी.(सीआरएल.)सं.2112 से उत्पन्न];

आपराधिक अपील 2014 की सं. 1595

[2009 के एस.एल.पी.(सीआरएल.)सं.2117 से उत्पन्न];

आपराधिक अपील 2014 की सं.1596-1600

[2009 के एस.एल.पी.(सीआरएल.)सं.1308-1312 से उत्पन्न];

आपराधिक अपील 2014 की संख्या 1601

[2012 के एस.एल.पी.(सीआरएल.)सं.3762 से उत्पन्न];

आपराधिक अपील 2014 की सं. 1602

[2012 के एस.एल.पी.(सीआरएल.)सं.3943 से उत्पन्न];

आपराधिक अपील 2014 की संख्या 1603

[2012 के एस.एल.पी.(सीआरएल.)सं.3944 से उत्पन्न]; तथा

आपराधिक अपील 2014 की सं.1604

[2013 के एस.एल.पी.(सीआरएल.)सं.59 से उत्पन्न]।

निर्णय

विक्रमजीत सेन,न्यायाधीश

विशेष आज्ञा याचिकाओं में दी गई। ये अपील परक्राम्य लिखत अधिनियम 1881 के अध्याय XVII के तहत दायर आपराधिक शिकायतों से संबंधित न्यायालय के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र से संबंधित पर्याप्त सार्वजनिक महत्व का कानूनी संकेत देती हैं। यह सीसी 15974/ भारत के तत्कालीन माननीय मुख्य न्यायाधीश, माननीय श्री न्यायमूर्ति वी.एस. सिरपुरकर और माननीय श्री न्यायमूर्ति पी. सदाशिवम जो एसएलपी भी परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 की व्याख्या से संबंधित है, और जिसमें पीठ ने याचिका पर नोटिस जारी

करने के बाद निर्देश दिया कि इसे तीन-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष पोस्ट किया जाए।

उदाहरण वर्तमान पहेली के लिए प्रासंगिक इस न्यायालय का सबसे पहला और सबसे अधिक उद्धृत निर्णय है के. भास्करन बनाम शंकरन वैद्य बालन (1999) 7 एससीसी 510 जिसमें दो-न्यायाधीशों की पीठ ने अन्य बातों के साथ-साथ, परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 की व्याख्या की है। यह इंगित करने के लिए कि, "धारा 138 के तहत अपराध केवल कई कृत्यों के संयोजन के साथ ही पूरा किया जा सकता है। निम्नलिखित कार्य हैं जो उक्त अपराध के घटक हैं: (1) चेक का आहरण, (2) बैंक को चेक की प्रस्तुति, (3) अदाकर्ता बैंक द्वारा भुगतान न किए गए चेक को वापस करना, (4) लिखित में नोटिस देना चेक की राशि के भुगतान की मांग करने वाले चेक के आहर्ता को, (5) नोटिस प्राप्त होने के 15 दिनों के भीतर भुगतान करने के लिए आहर्ता की विफलता। दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 (संक्षेप में, 'सीआरपीसी') की धारा 177 से 179 के प्रावधानों पर भी विस्तार से चर्चा की गई है। इसके अलावा, भास्करन 'नोटिस देने' और 'नोटिस प्राप्त करने' के बीच अंतर करते हैं। यह इस कारण से है कि परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 के परंतुक का खंड (बी) भुगतानकर्ता या धारक द्वारा अनादरित चेक के दौरान उसके

आहरणकर्ता कोपूरा फैसला डाउनलोड करें

फैसला किस कानून पर चर्चा करता है?

निर्णय परक्राम्य लिखत अधिनियम 1881 की धारा 138 के तहत चेक बाउंस के कानून पर चर्चा और शासन करते हैं।

परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 (बाद में 'एनआई अधिनियम' के रूप में संदर्भित) हमारे देश में परक्राम्य लिखतों के उपयोग और संचालन के लिए कानूनी ढांचे को समाहित करता है। चेक भी परक्राम्य लिखत का एक रूप है और इसलिए परक्राम्य लिखत अधिनियम के दायरे में आता है। परक्राम्य लिखत अधिनियम के दंड प्रावधानों में, धारा 138 में चेक के अनादर के मामले में सजा का प्रावधान है। धारा 138 चेक बाउंस के लिए दंड का प्रावधान करती है और कहती है कि यदि किसी ऋण/दायित्व के पूर्ण/आंशिक भुगतान के लिए किया गया चेक या तो धन की कमी या बैंक के साथ व्यवस्था से अधिक राशि के लिए अनादरित हो जाता है, तो

इस तरह के चेक का भुगतानकर्ता इस प्रावधान के तहत दंडनीय होगा।

परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 के तहत अपराध का गठन करने के लिए आवश्यक तत्व निम्नलिखित हैं:

1. एक व्यक्ति ने किसी अन्य व्यक्ति के पक्ष में किसी भी ऋण या अन्य देयता को पूरी तरह या आंशिक रूप से निर्वहन करने के लिए चेक खींचा होगा।

2. चेक की वैधता के भीतर यानी चेक की तारीख से तीन महीने के भीतर भुगतान के लिए चेक प्रस्तुत किया जाना चाहिए।

3. निम्नलिखित दो कारणों में से किसी एक कारण से चेक अनादरित हुआ होगा:

(क) खाते में धन की कमी।

(ख) चेक का मूल्य बैंक के साथ किए गए एक समझौते द्वारा ऐसे खाते से भुगतान की जाने वाली राशि से अधिक की राशि।

4. भुगतान प्राप्तकर्ता बैंक से अवैतनिक के रूप में चेक की वापसी के संबंध में सूचना प्राप्त होने के 15 दिनों के भीतर चेक में राशि के भुगतान के लिए लिखित में एक नोटिस के माध्यम से आहरणकर्ता को मांग करता है।

5. आदाता से मांग नोटिस की प्राप्ति से 15 दिनों की अवधि के भीतर आदाता को ऐसा भुगतान करने में विफल।

प्रासंगिक रूप से, धारा 138 एक अवधि के लिए कारावास की सजा का प्रावधान करती है जिसे 1 वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है या जुर्माना जो चेक की राशि से दोगुना हो सकता है, या दोनों के साथ।

आपको वकील की आवश्यकता क्यों है?

चेक बाउंस होने पर संभावित आपराधिक आरोप लग सकते हैं। चेक बाउंस मामले को दायर करने या बचाव करने के लिए एक चेक बाउंस वकील को काम पर रखने से आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि आप अपनी चेक बाउंस यात्रा में सही रास्ते पर हैं। जबकि वकील को मामले के संबंध में आपसे जानकारी एकत्र करने की आवश्यकता होगी, वह सभी कागजी कार्रवाई का भी ध्यान रखेगा, जिससे आपको अपने व्यवसाय और अन्य प्राथमिकताओं की देखभाल करने के लिए अधिक समय मिल सके। एक अनुभवी वकील आपको ऐसे मामलों को संभालने के अपने वर्षों के अनुभव के कारण अपने चेक बाउंस मामले को संभालने के बारे में विशेषज्ञ सलाह दे

सकता है। एक चेक बाउंस वकील कानूनों का विशेषज्ञ होता है और आपको महत्वपूर्ण गलतियों से बचने में मदद कर सकता है जिससे वित्तीय या कानूनी नुकसान हो सकता है, जिसे ठीक करने के लिए भविष्य की कानूनी कार्यवाही की आवश्यकता हो सकती है। एक वकील यह भी सुनिश्चित करेगा कि आपको किस तरह के मामले को चुनने के लिए सही रास्ते पर निर्देशित किया गया है। इस प्रकार, एक वकील को काम पर रखने से एक व्यक्ति यह सुनिश्चित कर सकता है कि वह और उसके हित कानून के तहत सुरक्षित हैं।

अस्वीकरण: नमूना दस्तावेज़ में निहित जानकारी सामान्य कानूनी जानकारी है और इसे किसी विशिष्ट तथ्यात्मक स्थिति पर लागू होने वाली कानूनी सलाह के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। साइट या दस्तावेज़ प्रारूप का कोई भी उपयोग लॉराटो या लॉराटो के किसी कर्मचारी या लॉराटो से जुड़े किसी अन्य व्यक्ति और साइट के उपयोगकर्ता के बीच एक सॉलिसिटर-क्लाइंट संबंध नहीं बनाता है या नहीं बनाता है। साइट पर दस्तावेजों की जानकारी या उपयोग वकील की सलाह का विकल्प नहीं है।