सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित ऐतिहासिक निर्णय पर नीचे चर्चा की जा रही है जो भारतीय दंड संहिता की धारा 377 के विवादास्पद प्रावधान से संबंधित है। 'अप्राकृतिक अपराध' शीर्षक वाला यह प्रावधान वास्तव में दो वयस्कों के बीच अप्राकृतिक यौन संबंध को अपराध की श्रेणी में रखता है। प्रावधान की भाषा को देखते हुए, एलजीबीटीक्यू समुदाय के सदस्यों को प्रभावित करने वाले समान यौन संबंधों को अपराधी बनाने के लिए इसका इस्तेमाल किया गया था। निर्णय इस प्रावधान की वैधता से संबंधित था, विशेष रूप से भारत में समलैंगिक संबंधों के प्रभावी अपराधीकरण और सर्वोच्च न्यायालय को यह तय करने का कर्तव्य सौंपा गया था कि क्या इस अधिनियम को अपराध से मुक्त किया जा सकता है।
सुप्रीम कोर्ट को मुख्य रूप से यह तय करने का काम सौंपा गया था कि भारतीय दंड संहिता की धारा 377 वैध है या नहीं, विशेष रूप से वह हिस्सा जो एलजीबीटीक्यू समुदाय के बीच यौन संबंधों को अपराधी बनाता है।
धारा 377 के तहत कानून के प्रावधान के विस्तृत विश्लेषण के बाद, सर्वोच्च न्यायालय ने एक सर्वसम्मत निर्णय में, एलजीबीटीक्यू समुदाय के सहमति वाले वयस्कों के बीच यौन संबंधों को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया। सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट रूप से कहा कि यौन अभिविन्यास के आधार पर लोगों के साथ भेदभाव हर इंसान को गारंटीकृत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का स्पष्ट उल्लंघन है। अदालत ने पाया कि धारा 377 के तहत प्रावधान का उल्लंघन करने वाला हिस्सा बड़ी त्रासदी और पीड़ा को जन्म देता है जिसे दूर किया जाना था। सुप्रीम कोर्ट ने हालांकि स्पष्ट किया कि बच्चों और जानवरों के साथ यौन संबंध से संबंधित धारा 377 का हिस्सा भारतीय दंड संहिता के तहत दंडनीय अपराध रहेगा।
भारत का सर्वोच्च न्यायालय
नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत सरकार कानून मंत्रालय और ... 6 सितंबर, 2018 को
समाचार-योग्य
भारत के सर्वोच्च न्यायालय में
आपराधिक मूल क्षेत्राधिकार
रिट याचिका (आपराधिक) सं। 2016 का 76
नवतेज सिंह जौहर और अन्य ..........याचिकाकर्ता
बनाम
भारत संघ
टीएचआर. सचिव
कानून और न्याय मंत्रालय
साथ
2016 की रिट याचिका (सिविल) सं. 572
2018 की रिट याचिका (आपराधिक) सं. 88
2018 की रिट याचिका (आपराधिक) सं. 100
2018 की रिट याचिका (आपराधिक) सं.101
2018 की रिट याचिका (आपराधिक) सं.121
निर्णय
दीपक मिश्रा, सीजेआई (स्वयं और एएम खानविलकर, न्यायाधीश) सामग्री क्रम संख्या (ओं)। शीर्षक पृष्ठ संख्या (हस्ताक्षर) सत्यापित नहीं क. परिचय ………………………………… 3-11 चेतन कुमार द्वारा डिजिटल रूप से हस्ताक्षरित संदर्भ ……………………………………… दिनांक: 2018.09.06 15:12:35 आई.एस.टी कारण: ख. 11-15 ग. याचिकाकर्ताओं की ओर से प्रस्तुतियाँ ……… 15-30 घ. प्रतिवादियों और अन्य हस्तक्षेपकर्ताओं की ओर से प्रस्तुतियाँ।…………………………… 31-44 ङ. नाज फाउंडेशन और सुरेश कौशल में निर्णय ……………………………………….. 45-48 च. पर अन्य न्यायिक घोषणाएं धारा 377 आईपीसी …………………………………………………... 48-57 छ. संविधान – प्रगतिशील अधिकारों का एक जैविक चार्टर ………………………………… 57-64 ज. परिवर्तनकारी संवैधानिकता और एलजीबीटी समुदाय के अधिकार ………………………65-74 झ. संवैधानिक नैतिकता और धारा 377 आईपीसी…74-81 ञ. मानव गरिमा का परिप्रेक्ष्य ………………… 81-89 ट. यौन अभिविन्यास …………………………89-96 ठ. गोपनीयता और इसके सहवर्ती पहलू …………… 96-111 ड. अधिकारों की प्रगतिशील प्राप्ति का सिद्धांत
………………………………………………111-118 ढ. अंतर्राष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य …………………118
(i) संयुक्त राज्य ……………………………… 118-122
(ii) कनाडा …………………………………….. 123-125
(iv) यूनाइटेड किंगडम …………………………126-127
(v) अन्य न्यायालय/क्षेत्राधिकार ………………..127-129 ओ. धारा 375 और धारा 377 आईपीसी का तुलनात्मक विश्लेषण …………………………… 129-140 पी. लिटमस धारा 377 आईपीसी के अस्तित्व के लिए परीक्षण ……………………………………………… 140-156 प्रश्न। निष्कर्ष………………………………… 156-166 ए. परिचय कुछ नहीं के लिए, महान जर्मन विचारक, जोहान वोल्फगैंग वॉन गोएथे ने कहा था, ?मैं जो हूं वह हूं, तो मुझे वैसे ही ले लो जैसे मैं हूं? और इसी तरह, आर्थर शोपेनहावर ने कहा था, "कोई भी व्यक्ति अपने व्यक्तित्व से बच नहीं सकता"। इस संबंध में जॉन स्टुअर्ट मिल की कुछ पंक्तियाँ उद्धृत करना लाभदायक है:-
?लेकिन समाज को अब काफी हद तक वैयक्तिकता मिल गई है; और जो खतरा मानव स्वभाव के लिए खतरा है, वह अधिकता नहीं है, बल्कि व्यक्तिगत आवेगों और वरीयताओं की कमी है। किसी व्यक्ति के अद्वितीय होने पर जोर उसके
जीवन का नमक है। आत्म-अभिव्यक्ति से इनकार मौत को आमंत्रित कर रहा है। व्यक्तित्व और पहचान की अपरिवर्तनीयता स्वयं को सम्मान प्रदान करना है। यह अहसास किसी के हस्ताक्षर और स्व-निर्धारित डिजाइन है। एक खुद को परिभाषित करता है। यही व्यक्तित्व का गौरवशाली रूप है। वर्तमान मामले में, उक्त अवधारणा पर हमारा विचार-विमर्श और फोकस विभिन्न पहलुओं से होगा.....
इस लेख में संदर्भित निर्णय भारतीय दंड संहिता के तहत धारा 377 के प्रावधान पर चर्चा करता है। इस प्रावधान का शीर्षक 'अप्राकृतिक अपराध' है और कहा गया है कि "जो कोई भी स्वेच्छा से किसी भी पुरुष, महिला या जानवर के साथ प्रकृति के आदेश के खिलाफ शारीरिक संबंध रखता है, उसे 1 [आजीवन कारावास], या किसी भी तरह के कारावास के साथ दंडित किया जाएगा। अवधि जिसे दस वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है, और जुर्माने के लिए भी उत्तरदायी होगा। स्पष्टीकरण - प्रवेश इस धारा में वर्णित अपराध के लिए आवश्यक शारीरिक संभोग का गठन करने के लिए पर्याप्त है।"
इसलिए धारा 377 बच्चों, जानवरों के साथ यौन संबंधों और एक ही लिंग के व्यक्तियों के बीच यौन संबंधों यानी एलजीबीटीक्यू समुदाय के सदस्यों के बीच यौन संबंधों को अपराध बनाती है। फैसले के माध्यम से, सुप्रीम कोर्ट को यह तय करने का कर्तव्य सौंपा गया था कि समलैंगिक संबंधों को अपराध करने वाला यह हिस्सा वैध था या नहीं और अगर यह एलजीबीटीक्यू समुदाय के सदस्यों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। नतीजतन, फैसले में भारतीय दंड संहिता की धारा 377 के साथ-साथ संवैधानिक कानून और मौलिक अधिकारों के कई मुद्दों पर चर्चा की गई।
प्रत्येक नागरिक के लिए समान लिंग संबंधों की वैधता जैसे संवेदनशील विषयों पर अपने अधिकारों और कानून को समझना महत्वपूर्ण है। यह सुनिश्चित करने के लिए एक प्रशिक्षित आपराधिक वकील की सेवाएं लेना महत्वपूर्ण है कि आप इस पहलू पर कानून के गलत पक्ष में नहीं आते हैं और जब आरोपी या भारतीय दंड संहिता की धारा 377 के तहत अपराध का शिकार बनाया जाता है तो आप अदालत में उचित प्रतिनिधित्व प्राप्त करने में सक्षम होते हैं। केवल एक वकील ही यह सुनिश्चित कर सकता है कि आपको उचित न्याय मिले।
अस्वीकरण: नमूना दस्तावेज़ में निहित जानकारी सामान्य कानूनी जानकारी है और इसे किसी विशिष्ट तथ्यात्मक स्थिति पर लागू होने वाली कानूनी सलाह के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। साइट या दस्तावेज़ प्रारूप का कोई भी उपयोग लॉराटो या लॉराटो के किसी कर्मचारी या लॉराटो से जुड़े किसी अन्य व्यक्ति और साइट के उपयोगकर्ता के बीच एक सॉलिसिटर-क्लाइंट संबंध नहीं बनाता है या नहीं बनाता है। साइट पर दस्तावेजों की जानकारी या उपयोग वकील की सलाह का विकल्प नहीं है।
