वर्तमान आदेश उन याचिकाओं के एक समूह से आया है जो देशद्रोह के अपराध की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हैं (भारतीय दंड संहिता (आईपीसी), 1860 की धारा 124 ए)। हाल ही में, केंद्र सरकार ने अपराध पर अपना रुख बदल दिया और प्रस्तुत किया कि वह प्रावधान पर पुनर्विचार करेगी और इसलिए, न्यायालय से और समय का अनुरोध किया।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा एक अंतरिम आदेश पारित किया गया था जिसमें कहा गया था कि प्रावधान पर पुनर्विचार किया जा रहा है, जबकि प्रावधान को निलंबित किया जाना चाहिए।
क्या धारा 124A (देशद्रोह का अपराध) को तब तक निलंबित किया जा सकता है जब तक कि केंद्र सरकार द्वारा प्रावधान की पुन: जांच नहीं की जाती है?
सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में अपने आदेश में कहा कि आईपीसी की धारा 124 ए को निलंबित कर दिया जाएगा, जबकि केंद्र सरकार इस पर पुनर्विचार कर रही है। कोर्ट ने केंद्र और राज्य दोनों सरकारों से धारा 124ए के तहत एफआईआर दर्ज करने से परहेज करने का आग्रह किया है।
इसके अलावा, न्यायालय ने देखा है कि अपील सहित प्रावधान के तहत लंबित सभी मामलों के पक्षकारों को संबंधित क्षेत्राधिकार की अदालत से संपर्क करने और जमानत के लिए आवेदन दायर करने की स्वतंत्रता होगी। आदेश में अदालतों से यह भी अनुरोध किया गया है कि आवेदक द्वारा मांगी गई राहत की जांच करते समय वर्तमान आदेश को ध्यान में रखा जाए।
भारतीय नागरिक मूल क्षेत्राधिकार के सर्वोच्च न्यायालय में
रिट याचिका (सी) 2021 की संख्या 682
एम.जी. वोम्बटकरे …………….……………...याचिकाकर्ता
बनाम
भारत संघ ……..…..............................प्रतिवादी
साथ
रिट याचिका (सी) 2021 की संख्या 552
रिट याचिका (सी) 2021 की संख्या 773
रिट याचिका (सी) 2021 की संख्या 1181
रिट याचिका (सीआरएल) 2021 की संख्या 304
रिट याचिका (सी) 2021 की संख्या 1381
रिट याचिका (सीआरएल) 2021 की संख्या 307
रिट याचिका (सीआरएल) 2021 की संख्या 498
रिट याचिका (सीआरएल) 2021 की संख्या 106
गण
1. ये याचिकाएं देशद्रोह के अपराध से संबंधित भारतीय दंड संहिता 1860 (इसके बाद आईपीसी) की धारा 124 ए की संवैधानिकता को चुनौती देते हुए दायर की गई हैं।
2. पक्षकारों की ओर से उपस्थित हुए विद्वान वरिष्ठ अधिवक्ता को सुनने और अभिलेख में उपलब्ध दस्तावेजों का अवलोकन करने के बाद, हम देख सकते हैं कि यह मामला पहली बार 15.07.2021 को सूचीबद्ध किया
गया था। इसके बाद इस न्यायालय ने पक्षकारों को सुनने के बाद दिनांक 27.04.2022 को नोटिस जारी किया। जब इस मामले को अगली बार उठाया गया, तो भारत के विद्वान सॉलिसिटर जनरल ने जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए 2 से 3 दिनों के अतिरिक्त समय के लिए प्रार्थना की। तदनुसार, जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए सप्ताह के अंत तक का समय दिया गया था। फिर से, मामला 05.05.2022 को सूचीबद्ध किया गया, जिसमें सॉलिसिटर जनरल ने फिर से एक जवाबी हलफनामा दायर करने के लिए अतिरिक्त समय मांगा। उस तारीख को, इस अदालत ने सॉलिसिटर जनरल को जवाबी हलफनामा दाखिल करने का समय देते हुए, पक्षों को निर्देश दिया कि वे सुनवाई की अगली तारीख से पहले एक बड़ी बेंच को संदर्भ की आवश्यकता के प्रारंभिक मुद्दे पर अपनी लिखित दलीलें दाखिल करें।
3. तदनुसार, 07.05.2022 को भारत के सॉलिसिटर जनरल की ओर से लिखित निवेदन दाखिल किए गए।
4. 09.05.2022 को भारत संघ की ओर से एक हलफनामा दाखिल किया गया, जिसका औसत निम्नानुसार है:
आईपीसी की धारा 124A कहती है, "जो कोई भी, शब्दों से, या तो बोले या लिखित, या संकेतों द्वारा, या दृश्य प्रतिनिधित्व द्वारा, या अन्यथा, घृणा या अवमानना में लाने का प्रयास करता है, या स्थापित सरकार के प्रति असंतोष को उत्तेजित या उत्तेजित करने का प्रयास करता है। भारत में कानून द्वारा दंडित किया जाएगा [आजीवन कारावास], जिसमें जुर्माना जोड़ा जा सकता है, या कारावास से जो तीन साल तक बढ़ाया जा सकता है, जिसमें जुर्माना जोड़ा जा सकता है, या जुर्माने से।
अपराध की गंभीरता को चुनौती नहीं दी जा सकती। यह एक संज्ञेय और गैर-जमानती अपराध है। हालांकि सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र और राज्य से इस धारा के तहत प्राथमिकी दर्ज करने से परहेज करने का आग्रह किया हो सकता है, यह काफी संभावना है कि लोगों पर अभी भी आरोप लगाए जाएंगे और मामले दर्ज किए जाएंगे। जैसा कि आदेश में कहा गया है, हालांकि, आरोपी के पास संबंधित क्षेत्राधिकार की अदालत में जाने और जमानत याचिका दायर करने का विकल्प होगा।
ऐसे मामलों में, एक विशेषज्ञ आपराधिक वकील की सेवाएं लेना बेहद जरूरी है, जो आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) के तहत बताए गए जमानत के प्रावधानों से अच्छी तरह वाकिफ हैं और आपके लिए जमानत आदेश सुरक्षित कर सकते हैं।
अस्वीकरण: नमूना दस्तावेज़ में निहित जानकारी सामान्य कानूनी जानकारी है और इसे किसी विशिष्ट तथ्यात्मक स्थिति पर लागू होने वाली कानूनी सलाह के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। साइट या दस्तावेज़ प्रारूप का कोई भी उपयोग लॉराटो या लॉराटो के किसी कर्मचारी या लॉराटो से जुड़े किसी अन्य व्यक्ति और साइट के उपयोगकर्ता के बीच एक सॉलिसिटर-क्लाइंट संबंध नहीं बनाता है या नहीं बनाता है। साइट पर दस्तावेजों की जानकारी या उपयोग वकील की सलाह का विकल्प नहीं है।
