किन मामलों में चाइल्ड कस्टडी याचिका को स्थानांतरित किया जा सकता है


सवाल

यदि याचिकाकर्ता पिता होने के कारण अपने राज्य में जिला न्यायालय में बाल अभिरक्षा दायर करता है, जबकि माता और 8 वर्ष से ऊपर के नाबालिग बच्चे संघर्ष के बाद से दूसरे राज्य में रह रहे हैं। क्या प्रतिवादी पत्नी ऐसी याचिका को अपने राज्य में स्थानांतरित करने की मांग कर सकती है और इसके लिए क्या प्रक्रिया है?

उत्तर (1)


417 votes

अभिभावक और प्रतिपाल्य अधिनियम, 1890 की धारा 9 में एक नाबालिग की हिरासत देने के दावे पर विचार करने के लिए न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के संबंध में एक विशिष्ट प्रावधान है। जबकि धारा 9 की उप-धारा (1) नाबालिग के व्यक्तियों की हिरासत के लिए आदेश पारित करने के लिए सक्षम अदालत की पहचान करती है, उप-धारा (2) और amp; (3) यह उन अदालतों से निपटता है जिनके पास नाबालिग के स्वामित्व वाली संपत्ति की संरक्षकता के लिए संपर्क किया जा सकता है। इसलिए, केवल धारा 9(1) ही हमारे उद्देश्य के लिए प्रासंगिक है। यह कहता है :

"9. आवेदन पर विचार करने की अधिकारिता रखने वाला न्यायालय - (1) यदि आवेदन अवयस्क के व्यक्ति की संरक्षकता के संबंध में है, तो इसे उस स्थान के अधिकार क्षेत्र वाले जिला न्यायालय में किया जाएगा जहां नाबालिग आमतौर पर रहता है।" उपरोक्त को पढ़ने से यह स्पष्ट है कि अधिनियम की धारा 9 के तहत न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को निर्धारित करने के लिए एकान्त परीक्षण 'साधारण निवास' है; नाबालिग की।

इसलिए पत्नी सुप्रीम कोर्ट में स्थानांतरण याचिका दायर करके याचिका के हस्तांतरण की मांग कर सकती है 

नागरिक संहिता की धारा 25 के तहत सूट के हस्तांतरण के लिए एक आवेदन प्रक्रिया

सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 25 सर्वोच्च न्यायालय को किसी भी मामले, अपील या अन्य कार्यवाही को एक राज्य में उच्च न्यायालय या अन्य सिविल कोर्ट से किसी भी मामले में उच्च न्यायालय या अन्य सिविल कोर्ट में स्थानांतरित करने में सक्षम बनाती है। अन्य राज्य। इस शक्ति का प्रयोग सर्वोच्च न्यायालय द्वारा किया जा सकता है यदि वह संतुष्ट है कि इस धारा के तहत एक आदेश न्याय के उद्देश्यों के लिए समीचीन है। इसलिए सर्वोच्च न्यायालय को स्थानांतरण का आदेश देने के लिए व्यापक शक्तियां दी जाती हैं यदि उसे लगता है कि न्याय के उद्देश्यों की आवश्यकता है।
सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 25 के तहत किसी मामले के हस्तांतरण के लिए सर्वोपरि विचार की आवश्यकता होनी चाहिए न्याय का। यह माना गया कि पार्टियों या उनमें से किसी की सुविधा मात्र सत्ता के प्रयोग के लिए पर्याप्त नहीं हो सकती है, लेकिन यह भी दिखाया जाना चाहिए कि चुने हुए मंच के भीतर मुकदमा न्याय से इनकार कर सकता है। कोर्ट ने आगे कहा कि अगर समाप्त होता है। न्याय की इतनी मांग और मामले का स्थानांतरण अनिवार्य है, मामले को स्थानांतरित करने में कोई झिझक नहीं होनी चाहिए। डोमिनस लाइट का मंच चुनने का अधिकार और वादी की सुविधा आदि पर विचार करना न्याय की आवश्यकता को ग्रहण नहीं कर सकता। न्याय हर कीमत पर किया जाना चाहिए; से मामले के हस्तांतरण द्वारा यदि आवश्यक हो तो" एक अदालत से दूसरी अदालत।


अस्वीकरण: इस पृष्ठ का अनुवाद Google Translate की मदद से किया गया है। इसमें कुछ अंश या संपूर्ण अनुवादित लेख गलत हो सकता है क्योंकि सटीकता के लिए किसी वकील द्वारा इसकी जाँच नहीं की गई है। कोई भी व्यक्ति या संस्था जो इस अनुवादित जानकारी पर निर्भर है, वह ऐसा अपने जोखिम पर करता है। LawRato.com अनुवादित जानकारी की सटीकता, विश्वसनीयता, अस्पष्टता, चूक या समयबद्धता पर निर्भरता के कारण होने वाले किसी भी नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। अपने स्वयं के कानूनी मामले के लिए किसी भी निर्णय लेने के लिए अपने वकील से जांच और पुष्टि कर सुनिश्चित करें।

अनुवादित किया गया मूल उत्तर यहां पढ़ा जा सकता है।


भारत के अनुभवी चाइल्ड कस्टडी वकीलों से सलाह पाए


चाइल्ड कस्टडी कानून से संबंधित अन्य प्रश्न