धारा 452 आईपीसी - IPC 452 in Hindi - सजा और जमानत - बिना अनुमति घर में घुसना, चोट पहुंचाने के लिए हमले की तैयारी, हमला या गलत तरीके से दबाव बनाना

धारा 452 का विवरण

जो भी कोई व्यक्ति बिना अनुमति किसी के घर में घुसने, उस पर हमले की तैयारी कर उसे चोट पहुंचाने, या किसी व्यक्ति पर गलत तरीके से दबाव बनाने के लिए,
या उसको किसी प्रकार की चोट या हमले या गलत तरीके के दबाव से डराने के लिए
उस व्यक्ति को किसी एक अवधि के लिए कारावास की सजा होगी जिसे सात साल तक बढ़ाया जा सकता है, और साथ ही वह आर्थिक दंड के लिए भी उत्तरदायी होगा।

लागू अपराध
बिना अनुमति किसी के घर में घुसने, किसी को चोट पहुंचाने के लिए हमले की तैयारी, हमला करना
सजा - 7 साल कारावास + आर्थिक दंड
यह एक गैर-जमानती, संज्ञेय अपराध है और किसी भी न्यायाधीश द्वारा विचारणीय है।
यह अपराध समझौता करने योग्य नहीं है।

भारतीय दंड संहिता की धारा 452 (बिना अनुमति घर में घुसना, चोट पहुंचाने के लिए हमले की तैयारी, हमला या गलत तरीके से दबाव बनाना)

भारतीय दंड संहिता की धारा 452 एक ऐसे अपराध की बात करती है, जिसमें एक से अधिक अपराध एक साथ शामिल होते हैं, इस अपराध में भारतीय दंड संहिता की धारा 441 का अपराध शामिल है, जिसमें आपराधिक ट्रेसपास (अतिचार) के अपराध का वर्णन किया गया है, इसके साथ - साथ धारा 452 के अपराध में धारा 442 का अपराध भी शामिल है, जिसमें बिना अनुमति के घर में घुसने के अपराध के बारे में प्रावधान दिया गया है, केवल यह ही नहीं धारा 452 के अपराध में किसी को चोट पहुँचाना, हमले की तैयारी और गलत तरीके से दबाव बनाने के अपराध भी शामिल होते हैं। भारतीय दंड संहिता की धारा 452 के अनुसार यदि कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यत्कि के घर में बिना अनुमति के प्रवेश करता है, जिसका उद्देश्य किसी व्यक्ति को चोट पहुँचाना, या किसी व्यक्ति पर हमला करना, या किसी व्यक्ति पर गलत तरीके से किसी बात के लिए दबाव बनाना, या किसी व्यक्ति को चोट पहुँचाना आदि होता है, तो ऐसे व्यक्ति को भारतीय दंड संहिता की धारा 452 के अनुसार दण्डित किया जाता है।

क्या होता है आपराधिक ट्रेसपास?

ब्लैक लॉ की डिक्शनरी के अनुसार आपराधिक ट्रेसपास की परिभाषा को कुछ इस प्रकार व्यक्त किया गया है, कि एक व्यक्ति जो किसी दूसरे व्यक्ति की संपत्ति पर बिना किसी अधिकार के अपना वैध अधिकार या बिना किसी अनुमति के अपना खुद का नियंत्रण स्थापित करता है, तो ऐसा व्यक्ति आपराधिक ट्रेसपास का अपराध करता है।

आपराधिक ट्रेसपास से तात्पर्य मूल रूप से एक व्यक्ति द्वारा किसी अन्य व्यक्ति की निजी संपत्ति में गैरकानूनी रूप से प्रवेश को संदर्भित करता है। कोई भी व्यक्ति जो किसी संपत्ति के स्वामी की अनुमति के बिना उस संपत्ति में प्रवेश करता है, चाहे वह किसी भी कारण से ऐसा कर रहा हो, कानून की भाषा में उस व्यक्ति को अपराधी की नजरों से ही देखा जायेगा, जिसने आपराधिक ट्रेसपास का अपराध किया है। दुनिया भर में किसी व्यक्ति की संपत्ति में ट्रेसपास करने वाले व्यक्ति को एक गलत नागरिक के रूप में मान्यता दी गई है। हालाँकि, भारत सहित कई देशों ने इसे एक आपराधिक अपराध भी बना दिया है।

भारत में ट्रेसपास करना आमतौर पर एक नागरिक अपराध भी है, और आमतौर पर ऐसे अपराध के हर्जाने के रूप में क्षतिपूर्ति दी जाती है, किन्तु अगर धारा 452 की बात की जाये तो उसमें और भी अपराध शामिल होते हैं, जिसके लिए सजा देना अनिवार्य हो जाता है। हालांकि, आपराधिक इरादे के साथ ट्रेसपास को एक आपराधिक अपराध माना जाता है, और आई. पी. सी. के प्रावधानों के तहत दंडनीय होता है। इसे एक आपराधिक अपराध बनाने का कारण यह है, कि ट्रेसपास के अपराध को कम किया जा सके और ताकि किसी संपत्ति का मालिक बिना किसी रुकावट के अपनी संपत्ति का आनंद ले सकें।

भारतीय दंड संहिता के तहत अतिचार क्या होता है?

अतिचार एक व्यक्ति द्वारा दूसरे व्यक्ति से संबंधित संपत्ति में एक भौतिक हस्तक्षेप है। यह गैरकानूनी प्रविष्टि, चीजों के गैरकानूनी रखने, या खतरनाक चीजों या जानवरों को जमीन में घुसाने या यह एक आपराधिक कृत्य हो सकता है के रूप में भूमि के शांतिपूर्ण आनंद के साथ एक सीधा हस्तक्षेप होने पर अतिचार का एक अत्याचार हो सकता है। भारतीय दंड संहिता की धारा 441 के तहत, 1860 जो 'आपराधिक अतिचार' को 'अपराध के रूप में परिभाषित करता है या जो किसी दूसरे के कब्जे में संपत्ति में प्रवेश करता है या किसी व्यक्ति को अपराध करने के लिए या ऐसी संपत्ति के कब्जे में किसी व्यक्ति को अपमानित या अपमानित या अपमानित करने के इरादे से करता है। कानूनन प्रवेश किया जाता है और गैरकानूनी रूप से वहाँ रहता है। 'इरादा एक तत्व है क्योंकि' मेन्स रीड 'एक अपराधी के लिए महत्वपूर्ण है। उसी के लिए सजा धारा 447 के तहत प्रदान की जाती है, जिसमें 3 महीने का कारावास और 500 रुपये तक का जुर्माना दोनों शामिल है।

सर्वोच्च न्यायालय ने लक्ष्मी राम पवार बनाम सीताबाई बालू धोत्रे की 2010 में 'अतिचार' की परिभाषा की जांच की, महाराष्ट्र स्लम एरियाज़ (सुधार, निकासी और पुनर्विकास) अधिनियम, 1971 के संदर्भ में सुप्रीम कोर्ट की राय थी कि , अतिचार एक व्यक्ति, संपत्ति या अधिकारों के साथ अवैध हस्तक्षेप होता है। संपत्ति के संदर्भ में, यह दूसरे के कब्जे का गलत आक्रमण है। '

एक व्यक्ति जो गैरकानूनी रूप से दूसरे की संपत्ति पर रहता है, वह भूमि पर शेष रहने के कारण भी अतिचार के लिए उत्तरदायी होता है। ऐसा तब होता है जब कोई व्यक्ति वैध रूप से किसी अन्य व्यक्ति की संपत्ति में प्रवेश करता है, लेकिन सही मौजूद होने के बाद भी बना रहता है। साथ ही निरंतर अतिचार जारी होता है, जिसका अर्थ है कि व्यक्तिगत प्रवेश के माध्यम से अतिचार जारी है जब तक कि गलत-कर्ता व्यक्तिगत रूप से भूमि पर है, या यदि उसने किसी चीज को प्रेरित किया है, तो जब तक वह चीज जमीन से हटा दी जाती है, तब तक अतिचार जारी रहता है।

धारा 452 के तहत किसी व्यक्ति को उत्तरदायी बनाने के लिए आवश्यक सामग्री क्या है?

गृह-अतिचार की आवश्यक सामग्री यह है कि (ए) अभियुक्त को आपराधिक-अतिचार करना चाहिए जो कि अवैध रूप से प्रारंभिक वैध प्रवेश के बाद गैरकानूनी रूप से संपत्ति पर शेष (या) दर्ज करके; (ग) इस तरह के अतिचार एक इमारत, तम्बू या पोत के संबंध में थे; और (घ) ऐसी इमारत, तंबू या बर्तन का इस्तेमाल मानव के निवास स्थान या पूजा स्थल के रूप में या संपत्ति रखने के स्थान के रूप में किया जाता था।

हाउस-ट्रिस्पास आपराधिक-अतिचार का एक उग्र रूप है, जिसे आईपीसी की धारा 441 के तहत परिभाषित किया गया है और जो आईपीसी की धारा 447 के तहत दंडनीय है। इसलिए, यह स्पष्ट है कि किसी व्यक्ति को भारतीय दंड संहिता की धारा 452 के तहत दंडनीय अपराध का दोषी ठहराया जाने से पहले, यह दिखाया जाना चाहिए कि कथित रूप से, 'आपराधिक-अतिचार' या 'घर-हत्या' के सभी तत्व ' उपस्थित थे।

इस प्रकार, आवश्यक जब पूरा हो जाता है तो चोट पहुंचाने के इरादे से घर-अतिचार का अपराध है। एक बेहतर समझ के लिए इसे और विस्तृत किया गया है:

1. संपत्ति में प्रवेश करना

जैसा कि अनुभाग ने उल्लेख किया है कि जो कोई भी प्रवेश करता है, उसे यह स्पष्ट होना चाहिए कि आपराधिक अतिचार का मामला बनाने के लिए किस प्रकार की प्रविष्टि की आवश्यकता है। यहां प्रविष्टि का अर्थ किसी व्यक्ति द्वारा अभियुक्त द्वारा संपत्ति में प्रवेश या प्रवेश करना है, लेकिन एक नौकर द्वारा की गई प्रविष्टि की तरह रचनात्मक नहीं है। यह आवश्यक नहीं है कि बनाई गई प्रविष्टि बल के उपयोग से होनी चाहिए, यह पर्याप्त है यदि यह अनधिकृत है या उस संपत्ति के पास रखने वालों की इच्छा के खिलाफ है।

इस अनुभाग की दूसरी आवश्यक संपत्ति का एक कब्ज़ा है जो दूसरे के पास होना चाहिए, लेकिन आपराधिक अतिचार अपराध के दायरे में किस तरह की संपत्ति शामिल है, इसका उल्लेख अनुभाग में नहीं किया गया है। यहां की संपत्ति में चल के साथ-साथ अचल संपत्ति भी शामिल है। इसलिए धनंजय बनाम प्रो। चंद्रा विश्वास, AIR 1934 Cal 480 के मामले में, एक नाव को पट्टे पर लिया गया था और आरोपी ने पट्टेदार को उस नाव पर कब्जा करने के लिए घायल कर दिया था। अदालत ने इसे आपराधिक अतिचार का अपराध माना। यह साबित करता है कि संपत्ति आपराधिक अपराधों के अपराध का गठन करने के लिए किसी भी तरह की हो सकती है।

संपत्ति के दायरे में अधिकारों जैसी अमूर्त चीजें शामिल नहीं हैं। इस तरह के उल्लंघन से आपराधिक अतिचार के अपराध की राशि नहीं होगी।

2. संपत्ति दूसरे के पास होनी चाहिए

इस धारा के तहत एक अपराध का गठन करने के लिए संपत्ति किसी अन्य व्यक्ति के पास होनी चाहिए न कि खुद को अतिचारिणी। कानून का उद्देश्य संपत्ति रखने वालों के हित की रक्षा करना है न कि उस व्यक्ति का जो मालिक है। क़ानून के लिए क़ानून की ज़रूरत नहीं है कि क़ानूनी या क़ानूनी है, यह साबित करने के लिए ज़रूरी है कि क़ब्ज़ा वास्तविक और अनन्य हो। शिकायतकर्ता संपत्ति के मालिक के रूप में आपराधिक अतिचार का मामला दर्ज कर सकता है, भले ही वह मालिक खुद मालिक हो। इसके अलावा, उस व्यक्ति के लिए आपराधिक अतिचार के समय उपस्थित होना अनिवार्य नहीं है यदि अनुभाग में उल्लिखित इरादे के साथ अभियुक्त द्वारा प्रवेश किया जाता है।

3. अभियुक्त की मंशा चोट पहुंचाने, असॉल्ट या गलत संयम की होनी चाहिए

इस धारा के तहत दोषी ठहराए जाने के लिए, अभियुक्त का इरादा आवश्यक है। चूंकि अतिचार अपराधी नहीं हो सकता है, यदि अभियुक्त के पास अपराध करने या इस तरह की संपत्ति के कब्जे में किसी भी व्यक्ति को अपमानित करने, अपमानित या परेशान करने का इरादा नहीं है। इस प्रकार अभियुक्त द्वारा किए गए कृत्य का उद्देश्य उसके आपराधिक इरादे से प्रेरित होना चाहिए।

अभियोजन पक्ष को कानून की अदालत में अभियुक्त के इस इरादे को साबित करने के लिए आवश्यक है, जिसकी अनुपस्थिति, इस धारा के तहत सजा असंभव है। अभियोजन पक्ष द्वारा दावा किए जाने पर उस संपत्ति के कब्जे में व्यक्ति को डराने या अपमानित या नाराज करने के लिए उपरोक्त इरादा वास्तविक होना चाहिए। अभियुक्त के इरादे को परिस्थितिजन्य साक्ष्य द्वारा साबित किया जा सकता है जिसमें अभियुक्त अपने इरादे को व्यक्त करता है या अभियुक्त द्वारा किए गए कृत्यों की श्रृंखला द्वारा।

माथरी बनाम पंजाब राज्य, एआईआर 1964 एससी 986 के मामले में, अभियुक्त ने डिक्री के निष्पादन के लिए कब्जे के वितरण के लिए वारंट के साथ पीड़ित के घर में प्रवेश किया। हालांकि कानून के तहत वारंट निष्पादन योग्य नहीं थे, कानून की अदालत ने माना कि अभियुक्त का इरादा किसी भी व्यक्ति को उस संपत्ति के कब्जे में अपमान या नाराज करने का नहीं था। इस प्रकार, अभियुक्त को आपराधिक अतिचार का दोषी नहीं ठहराया गया।

धारा 452 आईपीसी के तहत चोट, हमला या गलत संयम के लिए तैयारी के बाद घर-आंगन के लिए सजा

यह धारा किसी भी ऐसे व्यक्ति को सजा प्रदान करती है जो किसी अन्य व्यक्ति को चोट पहुंचाने या किसी अन्य व्यक्ति के साथ मारपीट करने के लिए, या किसी व्यक्ति को गलत तरीके से रोकने के लिए, या व्यक्ति को चोट के डर से पीड़ित करने के लिए तैयारी करने के बाद घर-अतिचार का कार्य करता है। जो भी व्यक्ति इस कृत्य को करेगा, उसे सात वर्ष से अधिक कारावास की सजा दी जाएगी, और जुर्माना भी देना होगा।

उदाहरण: जहां एक अभियुक्त किसी को गिरफ्तार करने के लिए एक काल्पनिक वारंट के साथ एक घर में गया और अपनी इच्छा के खिलाफ व्यक्ति को अपने साथ ले गया, यह धारा लागू करने के लिए आयोजित की जाएगी।

क्या भारतीय दंड संहिता की धारा 452 के तहत अपराध कंपाउंडेबल है?

यह अपराध कंपाउंडेबल अपराध के रूप में सूचीबद्ध नहीं है। इसके अलावा, महिंदर सिंह बनाम राज्य (Crl.MCNo। 3268/2010) में, अदालत ने कहा कि चूंकि धारा 452 आईपीसी एक गैर-कंपाउंडेबल अपराध है, इसलिए सीआरपीसी के तहत अपनी निहित शक्तियों के अभ्यास में यह अदालत एक गैर कंपाउंडेबल नहीं बना सकती है।

क्या एक वैध प्रवेश आपराधिक अतिचार के बाद संपत्ति पर रहना है?

यह खंड दो उदाहरणों के लिए दंडित करता है, एक व्यक्ति को धमकाने या अपमान करने या संपत्ति के कब्जे वाले व्यक्ति को अपमानित करने या किसी अपराध को करने के इरादे से जोड़ा जाता है और दूसरा गैरकानूनी रूप से इरादे के साथ संपत्ति में प्रवेश करने के बाद शेष है। उस व्यक्ति को डराना या अपमान करना या नाराज करना जो संपत्ति के कब्जे में है या कोई अपराध करता है।

पूर्व में प्रवेश वैध हो सकता है या नहीं भी हो सकता है, लेकिन आरोपी को केवल अपेक्षित इरादे से प्रवेश करने की सजा दी जाती है। जबकि, बाद के मामले में, प्रविष्टि विधिसम्मत होनी चाहिए, लेकिन बाद में, अभियुक्त को संपत्ति में गैरकानूनी रूप से अपेक्षित इरादे से रहना चाहिए।

अभियोजन पक्ष को न केवल अभियुक्त की निरंतर उपस्थिति को गैरकानूनी साबित करना होगा बल्कि इस धारा के तहत आवश्यक रूप से इरादा भी करना चाहिए। स्टेट ऑफ़ महाराष्ट्र बनाम तन्बा सदाधियो कुम्बी, एआईआर 1964 बॉम्ब 82 के मामले में, एक स्कूल समिति के उपाध्यक्ष, आरोपी ने एक स्कूल में प्रवेश किया था और निजी कारणों से उस स्कूल में लड़कों की पिटाई की थी।

उस स्कूल के प्रधानाध्यापक जो उस घटना के समय उपस्थित नहीं थे, बाद में स्कूल का दौरा किया और आरोपी से कहा कि इस तरह के व्यवहार को प्रोत्साहित नहीं किया गया है। इस वजह से आरोपी ने हेडमास्टर को गुमराह किया और धमकी देकर छोड़ दिया। अदालत ने माना कि आवश्यक इरादे के साथ कानूनन प्रवेश के बाद अभियुक्त का कार्य गैरकानूनी उपस्थिति के तहत कवर किया गया था।

हाउस ट्रसपास के बढ़े हुए रूप

हाउस ट्रैपपास के बढ़े हुए रूपों को धारा 449-452 में रखा गया है। गृह-अतिचार का उग्र रूप अपराध के गुरुत्वाकर्षण से निर्धारित होता है।

धारा 449- जो कोई भी मृत्यु के साथ दंडनीय अपराध करेगा, उसे आजीवन कारावास की सजा दी जाएगी, या दस वर्ष से अधिक की अवधि के लिए सश्रम कारावास के साथ दंडित किया जाएगा और जुर्माना भी लगाया जाएगा।

एक अधिनियम को "अपराध करने के लिए प्रतिबद्ध" कहा जा सकता है, भले ही अपराध पूरा न हो। इस प्रकार, यदि कोई व्यक्ति चोरी करने के उद्देश्य से एक घर-आंगन का काम करता है, लेकिन उद्देश्य को पूरा करने में विफल रहा है, तो यह कहना उचित होगा कि उसने घर-चोरी को अंजाम दिया है। इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि "के उद्देश्य से" का अर्थ "के लिए इस्तेमाल किया गया है"। यदि गृह-अत्याचार करने का उद्देश्य मृत्यु के साथ दंडनीय अपराध का आयोग है, तो गृह-द्रोह एस के तहत दंडनीय हो जाता है। भारतीय दंड संहिता की धारा 449।

धारा 450 जो कोई भी आजीवन कारावास की सजा के साथ किसी भी अपराध के लिए घर-आन्दोलन करता है, उसे या तो विवरण के कारावास के साथ दस साल से अधिक की सजा नहीं दी जाएगी और जुर्माना भी देना होगा।

सुरजीत सिंह बनाम पंजाब राज्य के मामले में, अपीलकर्ताओं ने अन्य सह-आरोपियों के साथ मृतक हरबंस कौर के घर में उसके साथ बलात्कार करने के उद्देश्य से आपराधिक अत्याचार किया। यह प्रयास असफल लग रहा था क्योंकि मृतक के बेटे मदद के लिए चिल्लाने लगे थे। सुरजीत सिंह (अभियुक्तों में से एक) ने आरोप लगाया कि यदि वह जीवित रहती है तो वह उन सभी को फंसा लेगी और इसलिए हरबंस कौर को मार दिया जाना चाहिए; यह सुनते ही, उसके सह-आरोपी ने उसके सिर पर ईंट से वार कर दिया, जिसके बाद उसकी मौत हो गई। आरोपियों को आईपीसी की धारा 450 के तहत दोषी ठहराया गया, साथ ही उनके खिलाफ अन्य आरोप भी लगाए गए।

धारा 451- जो कोई भी अपराध करेगा, वह कारावास के साथ दंडनीय अपराध कर सकता है, या तो उस विवरण के लिए कारावास से दंडित किया जाएगा जो दो साल तक का हो सकता है, और जुर्माना भी हो सकता है; और यदि अपराध करने का इरादा चोरी है, तो कारावास की अवधि को सात साल तक बढ़ाया जा सकता है।

अमीन बनाम केरल राज्य, अपीलकर्ता ने अपराध करने के इरादे से बाबू के घर के बरामदे में घुसकर आपराधिक अत्याचार किया। इस प्रकार अपीलार्थी ने गृह-उत्पीड़न का अपराध किया। लेकिन उसने मौत के साथ कोई भी दंडनीय अपराध करने के लिए घर-गृहस्थी का काम किया। इसलिए भारतीय दंड संहिता की धारा 449 के तहत आकर्षित नहीं हुआ था। इसलिए, अदालत ने उसे दोषी ठहराए जाने और सजा के तहत सजा को अलग रखा। आईपीसी की धारा 449 केवल भारतीय दंड संहिता की धारा 451 के तहत आकर्षित हुआ था। अदालत ने उसे दोषी ठहराया और उस पर दो साल के कठोर कारावास की सजा और 15,000 / - रुपये का जुर्माना लगाया।

हाउस ट्रेसपास से खुद को सुरक्षित रखने के लिए कौन सी सावधानियां बरतनी चाहिए?

किसी व्यक्ति को अपनी भूमि / संपत्ति में अतिचार की एक आवृत्ति को संभालने के लिए प्रधान होना आवश्यक है। सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि व्यक्ति को अपना शीर्षक, कर्म विलेख, तारीख कर भुगतान रसीद, उचित प्राधिकारी से खाता तैयार रखना है। कृषि भूमि के मामले में, संबंधित तहसील कार्यालय से आरटीसी अर्क (अधिकार, किरायेदारी और खेती का रिकॉर्ड) और एमआर अर्क (म्यूटेशन रजिस्टर) और सर्वेक्षण विभाग से अकरबंध, तिपनी प्रतिलिपि, और फोडी स्केच। उपरोक्त सभी दस्तावेज बताते हैं कि व्यक्ति के पास कानूनी शीर्षक है और वह सही मालिक है और विषय संपत्ति के शांतिपूर्ण कब्जे और आनंद में है।

इन सभी कानूनी दस्तावेजों को रखने के अलावा, अतिचार से बचने के लिए और सुरक्षित जगह पर रहने के लिए किसी को अपनी संपत्ति के चारों ओर एक मिश्रित दीवार या कांटेदार तार की बाड़ लगाना पड़ता है और बोर्ड को बताते हुए अपने स्वामित्व का प्रदर्शन करना पड़ता है 'यह संपत्ति संबंधित है XYZ, अतिचारों पर कार्रवाई की जाएगी। (फोन नंबर के साथ) 'इससे यह घोषित करने में मदद मिलती है कि उसके पास संपत्ति का निर्विवाद शीर्षक है, जिसमें ट्रैपेसर सहित किसी से कोई आपत्ति नहीं है।

इन सब के बावजूद, यदि ट्रससेपर ने उन्हें छोड़ने के लिए कहने पर, या उनके बोर्ड या कंपाउंड को नुकसान पहुंचाने के लिए भी बार-बार एक देश में प्रवेश किया, तो भारतीय दंड संहिता की धारा 441 के तहत पुलिस को शिकायत दर्ज करनी चाहिए। आप अदालत से अंतरिम राहत के लिए भी अपील कर सकते हैं ताकि ट्रेजैसर को कोई और नुकसान पहुंचाने से रोका जा सके। किसी भी अवधि के लिए अंतरिम या अस्थायी राहत दी जा सकती है। यह दी गई है यदि यह शपथ पत्र या अन्यथा साबित होता है, कि विषय संपत्ति को बर्बाद, अलग-थलग होने का खतरा है, या यदि प्रतिवादी लेनदारों को धोखा देने के इरादे से संपत्ति के निपटान के लिए धमकी देता है।

इसके अलावा, कोई भी शीर्षक की घोषणा के लिए एक मुकदमा दायर कर सकता है, क्योंकि एक बार यह घोषित हो जाने पर कि आपके पास संपत्ति के लिए शीर्षक है, अतिचारक संपत्ति को अवैध रूप से स्थानांतरित नहीं कर सकता है। यह भी अतिआवश्यक है कि आप अतिचार के बारे में जानें और अतिचार के उदाहरणों पर ध्यान दें। एक तस्वीर या वीडियो के साथ उस व्यक्ति की तारीख, समय, उस समय की संख्या जैसे विवरण जिसे व्यक्ति द्वारा अतिचारित किया गया हो, आपके लाभ में इजाफा करेगा। ये उपाय आपकी संपत्ति से अतिचार को समाप्त करने में आपकी सहायता करेंगे।

आईपीसी की धारा 452 के तहत दर्ज एक मामले में परीक्षण प्रक्रिया क्या है?

के तहत दायर एक मामले में परीक्षण प्रक्रिया किसी भी अन्य आपराधिक मामले के समान है। अदालत द्वारा अंतिम निर्णय देने तक शिकायत दर्ज करने के प्रारंभिक चरणों से नीचे ही समझाया गया है:

1. एफ. आई. आर., रिमांड और जमानत

प्रक्रिया में पहला कदम एफ. आई. आर. दर्ज करना है जिसके बाद आरोपी को गिरफ्तार किया जाता है। जब भी किसी आरोपी को किसी अपराध के लिए गिरफ्तार किया जाता है और पुलिस 24 घंटे के भीतर जांच पूरी नहीं कर पाती है तो ऐसे व्यक्ति को हिरासत की अवधि बढ़ाने के लिए मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश किया जाता है। मजिस्ट्रेट आरोपी को पुलिस हिरासत दे सकता है जो कि आवेदन पर विचार करने में पूरे 15 दिन से अधिक नहीं होगा। हालांकि, अगर मजिस्ट्रेट आश्वस्त नहीं है तो आरोपी को मजिस्ट्रेट हिरासत में ले लिया जाता है। हालाँकि, धारा 167 (2) (क) के तहत मजिस्ट्रेट आरोपी व्यक्ति को हिरासत में लेने का अधिकार दे सकता है, अन्यथा पंद्रह दिनों की अवधि से परे पुलिस की हिरासत में; यदि वह संतुष्ट है कि ऐसा करने में पर्याप्त आधार मौजूद हैं। हालाँकि, कोई भी मजिस्ट्रेट इससे अधिक के लिए हिरासत को अधिकृत नहीं करेगा-

1. नब्बे दिन, जहां जांच मौत की सजा, 10 साल की कैद या दस साल से कम अवधि के कारावास की सजा नहीं है।

2. साठ दिन, जहां जांच किसी अन्य अपराध की है।

3. 90 दिनों या 60 दिनों की समाप्ति पर, अपराधी को दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 436, 436, और 439 के प्रावधानों के तहत जमानत के लिए आवेदन देकर जमानत दी जा सकती है।
   

2. आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 173 द्वारा पुलिस की अंतिम रिपोर्ट

जांच पूरी करने के बाद पुलिस को सीआरपीसी की धारा 173 के तहत अंतिम रिपोर्ट दाखिल करनी होती है। यह जांच का निष्कर्ष है और जांच एजेंसी द्वारा एकत्र किए गए सबूत हैं। यदि अभियुक्त के खिलाफ एकत्र किए गए सबूत कम हैं तो पुलिस आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 169 के तहत एक रिपोर्ट दर्ज कर सकती है और अभियुक्त को एक बॉन्ड निष्पादित करने और मजिस्ट्रेट को संज्ञान लेने के लिए सशक्त बनाने के लिए उपक्रम करने पर रिहा कर सकती है।

1. अंतिम रिपोर्ट 2 प्रकार की होगी।

2. क्लोजर रिपोर्ट

3. आरोप पत्र / अंतिम रिपोर्ट
   

3. क्लोजर रिपोर्ट

एक क्लोजर रिपोर्ट तब दायर की जाती है जब पुलिस के पास यह साबित करने के लिए कोई सबूत न हो कि कथित अपराध एक आरोपी द्वारा किया गया है। क्लोजर रिपोर्ट दायर होने के बाद मजिस्ट्रेट के पास 4 विकल्प होते हैं।

1. रिपोर्ट स्वीकार करें और केस बंद करें।

2. जांच एजेंसी को सीधे इस मामले की जांच करने के लिए निर्देशित करें, अगर उसे लगता है कि जांच में कुछ अंतर है।

3. नोटिस जारी करें क्योंकि वह एकमात्र व्यक्ति है जो क्लोजर रिपोर्ट को चुनौती दे सकता है।

4. मई क्लोजर रिपोर्ट को अस्वीकार कर सकता है और भारतीय दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 190 के तहत संज्ञान ले सकता है और भारतीय दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 204 के तहत आरोपी को समन जारी कर मजिस्ट्रेट को उसकी उपस्थिति का निर्देश दे सकता है।
   

4. चार्ज शीट

एक चार्जशीट में अपराध के तत्वों को एक निर्धारित रूप में शामिल किया गया है, और इसमें पुलिस अधिकारियों की पूरी जांच और आरोपियों के खिलाफ लगाए गए आरोप शामिल हैं। इसमें तथ्य शामिल हैं, संक्षेप में, धारा 161, 164 के तहत दर्ज सभी बयान, एफआईआर की एक प्रति, गवाहों की एक सूची, बरामदगी की एक सूची और अन्य दस्तावेजी साक्ष्य शामिल हैं। चार्जशीट के दाखिल होने पर भारतीय दंड प्रक्रिया संहिता के चैप 6 के अनुसार, आरोपी को मजिस्ट्रेट द्वारा एक दी गई तारीख पर उसके सामने पेश होने के लिए एक समन जारी किया जा सकता है। चार्जशीट दाखिल होने पर, मजिस्ट्रेट दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 190 के तहत मामले का संज्ञान लेते हैं। अदालत चार्जशीट को खारिज कर सकती है और आरोपी को डिस्चार्ज कर सकती है या इसे स्वीकार कर सकती है और आरोपों को फ्रेम कर सकती है और मुकदमे के लिए मामला पोस्ट कर सकती है।

5. अभियुक्त द्वारा दोषी या दोषी न होने की दलील

यदि अभियुक्त दोषी ठहराता है, तो अदालत याचिका को दर्ज करेगी और उसे दोषी ठहरा सकती है। अगर आरोपी दोषी नहीं है तो मुकदमा मुकदमे के लिए पोस्ट किया जाता है।

6. अभियोजन द्वारा खुला बयान

मुकदमा अभियोजक द्वारा खोला जाता है, जिसे अदालत को आरोप पत्र में लगाए गए आरोपों के बारे में समझाना होगा। आरोपी किसी भी समय जमीन पर लगाए गए आरोपों का निर्वहन करने के लिए धारा 227 के तहत एक आवेदन दायर कर सकता है कि उसके खिलाफ लगाए गए आरोप झूठे हैं और इतने मजबूत या पर्याप्त नहीं हैं कि उसके खिलाफ मुकदमा चलाया जा सके।

7. अभियोजन पक्ष द्वारा निर्मित साक्ष्य

दोनों पक्षों के गवाहों की जांच की जाती है। साक्ष्य के चरणों में मुख्य परीक्षा, क्रॉस-परीक्षा और पुन: परीक्षा शामिल हैं। अभियुक्त के अपराध का उत्पादन करने के लिए अभियोजन पक्ष को सबूत पेश करने की आवश्यकता होती है। गवाहों के बयानों के साथ सबूत का समर्थन करने की आवश्यकता है। इस प्रक्रिया को "परीक्षा में मुख्य" कहा जाता है। मजिस्ट्रेट के पास किसी भी व्यक्ति को गवाह के रूप में समन जारी करने की शक्ति है या वह किसी भी दस्तावेज का उत्पादन करने का आदेश देता है। (सेशन ट्रायल- सेक्शन 233, वॉरंट ट्रायल- सेक्शन 242 और समन ट्रायल-सेक्शन 254)।

8. अभियुक्त का बयान

अभियोजन पक्ष के साक्ष्य के बाद, अभियुक्त का बयान आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 313 के तहत दर्ज किया जाता है। बयान की रिकॉर्डिंग के दौरान शपथ नहीं दिलाई जाती है। तब आरोपी अपने तथ्यों और मामले की परिस्थितियों को बताता है। बयान के दौरान दर्ज की गई किसी भी चीज का उपयोग उसके खिलाफ या उसके बाद किसी भी स्तर पर किया जा सकता है।

9. रक्षा गवाह

अभियुक्त के बयान के बाद बचाव मौखिक और दस्तावेजी सबूत पेश करता है। यह सत्र परीक्षण के लिए धारा 233, वारंट परीक्षण के लिए धारा 243, सम्मन परीक्षण के लिए धारा 254 (2) के तहत है। भारत में आमतौर पर बचाव पक्ष को कोई भी बचाव साक्ष्य देने की आवश्यकता नहीं होती है क्योंकि अभियोजन पक्ष पर सबूत का बोझ होता है।

10. अंतिम तर्क

अंतिम तर्क लोक अभियोजक और बचाव पक्ष के वकील द्वारा प्रस्तुत किए जाते हैं। आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 314 के अनुसार, किसी भी पक्ष को कार्यवाही करने के लिए, जैसे ही हो सकता है, उसके साक्ष्य के बंद होने के बाद, मौखिक तर्क को संबोधित करते हैं, और हो सकता है, इससे पहले कि वह मौखिक तर्कों का समापन करे, यदि कोई हो, तो जमा करें अदालत को ज्ञापन को स्पष्ट रूप से और अलग-अलग शीर्षकों के तहत, उनके मामले के समर्थन में तर्क और इस तरह के हर ज्ञापन को रिकॉर्ड का हिस्सा बनाना होगा।

इस तरह के हर ज्ञापन की एक प्रति एक साथ विपरीत पक्ष से सुसज्जित होगी।

11. निर्णय

सभी दलीलें सुनने के बाद, न्यायाधीश फैसला करता है कि आरोपी को दोषी ठहराया जाए या उसे बरी किया जाए। इसे निर्णय के रूप में जाना जाता है। (सत्र परीक्षण- धारा 235, वारंट ट्रायल- सेक्शन 24 और, और समन ट्रायल- सेक्शन 255)। यदि अभियुक्त को दोषी ठहराया जाता है, तो दोनों पक्ष सजा पर अपने तर्क देते हैं। यह आमतौर पर किया जाता है अगर सज़ा आजीवन कारावास या मृत्युदंड है।

सजा पर बहस सुनने के बाद, अदालत आखिरकार यह तय करती है कि अभियुक्तों के लिए क्या सजा होनी चाहिए। सजा के विभिन्न सिद्धांतों को सजा के सुधारवादी सिद्धांत और सजा के निवारक सिद्धांत की तरह माना जाता है। निर्णय देते समय अभियुक्त की आयु, पृष्ठभूमि और इतिहास पर भी विचार किया जाता है।

आईपीसी की धारा 452 के तहत दर्ज मामले में अपील करने की प्रक्रिया क्या है?

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973, या किसी अन्य कानून जो सत्ता में है, की व्यवस्था के अपवाद के साथ, अपील किसी आपराधिक अदालत के किसी भी फैसले से झूठ नहीं हो सकती। तदनुसार, अपील करने का कोई निहित अधिकार नहीं है, उदाहरण के लिए, यहां तक कि मुख्य अपील भी वैधानिक सीमाओं के संपर्क में होगी। इस मानक के पीछे वैधता यह है कि जिन अदालतों में किसी मामले की सुनवाई होती है, वे इस धारणा से पर्याप्त रूप से सुसज्जित होते हैं कि मुकदमा यथोचित रूप से चलाया गया है। किसी भी मामले में, तयशुदा स्थिति के अनुसार, पार्टी को असाधारण शर्तों के तहत अदालत द्वारा पारित किसी भी फैसले के खिलाफ अपील करने का विशेषाधिकार प्राप्त होता है, जिसमें बरी होने के फैसले, कम अपराध के लिए सजा या पारिश्रमिक की कमी शामिल है।

द्वारा और बड़े पैमाने पर, नियमों और प्रक्रियाओं की एक ही व्यवस्था का उपयोग सत्र न्यायालयों और उच्च न्यायालयों में अपील करने के लिए किया जाता है (एक राज्य में अपील की सर्वोच्च अदालत और उन मामलों में अधिक शक्तियों की सराहना करती है जहां अपील बनाए रखने योग्य है)। राष्ट्र में अपील की सर्वोच्च अदालत सर्वोच्च न्यायालय है और इसलिए, यह अपील की घटनाओं में व्यापक शक्तियों की सराहना करता है। इसकी ताकतों को आमतौर पर, भारतीय संविधान और सर्वोच्च न्यायालय (आपराधिक अपीलीय क्षेत्राधिकार में वृद्धि), 1970 द्वारा निर्धारित व्यवस्थाओं द्वारा प्रशासित किया जाता है।

उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ आरोपी को सर्वोच्च न्यायालय में अपील करने का विकल्प दिया जाता है यदि उच्च न्यायालय ने उसे अभियोग द्वारा अपील पर उसके बरी होने के अनुरोध के लिए चारों ओर घुमाया, इस तरह, उसे हमेशा के लिए या बहुत हिरासत में रखने की निंदा की। लंबे समय या अधिक या मृत्यु तक। सर्वोच्च न्यायालय में किए जा रहे आपराधिक अपील के महत्व को समझते हुए, भारतीय संविधान के अनुच्छेद 134 (1) में सर्वोच्च न्यायालय के अपीलीय क्षेत्राधिकार के तहत एक समान कानून स्थापित किया गया है। सर्वोच्च न्यायालय (आपराधिक अपीलीय क्षेत्राधिकार में वृद्धि) अधिनियम, 1970 को भारतीय संविधान के अनुच्छेद 134 (2) के अनुरूप परिषद द्वारा पारित किया गया है, ताकि उच्च न्यायालय से अपील को संलग्न करने और सुनने के लिए सर्वोच्च न्यायालय में अतिरिक्त शक्तियां प्रस्तुत की जा सकें। विशिष्ट परिस्थितियों में।

अपील करने के लिए एक तुलनात्मक विकल्प को एक या सभी आरोपित व्यक्तियों को अनुमति दी गई है यदि एक से अधिक व्यक्तियों को एक परीक्षण में सजा सुनाई गई है और इस तरह का अनुरोध अदालत द्वारा पारित किया गया है। बहरहाल, ऐसी निश्चित शर्तें हैं जिनके तहत कोई अपील नहीं होगी। ये व्यवस्था धारा 265 जी, धारा 375, और दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 376 के तहत स्थापित की गई हैं।

आईपीसी की धारा 452 के तहत आरोप लगाए जाने पर जमानत कैसे मिलेगी?

आईपीसी की धारा 420 के तहत आरोपी होने पर जमानत के लिए आवेदन करने के लिए, आरोपी को अदालत में जमानत के लिए आवेदन प्रस्तुत करना होगा। अदालत फिर समन को दूसरे पक्ष को भेज देगी और सुनवाई के लिए एक तारीख तय करेगी। सुनवाई की तारीख पर, अदालत दोनों पक्षों की दलीलें सुनेगी और मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर निर्णय देगी।

यदि आरोपी को आईपीसी की धारा 420 के तहत गिरफ्तारी की आशंका है, तो वह एक आपराधिक वकील की मदद से अग्रिम जमानत के लिए आवेदन दायर कर सकता है। वकील वकालतनामा के साथ विशेष आपराधिक मामले को स्थगित करने का अधिकार रखने वाले आवश्यक अदालत में अग्रिम जमानत याचिका दायर करेगा। अदालत तब एक सरकारी वकील को अग्रिम जमानत अर्जी के बारे में सूचित करेगी और यदि कोई हो तो आपत्तियां दर्ज करने के लिए कहेगी। इसके बाद, अदालत सुनवाई की तारीख तय करेगी और दोनों पक्षों की अंतिम दलीलें सुनने के बाद मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर निर्णय देगी।

प्रशंसापत्र

1. “मेरे भाई ने एक व्यक्ति से कर्ज लिया था जिसे चुकाने में वह असफल रहा। ऋण राशि प्राप्त करने के लिए जिस व्यक्ति से उसने कर्ज लिया था वह अवैध रूप से हमारे घर में घुस गया और बेचने के लिए हमारी चीजें लेने लगा। यहां तक कि उसने हमें बाधित करने की धमकी भी दी। मेरी पत्नी ने तुरंत पुलिस को फोन किया और उस व्यक्ति को अपराध में साझेदारों के साथ गिरफ्तार किया गया। हमने अपने वकील की मदद से मामला दायर किया और दलीलें सुनने के बाद अदालत ने आरोपी को 1 साल की जेल की सजा सुनाई।

-विष्णु गुप्ता

2. “मेरे पिता और मेरे चाचा एक वसीयत संबंधी विवाद से गुज़र रहे थे जो अब कुछ सालों से चल रहा था। मेरे दादाजी ने अपने पिता को अपनी वसीयत में सब कुछ दे दिया था और मेरे चाचा ने मुझे यह स्वीकार नहीं किया, जिन्होंने मेरे पिता के खिलाफ भी केस दायर किया था। विवाद बहुत गर्म हो गया और एक दिन मेरे चाचा ने मेरे पिता को धमकी दी कि अगर वह उन्हें संपत्ति का हिस्सा नहीं देंगे तो उनकी हत्या कर दी जाएगी। अगली रात मेरे चाचा और उनके दो बेटे हमारे घर में घुस आए और मेरे पिता के साथ मारपीट करने का प्रयास किया। हमारे वकील की मदद से, हमने तुरंत मेरे चाचा और उनके बेटों के खिलाफ शिकायत दर्ज की, जिन्हें गिरफ्तार किया गया और 3 साल की कैद की सजा सुनाई गई। ”

-आलोक कुमार

3. “मैं और मेरा परिवार मेरे बेटे को छोड़कर सभी यात्रा के लिए गए थे। जब हम सभी चले गए थे, इस चोर ने हमारे घर में घुसकर मेरे बेटे के साथ मारपीट की, और हमारे परिवार को सुरक्षित रखने के लिए बहुत सारे पैसे और गहने चुरा लिए। हमने तुरंत एक वकील से सलाह ली और चोर के खिलाफ शिकायत दर्ज की। हमारे घर के सीसीटीवी फुटेज के आधार पर चोर की पहचान की गई और एक परीक्षण किया गया। अदालत ने उसे दोषी पाया और उसे 2 साल की जेल की सजा सुनाई।

-जतिन शुक्ला

4. “मैं इस किराए के घर में रह रहा था, जो बेडबग्स से प्रभावित था। बाद में, मुझे पता चला कि मेरे मकान मालिक ने केवल मुझे बर्बरता करने और घर छोड़ने के लिए जगह को संक्रमित किया था। जब मुझे पता चला, तो मैंने किराया देना बंद कर दिया और उस जगह को अपना इलाज करवा लिया। मेरा मकान मालिक जो मुझे एक दिन का किराया नहीं देने के कारण बहुत परेशान हो गया, उसने अपने कुछ अन्य दोस्तों के साथ घर में प्रवेश किया और मारपीट की और मेरा सारा सामान घर से बाहर फेंक दिया। मैंने तुरंत एक वकील से सलाह ली और अपने मकान मालिक के खिलाफ मामला दर्ज कराया। अदालत ने मामले की पूरी तरह से जांच करने पर मेरे मकान मालिक और सह-आरोपियों को 3 साल की जेल की सजा सुनाई। ”

-प्रभांशु गुप्ता

5. “मेरा सहपाठी जो इस लड़की के साथ प्यार करता था, जो मेरे साथ डेटिंग कर रहा था, मुझे उससे जलन हो रही थी और मेरे साथ रोज़ लड़ाई होती थी। एक दिन उसने अपने 15 अन्य दोस्तों के साथ मेरे घर में प्रवेश किया और बिना किसी कारण के मेरे साथ मारपीट की। मैंने तुरंत LawRato को फोन किया और एक वकील के साथ जुड़ गया, जिसने मुझे उनके खिलाफ मामला दर्ज करने की सलाह दी। मामले की जांच करने के बाद, अदालत ने सभी आरोपियों को एक साल की जेल की सजा के साथ-साथ जुर्माने की सजा सुनाई।

-रवि रौशन

आईपीसी की धारा 452 से संबंधित महत्वपूर्ण निर्णय

1. महाराष्ट्र राज्य (ग्रामीण पुलिस स्टेशन, रत्नागिरी के माध्यम से) बनाम बाबू भागा जोरे और अन्य (2020 SCC OnLine Bom 325):
आईपीसी की धारा 452 के तहत एक अपराध को आगे बढ़ाने के लिए, यह पता लगाया जाना चाहिए (क) कि अभियुक्त ने घर में अत्याचार किया और (ख) यह चोट पहुंचाने के लिए तैयारी करने के बाद, या मारपीट करने या गलत तरीके से निरोधक करने के लिए प्रतिबद्ध था, कुछ व्यक्ति , या किसी व्यक्ति को चोट, या हमले, या गलत संयम के डर से डालने के लिए। यदि दोनों आवश्यकताओं में से कोई एक भी संतुष्ट नहीं है तो धारा 452 शामिल नहीं होगी।

2. मोरेश्वर बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्र। (2005 11 SCC 429)
मोरेश्वर बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्र में। (2005 11 SCC 429), अपीलकर्ता ने शिकायतकर्ता और उसके पति द्वारा किरायेदारों के रूप में कब्जे वाले परिसर में एक अत्याचार किया था और अपीलकर्ता ने उसकी विनम्रता को खत्म करने की कोशिश की थी। इस मामले में सीखे गए वरिष्ठ वकील ने दलील दी कि यह धारा 451 के तहत एक अपराध था, जो कारावास के साथ किसी भी दंडनीय अपराध को करने के लिए घर-अतिचार के कमीशन का प्रावधान करता है। यह माना जाता था कि अपीलकर्ता शिकायतकर्ता के कब्जे वाले घर में प्रवेश कर गया था और यौन उत्पीड़न या गलत व्यवहार या गलत संयम का कारण नहीं था। अदालत ने माना कि अपीलकर्ता के खिलाफ किया गया अपराध केवल धारा 451 के तहत है न कि धारा 452 के तहत।

3. राजिंदर कुमार मल्होत्रा बनाम भारतीय बैंक और ओआरएस:
याचिकाकर्ताओं को नीलामी के माध्यम से कियोस्क संचालित करने के लिए लाइसेंस दिया गया था, और लाइसेंस अवधि की समाप्ति पर लाइसेंस के निरसन के बाद सरकारी निगम द्वारा उनका अधिकार छीन लिया गया था। यहां अदालत ने लाइसेंस और लीज के बीच अंतर किया और कहा कि लाइसेंस पर कब्ज़ा नहीं बनता है और लाइसेंस रद्द करना और याचिकाकर्ता को किसी भी अनियमितता या विवेकाधीन अधिनियम के तहत उन्हें ऐसा करने के लिए प्राधिकारी का विवेक है। एक लीज एक व्यक्ति के पास अधिकार, हिंसात्मक, और बसे हुए अधिकार को बनाता है, जिसे वह प्रदान किया जाता है, जबकि एक लाइसेंस के पास पूरी तरह से एक अलग पैर होता है। एक पट्टे पर दी गई संपत्ति को बिना किसी वैध औचित्य और सार्वजनिक आवश्यकता के प्रचार के बिना पर कब्जा नहीं किया जा सकता है। दूसरी ओर, एक लाइसेंस न तो स्वामित्व बनाता है और न ही उस व्यक्ति के पक्ष में अधिकार रखता है जिसे इसे प्रदान किया जाता है। नतीजतन, यह नहीं कहा जा सकता है कि याचिकाकर्ता के अधिकार को संपत्ति पर अत्याचार करके रौंद दिया गया है।

4. संतिनी सेरामिका प्राइवेट लिमिटेड बनाम कुन्ती कृष्ण मोहन और अन्य:
अपीलकर्ता के परिसर में खोज और जब्ती अतिचार का एक अधिनियम नहीं है। यह नहीं कहा जा सकता है कि संपत्ति पर सच्चाई का पता लगाने के लिए की गई किसी भी प्रक्रिया को अधिनियम की पर्याप्त कानूनी सहायता के साथ किए जाने पर अतिचार का कार्य माना जाएगा।

5. बावसीटी वेंकट सूर्य राव बनाम नंदीपति मुथैया:
वादी ने प्रतिवादी को एक निश्चित राशि का भुगतान किया जो वह भुगतान करने में असमर्थ था। प्रतिवादी, राशि एकत्र करने के लिए, वादी के घर का दौरा करने और राशि को वापस लेने के लिए कुछ चलन बेचने के बारे में सोचा। वादी के घर में सोने के मूल्य का मूल्यांकन करने के लिए प्रतिवादी ने एक सुनार को बुलाया, लेकिन घर के पास इस तरह के मूल्यांकन के समय खड़े व्यक्ति ने प्रतिवादी को देने के लिए दूसरे से राशि उधार ली, और प्रतिवादी के हाथ लगने के बाद राशि, वादी ने उस पर हमला करने के लिए मुकदमा दायर किया।

यह माना जाता था कि चूंकि प्रतिवादियों ने, सुनार के आने के बाद कुछ भी नहीं किया और कुछ नहीं किया और वादी को सुनार द्वारा बल के उपयोग की धमकी बहुत दूर की थी, जो तत्काल या तत्काल हिंसा के डर से वादी को लगा दिया था, कोई मारपीट नहीं हुई।

धारा 452 के तहत एक मामले में एक वकील आपकी मदद कैसे कर सकता है?

अपराध के साथ आरोपित होना, चाहे वह प्रमुख हो या नाबालिग, एक गंभीर मामला है। आपराधिक आरोपों का सामना करने वाले व्यक्ति को गंभीर दंड और परिणाम भुगतने पड़ते हैं, जैसे कि जेल का समय, आपराधिक रिकॉर्ड होना और रिश्तों की हानि और भविष्य की नौकरी की संभावनाएं, अन्य बातों के अलावा। जबकि कुछ कानूनी मामलों को अकेले ही संभाला जा सकता है, किसी भी प्रकृति के आपराधिक गिरफ्तारी वारंट एक योग्य आपराधिक वकील की कानूनी सलाह है जो आपके अधिकारों की रक्षा कर सकते हैं और आपके मामले के लिए सर्वोत्तम संभव परिणाम सुरक्षित कर सकते हैं।

यदि आप आपराधिक अभियोजन का सामना कर रहे हैं, तो एक आपराधिक वकील आपको समझने में मदद कर सकता है:

1. दायर किए गए आरोपों की प्रकृति;

2. कोई भी उपलब्ध बचाव;

3. क्या दलीलें दी जा सकती हैं; तथा

4. परीक्षण या दोषसिद्धि के बाद क्या अपेक्षित है?

भारतीय दंड संहिता की धारा 452 के तहत जघन्य अपराध के रूप में आरोपित होने पर आपकी मदद करने के लिए आपकी ओर से एक आपराधिक वकील होना महत्वपूर्ण है