धारा 294 आईपीसी - IPC 294 in Hindi - सजा और जमानत - अश्लील कार्य और गाने

अपडेट किया गया: 01 Mar, 2024
एडवोकेट चिकिशा मोहंती द्वारा


LawRato

धारा 294 का विवरण

भारतीय दंड संहिता की धारा 294 के अनुसार

जो भी कोई दूसरों को चिढ़ाने के इरादे से:

() किसी भी सार्वजनिक जगह पर कोई भी अश्लील कार्य करता है, या

() किसी भी सार्वजनिक स्थान या उसके आस पास कोई अश्लील गाना, कथागीत या शब्द गाता है या बोलता है तो उसे किसी एक अवधि के लिए कारावास जिसे तीन महीने तक बढ़ाया जा सकता है, या आर्थिक दंड, या दोनों से दंडित किया जाएगा।

अपराध: अश्लील गाने

सजा - दो वर्ष कारावास, या आर्थिक दण्ड, या दोनों।
यह एक गैर-जमानती, संज्ञेय अपराध है और किसी भी मेजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।
यह अपराध समझौता करने योग्य नहीं है।


क्या होती है भारतीय दंड संहिता की धारा 294?

भारतीय दंड संहिता की धारा 294 के अनुसार, वह व्यक्ति जो किसी अन्य व्यक्ति को चिढ़ाने या नीचा दिखाने के इरादे से किसी भी सार्वजनिक जगह पर कोई भी अश्लील या गंदा कार्य करता है, या इसके अतिरिक्त वह किसी भी सार्वजनिक स्थान या उसके आस - पास की जगह पर जहां उसके आलावा और भी कई लोग एकत्रित हों, तो उस स्थान पर वह व्यक्ति कोई अश्लील गाना, कथागीत या शब्द गाता है, या बोलता है, जिसे वहां पर मौजूद लोगों द्वारा अश्लील माना जाता है, तो वह व्यक्ति भारतीय दंड संहिता की धारा 294 के तहत अपराध करता है, और दंड का हकदार होता है, तो ऐसे व्यक्ति को भारतीय दंड संहिता की धारा 294 के प्रावधानों के अनुसार दण्डित किया जाता है।

परामर्श ले : भारत में शीर्ष अपराधिक वकीलो से

भारतीय दंड संहिता की धारा 294 के आवश्यक तत्व

निम्नलिखित बिंदुओं को धारा 294 की अनिवार्यताओं के रूप में पहचाना जा सकता है: यदि कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति को चिढ़ाने या नीचा दिखाने के इरादे से

  • अपराधी ने किसी सार्वजनिक स्थान पर कोई अश्लील हरकत की है; या किसी सार्वजनिक स्थान पर या उसके निकट कोई अश्लील गीत या शब्द गाता, सुनाता या उच्चारित करता है।

  • जिससे दूसरों को गुस्सा आता है।

यदि शिकायत किया गया कार्य अश्लील नहीं है या किसी सार्वजनिक स्थान पर नहीं किया गया है, यदि गाया गया या उच्चारित गीत अश्लील नहीं है, या किसी सार्वजनिक स्थान पर या उसके पास गाया, सुनाया या उच्चारित नहीं किया जाता है, या इससे दूसरों को कोई परेशानी नहीं होती है, तो धारा 294 के अंतर्गत अपराध नहीं किया गया है।


अश्लीलता का कानूनी परीक्षण

आईपीसी की धारा 294 के तहत 'अश्लील' के दायरे में आने के लिए, आपत्तिजनक सामग्री/कला के अवयवों को आपत्तिजनक मामले के वर्ण-पट के चरम छोर पर होना चाहिए।

अश्लीलता का कानूनी परीक्षण केवल तभी संतुष्ट होता है जब आक्षेपित कला/मामले को अस्वास्थ्यकर, असामान्य व्यक्ति को यौन मामलों में विकृत रुचि रखने या नैतिक रूप से भ्रष्ट करने की प्रवृत्ति रखने वाले और आक्षेपित कला के संपर्क में आने वाले व्यक्तियों को नीचा दिखाने की प्रवृत्ति के लिए कहा जा सकता है। यह भी याद रखना चाहिए कि कला का एक टुकड़ा अभद्र हो सकता है लेकिन अश्लील नहीं। तटस्थ निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए जहां उस कला को चित्रकार के नजरिए से समझना महत्वपूर्ण है, वहीं उसे एक दर्शक के नजरिए से देखना भी जरूरी है।

अश्लील हरकत या गाने से झुंझलाहट होनी चाहिए, हालांकि झुंझलाहट इस अपराध का एक महत्वपूर्ण घटक है, यह मानसिक स्थिति से जुड़ा होने के कारण अक्सर सिद्ध तथ्यों से अनुमान लगाया जाता है।

अपनी कानूनी समस्या के लिए वकील से बात करें


पटेल एच.एम बनाम मल्ले गौड़ा 1973 सीआरएलजे 1047

इस मामले में कोर्ट ने माना की जहां एक डॉक्टर को सार्वजनिक स्थान पर उसकी पत्नी का नाम घसीट कर गंदी गाली दी गई और उसे और भीड़ के कुछ सदस्यों को पुलिस में शिकायत करने के लिए मजबूर किया गया, यह माना गया कि इस तथ्य का पर्याप्त संकेत था कि वे सभी नाराज थे, हालांकि यह उनके द्वारा उनके साक्ष्य में कहा या बोला नहीं गया था।


एम.एफ हुसैन बनाम राजकुमार पांडे 2008 सीआरएलजे

मकबूल फिदा हुसैन एक प्रसिद्ध चित्रकार हैं। उनकी एक पेंटिंग, जिसे बाद में "भारत माता" (मदर इंडिया) शीर्षक दिया गया, भारत को एक नग्न महिला के रूप में दर्शाती है। हुसैन ने 2004 में इसे एक निजी कलेक्टर को बेच दिया था। 2006 में, भूकंप पीड़ितों के लिए एक ऑनलाइन चैरिटी नीलामी में पेंटिंग का विज्ञापन किया गया था। पेंटिंग के विज्ञापन का विरोध हुआ और भारत के विभिन्न हिस्सों में निजी शिकायतें दर्ज की गईं। सुप्रीम कोर्ट ने मामले को समेकित कर दिल्ली ट्रांसफर कर दिया। दिल्ली में निचली अदालत ने हुसैन को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 292, जो अश्लील सामग्री के वितरण को दंडित करती है, आईपीसी की धारा 294, जो अश्लील कृत्यों और गीतों को दंडित करती है, और आईपीसी की धारा 298 के तहत अपराधों के लिए हुसैन को समन जारी किया। जो धार्मिक भावनाओं को आहत करने के इरादे से अभिव्यक्ति को दंडित करता है।

यह भी आरोप लगाया गया था कि हुसैन आईपीसी की धारा 500 के तहत उत्तरदायी थे, जो मानहानि की सजा देता है, और राष्ट्रीय सम्मान अधिनियम और प्रतीक और नाम (अनुचित उपयोग की रोकथाम) अधिनियम के अपमान की रोकथाम के तहत क्योंकि उनकी पेंटिंग में अशोक चक्र, एक प्रतीक है। जो आपत्तिजनक तरीके से भारतीय राष्ट्रीय ध्वज और राष्ट्रीय प्रतीक का हिस्सा बनता है। हुसैन ने ट्रायल कोर्ट के इस आदेश के खिलाफ पुनरीक्षण याचिका दायर की।

दिल्ली के उच्च न्यायालय ने माना कि मकबूल फिदा हुसैन की "भारत माता" पेंटिंग भारतीय दंड संहिता की धारा 292 के तहत अश्लील नहीं थी। यह अपील भारत के विभिन्न हिस्सों में दायर निजी शिकायतों द्वारा की गई थी, जो प्रसिद्ध चित्रकार मकबूल फ़िदा हुसैन और उनकी पेंटिंग "भारत माता" (मदर इंडिया) के खिलाफ थीं, जिसे भूकंप पीड़ितों के लिए एक ऑनलाइन चैरिटी नीलामी में विज्ञापित किया गया था। अदालत ने तर्क दिया कि कला अभिव्यक्ति का एक महत्वपूर्ण साधन है, लेकिन भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(2) ने सार्वजनिक शालीनता और नैतिकता के आधार पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध लगाने की अनुमति दी। हालांकि, अन्य बातों के अलावा, कलाकार की मंशा और पेंटिंग के पीछे के विचार की समीक्षा करके, अदालत ने माना कि पेंटिंग ने आईपीसी की धारा 292 का उल्लंघन नहीं किया है। भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने बाद में भारतीय भावनाओं को आहत करने के लिए हुसैन पर मुकदमा चलाने की मांग करने वाली एक याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें कहा गया था कि पेंटिंग "कला का काम" थी।

परामर्श ले : भारत में शीर्ष अपराधिक वकीलो से


मिलर परीक्षण

मिलर परीक्षण अमेरिका में अक्सर लागू किया जाने वाला परीक्षण है; इसका नाम 1973 में मिलर बनाम कैलिफ़ोर्निया राज्य के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के नाम पर रखा गया है। ऑनलाइन अश्लीलता के मामलों के कारण, इस परीक्षण में कुछ चुनौतियाँ थीं। मेल्विन मिलर ने रेस्तरां के प्रबंधक को पाँच ब्रोशर भेजे, जिनमें से प्रत्येक में विभिन्न यौन गतिविधियों में शामिल पुरुषों और महिलाओं के उल्लेखनीय चित्र और चित्र थे। प्रबंधक ने ब्रोशर पढ़ने के बाद श्री मिलर के खिलाफ अश्लीलता का मामला दायर किया और उन पर कैलिफोर्निया के कानून का उल्लंघन करने का मुकदमा चलाया गया। मिलर परीक्षण को 3 भागों में बांटा गया है, जो इस प्रकार हैं:

  • आधुनिक सामुदायिक मानकों को लागू करने वाले औसत व्यक्ति को यह पता चल जाएगा कि काम, समग्र रूप से, विवेकपूर्ण रुचि के लिए अपील करता है।

  • क्या काम यौन आचरण को दर्शाता है या वर्णन करता है जैसा कि लागू राज्य कानून द्वारा स्पष्ट रूप से आक्रामक तरीके से परिभाषित किया गया है।

  • समग्र रूप से लिया गया, काम गंभीर साहित्यिक, कलात्मक, राजनीतिक या वैज्ञानिक मूल्य से कम हो जाता है।

तीनों शर्तों के पूरा होने पर ही काम को अश्लील माना जाता है। इस परीक्षण के पहले दो बिंदु सामुदायिक मानकों से संबंधित हैं, जबकि अंतिम बिंदु समग्र रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में एक व्यक्ति से संबंधित है।


हिकलिन परीक्षण

अश्लीलता के लिए यह कानूनी परीक्षण रेजिना बनाम हिकलिन (1868) मामले पर आधारित है। पूरा मामला "अश्लील" शब्द की व्याख्या पर आधारित था। यह एक बहुत ही उदार परीक्षण है। हेनरी स्कॉट ने " कन्फेशनल अनमास्कड" शीर्षक से कैथोलिक विरोधी पैम्फलेट को फिर से बेचा, जिसमें रोमन पुरोहितवाद के कलंक, स्वीकारोक्ति की अधार्मिकता और महिला स्वीकारोक्ति पर उठाए गए सवालों का चित्रण किया गया था। रिकॉर्डर जैसे आदेशों के प्रभारी नौकरशाह बेंजामिन हिकलिन ने उस आदेश को रद्द कर दिया जब पैम्फलेट को नष्ट करने का आदेश दिया गया क्योंकि वे अश्लील थे। स्कॉट का इरादा, हिकलिन के अनुसार, कैथोलिक चर्च से संबंधित महत्वपूर्ण मुद्दों को प्रकट करना था, कि सार्वजनिक नैतिकता को भ्रष्ट करना; इस प्रकार, स्कॉट का इरादा निर्दोष था।


रंजीत उदेशी बनाम महाराष्ट्र राज्य (1964),

सुप्रीम कोर्ट ने विक्टोरियन-एरा हिकलिन टेस्ट लागू किया। अश्लीलता का मूल्यांकन एक ऐसे व्यक्ति के मानक का उपयोग करके किया गया था जो अनैतिक प्रभावों के प्रति संवेदनशील था और विचाराधीन सामग्री द्वारा हेरफेर किए जाने की संभावना थी। इस परीक्षण का उपयोग करके सामग्री की एक विस्तृत श्रृंखला को 'अश्लील' माना जा सकता है।

अपनी कानूनी समस्या के लिए वकील से बात करें


अनुच्छेद 19 अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता: एक निरंतर संघर्ष

अनुच्छेद 19 में प्रतिष्ठापित स्वतंत्र अभिव्यक्ति का अधिकार पूर्ण नहीं है, जिसका अर्थ है कि यह कुछ सीमाओं के अधीन है, जिसके मापदंडों को स्वयं संविधान द्वारा परिभाषित किया गया है। इन प्रतिबंधों को आमतौर परउचित प्रतिबंधके रूप में संदर्भित किया जाता है और उन्हें भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19 के खंड 2-6 में रेखांकित किया गया है। राज्य की संप्रभुता और अखंडता, राज्य की सुरक्षा, विदेशी देशों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता और नैतिकता, अदालत की अवमानना, मानहानि और अपराध के लिए उकसाना आदि आधार हैं। राज्य, कानून द्वारा, अनुच्छेद 19(1) में निहित स्वतंत्रता के आनंद को सीमित कर सकता है। कानून के माध्यम से स्वतंत्रता को सीमित करने के लिए राज्य की शक्ति का उपयोग कार्यकारी कार्रवाई के रूप में जाना जाता है।

भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(2) के तहत एक आधार जिसके आधार पर बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर उचित प्रतिबंध लगाया जा सकता है, वह शालीनता और नैतिकता है। समकालीन समाज की नैतिकता के मानकों के आधार पर ऐसी अवधारणाएं देश से देश में भिन्न होती हैं।

भारतीय न्यायपालिका के लिए अश्लीलता से संबंधित कानून हमेशा बहस और विचार-विमर्श का मुद्दा रहे हैं। भारतीय अदालतों ने अक्सर कलात्मक स्वतंत्रता के पक्ष में नैतिकता और स्वतंत्रता के बीच बहस को सुलझाया है, जैसा कि 2008 में एम एफ हुसैन मामले और 2016 में पेरुमल मुरुगन के फैसले में हुआ था।

सर्वोच्च न्यायालय ने बाद के मामले में फैसला सुनाया किकला अक्सर उत्तेजक होती है और हर किसी के लिए नहीं होती है” – सामग्री को केवल इसलिए अश्लील नहीं कहा जा सकता क्योंकि यह समाज के एक वर्ग के लिए अप्रिय है।

रंजीत उदेशी मामले में धारा 292 की संवैधानिकता को चुनौती दी गई थी और कोर्ट ने हिकलिन परीक्षण लागू करके पाया कि उपन्यासलेडी चैटरलीज लवरका पाठ वास्तव में अश्लील था और इसकी बिक्री धारा 292 के तहत प्रतिबंधित थी। यह धारा की असंवैधानिकता के प्रश्न के संबंध में था, न्यायालय ने इसे संविधान के अनुच्छेद 19(2) के तहत उचित प्रतिबंधों के दायरे में आने के रूप में उचित ठहराया।

परामर्श ले : भारत में शीर्ष अपराधिक वकीलो से


धारा 294 में वकील की जरुरत क्यों होती है?

भारतीय दंड संहिता में धारा 294 का अपराध बहुत ही गंभीर और बड़ा माना जाता है, क्योंकि इस अपराध के लिए धारा 294 के अंतर्गत ऐसे व्यक्ति को सजा दी जाती है, जो भारतीय दंड संहिता की धारा 294 के तहत किसी सार्वजानिक स्थान पर अश्लील कृत्य करने का अपराध करता है, जिसमें इस अपराध के दोषी को धारा 294 के अनुसार उस अपराध की सजा दी जाती है। ऐसे अपराध से किसी भी आरोपी का बच निकलना बहुत ही मुश्किल हो जाता है, इसमें आरोपी को निर्दोष साबित कर पाना बहुत ही कठिन हो जाता है। ऐसी विकट परिस्तिथि से निपटने के लिए केवल एक वकील ही ऐसा व्यक्ति हो सकता है, जो किसी भी आरोपी को बचाने के लिए उचित रूप से लाभकारी सिद्ध हो सकता है, और अगर वह वकील अपने क्षेत्र में निपुण वकील है, तो वह आरोपी को उसके आरोप से मुक्त भी करा सकता है। और किसी व्यक्ति द्वारा सार्वजानिक स्थान पर अश्लील काम करने का अपराध करने जैसे मामलों में ऐसे किसी वकील को नियुक्त करना चाहिए जो कि ऐसे मामलों में पहले से ही पारंगत हो, और धारा 294 जैसे मामलों को उचित तरीके से सुलझा सकता हो। जिससे आपके केस को जीतने के अवसर और भी बढ़ सकते हैं।

Offence : अश्लील गाने


Punishment : 3 महीने या जुर्माना या दोनों


Cognizance : संज्ञेय


Bail : जमानतीय


Triable : कोई भी मजिस्ट्रेट





आईपीसी धारा 294 शुल्कों के लिए सर्व अनुभवी वकील खोजें

IPC धारा 294 पर अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न


आई. पी. सी. की धारा 294 के तहत क्या अपराध है?

आई. पी. सी. धारा 294 अपराध : अश्लील गाने



आई. पी. सी. की धारा 294 के मामले की सजा क्या है?

आई. पी. सी. की धारा 294 के मामले में 3 महीने या जुर्माना या दोनों का प्रावधान है।



आई. पी. सी. की धारा 294 संज्ञेय अपराध है या गैर - संज्ञेय अपराध?

आई. पी. सी. की धारा 294 संज्ञेय है।



आई. पी. सी. की धारा 294 के अपराध के लिए अपने मामले को कैसे दर्ज करें?

आई. पी. सी. की धारा 294 के मामले में बचाव के लिए और अपने आसपास के सबसे अच्छे आपराधिक वकीलों की जानकारी करने के लिए LawRato का उपयोग करें।



आई. पी. सी. की धारा 294 जमानती अपराध है या गैर - जमानती अपराध?

आई. पी. सी. की धारा 294 जमानतीय है।



आई. पी. सी. की धारा 294 के मामले को किस न्यायालय में पेश किया जा सकता है?

आई. पी. सी. की धारा 294 के मामले को कोर्ट कोई भी मजिस्ट्रेट में पेश किया जा सकता है।